Улучшить четкость на фото

:o

Вот у меня еще было какое-то подозрение....

А я видел, что может smart deblur и повелся

floppox, номерки приблатненные

Была искренне уверенна, что буковки ВР не оставят сомнений.
А по факту, никакой ни смарт, ни гениус деблур не поможет там. Высота букв на снимке 4 пикселя. Убейте меня об стену, если есть алгоритм, который способен распознать больше, чем человеческий глаз.

Цитата ("floppox"):

Убейте меня об стену, если есть алгоритм, который способен распознать больше, чем человеческий глаз.

посилання
Да ладно!

floppox, кошерными считаются номера серий АА0001ВР-АА1450ВР. Все остальные в принципе доступны простым смертным, и при сильном желании и наличии лишних денег приобретаются всяким сбродом всеми желающими

floppox, на статичной картинке врятли что-то получится, а вот если бы был видео ролик с камеры, т.е. последовательность кадров где автомобиль движется, то теоретически можно обсчитать степень яркости этих 4-ех пикселей в разных кадрах и получить примерный рисунок того что изображено на номере. Тем более мы заведомо знаем что, и в каком порядке изображено на номере (в каком месте буквы, а в каком месте цифры) что облегчит расшифровку. Но это теоретически))

tigerkid, если бы просто размыто/блики/шум то то сопоставлением кадров можно восстановить. Но всегда есть предел. ТАКАЯ задача, как приведена, ниже всякого предела, 100%.
Так как информация попросту отсутствует на снимке.

В данном случае согласен. Я увеличил и увидел кашу

Цитата ("frig"):

http://smartdeblur.net/focus.png

Мы с ноутом не поенились, скачали демо версию, но наше ожидание чуда было горько разочаровано.

Не вижу, в итоге, ничего такого, что нельзя повторить в фотошопе руками с гораздо лучшим результатом.

floppox, картинка выше наглядно же показывает, что можно восстановить текст тогда, когда тот самый человеческий глаз его прочитать не в силах, не?

frig, вы не знаете, как такие картинки делаются?
В лучшем случае она показывает, что программа заточена под единственный конкретный дефект, а то и под конкретное фото. В худшем - первая картинка получена размытием второй.

Цитата ("floppox"):

вы не знаете, как такие картинки делаются?

Конечно, там в статье написано. Отключен автофокус и сделан снимок. Обычный промах фокусировки.

frig, да елки, ну попробуй повторить. Я вот, попробовала. В моем случае это реальные неудачные фото. Одно с телефона, второе с фотика.
П.С. Ты ее продаешь, что ли, эту программу?

Все эти программы фейк. Так как картинка это нечто статичное, а программа нечто «без мозга».
Если какого-то пикселя нет на изображении, который бы мог сделать погоду в читаемости,
то программа его не добавит. Если номера нет, как в фото ТС, то ни одной программой он там
не появится. Что тут придумывать? Другое дело, что он есть. Под есть, я понимаю, когда его
может прочитать человек со зрением 1.0, пусть и присмотревшись. Ну, можно тогда и контраст
подкрутить, а лучше руками дорисовать.

floppox, я когда-то игрался и получалось. Оба твоих варианта очень сложные - там дикое размытие, аберрации, а на первом фото и размытие и сдвиг.

Summer_Rain, посилання ознакомьтесь.

frig, знаю я этот пост. Я же так и написал, если есть что наводить, то есть шанс на прочтение картинки.
А если как фото ТС — Нет. А если Да, так и помогите человеку.