Семь перпендикулярных линий красного цвета

Цитата ("LSD-Team"):

voron_76, я все равно не понял, в чем разница между тессерактом и кубами, которые можно положить просто в ряд (представив линейно, ведь тессеракт это тоже линейная модель кубов, идущих в ряд, просто ряд этот увеличивает не координату, а размер). Так вот, как в нем можно провести 4-ый перпендикуляр?
Я просто не понимаю, потому что нуб, объясните доступно))

Во-первых, не размер, а координату, только четвёртую.
Во-вторых, ты в своей модели делаешь ошибку, пытаясь укладывать кубы в ряд в нашей, трёхмерной системе координат. Вот смотри: есть квадрат. Куб - это бесконечное количество квадратов, смещённых по третей оси (которой в рамках квадрата не существует). Тессеракт - это бесконечное количество кубов, смещённых по четвёртой оси (которой не существует в рамках куба). Визуально эту ось представить нельзя, можно только построить проекцию на наше трёхмерное пространство и попытаться представить, как это выглядит в оригинале, по аналогии с преобразованием квадрата в куб.
Почитай здесь, например: ссылка

Чего Вы спорите?
Природа все уже давно решила в т.ч. и с зеленостью и прозрачностью..

Цитата ("widder_mg"):

О - это не буква О, это конь. Сферический и в вакууме. А что похож на букву О, так это потому что вид сверху, при этом конь потягивается, поэтому он не идеально круглый. А вакуума просто не видно, он прозрачный.

Заценила.

Цитата ("widder_mg"):

На этом я отсюда ухожу, тема и изначально была бредом, но что-то в этот бред вовлекается всё больше вроде бы благоразумных людей.

Я думала, это было с самого начала очевидно, что тема чисто для поразвлечься да мозгам разминку устроить, чтобы не зашоривались.
Ан нет, и сюда попыталось пролезть "а ну-ка докажи" и взаимное обвинение во всяческих грехах, ну и кому от этого лучше?

Цитата ("voron_76"):

Во-первых, не размер, а координату, только четвёртую.

Это понятно! Но для наглядности в качестве четвертой координаты в тессеракте используют размер, хотя на самом деле это не размер, а четвертая координата, а я в своей модели использую координату t, которую в реале в ряд не уложишь, но она есть, и визуально ее никак не представить.

Цитата ("voron_76"):

Тессеракт - это бесконечное количество кубов, смещённых по четвёртой оси (которой не существует в рамках куба).

Но если кубы выложить в ряд, то их тоже будет бесконечное множество. Даже представляя четвертое измерение как время, и выкладывая кубы в ряд, я делаю это лишь для наглядности (также, как и соорудили тессеракт), и чем меньшую единицу времени мы возьмем, тем больше кубов уместится в ряд, и их тоже бесконечное множество (как и квадратов в кубе).

Поэтому я все равно ничего не понял

Цитата ("LSD-Team"):

Цитата ("voron_76"):

Во-первых, не размер, а координату, только четвёртую.

Это понятно! Но для наглядности в качестве четвертой координаты в тессеракте используют размер, хотя на самом деле это не размер, а четвертая координата, а я в своей модели использую координату t, которую в реале в ряд не уложишь, но она есть, и визуально ее никак не представить.

В тессеракте не используется размер. Это проекция на наше пространство так выглядит.

Цитата:

Цитата ("voron_76"):

Тессеракт - это бесконечное количество кубов, смещённых по четвёртой оси (которой не существует в рамках куба).

Но если кубы выложить в ряд, то их тоже будет бесконечное множество. Даже представляя четвертое измерение как время, и выкладывая кубы в ряд, я делаю это лишь для наглядности (также, как и соорудили тессеракт), и чем меньшую единицу времени мы возьмем, тем больше кубов уместится в ряд, и их тоже бесконечное множество (как и квадратов в кубе).
Поэтому я все равно ничего не понял

Только если кубы выложить в ряд, мы получим не четырёхмерный куб, а бесконечной длины параллелепипед. Чтобы получился четырёхмерный куб, нужно сместить трёхмерный по четвёртой координате, которую мы представить не можем. И нам остаётся только строить проекцию.

Цитата ("raznomir2"):

Цитата ("widder_mg"):

На этом я отсюда ухожу, тема и изначально была бредом, но что-то в этот бред вовлекается всё больше вроде бы благоразумных людей.

Я думала, это было с самого начала очевидно, что тема чисто для поразвлечься да мозгам разминку устроить, чтобы не зашоривались.
Ан нет, и сюда попыталось пролезть "а ну-ка докажи" и взаимное обвинение во всяческих грехах, ну и кому от этого лучше?

Вам, видимо, лучше. Вы же получили повод обвинить всех присутствующих в зашоренности и позлорадствовать, что Вам достанется больше булочек (что, видимо, подразумевает, что Вы-то способны "выйти за рамки собственных представлений о мире".
Только задание реализовать так и не смогли.
Но Вы продолжайте, занятно наблюдать, как Вы выдаёте за вселенское откровение то, что очевидно даже школьнику.

Цитата ("voron_76"):

Цитата ("SmartDesign"):

Цитата ("voron_76"):

На самом деле - нет. Пространство и время всё-таки разные сущности.

Эйнштейн с вами не согласен (]http://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство-время)

Читаем внимательнее:

Оффтопик

Точнее — почти равноправным: на самом деле практически в любой современной формулировке временное измерение сохраняет некоторое отличие от пространственных, хотя это часто замаскировано. Это отличие проявляется прежде всего в сигнатуре метрики пространства-времени (см. Пространство Минковского).

Это - просто удобная модель, не более.

Таки само понятие измерения есть ничто иное как модель. В любом случае N-мерные пространства вполне себе описываются формулами, вот только многие понятия там нужно определять заново и речи о том что бы там "рисовать что-то" быть не может.

voron_76, я понял! спасибо)) понял, как можно провести перпендикуляр.

Но для наглядного изображения тессеракта используется именно размер, нарушая правила перпендикулярности плоскостей кубов. Таким же образом, нарушив это правило, можно представить и в виде временной шкалы.

Цитата ("SmartDesign"):

Таки само понятие измерения есть ничто иное как модель.

Ничего подобного. Модель - это попытка отображения измерения в пространстве, где оно недоступно, а не само измерение. Простейший пример - изометрия. На 2-мерной плосткости изображается условная модель 3-го измерения - "глубины". Просто в этом случае все кажется очевидным потому, что мы постоянно с этим сталкиваемся.

Цитата ("raznomir2"):

Я думала, это было с самого начала очевидно, что тема чисто для поразвлечься да мозгам разминку устроить, чтобы не зашоривались.
Ан нет, и сюда попыталось пролезть "а ну-ка докажи" и взаимное обвинение во всяческих грехах, ну и кому от этого лучше?

На мой взгляд, Вы перепутали разминку для мозгов с пустым сотрясанием воздуха. Пустое сотрясание воздуха довольно часто раздражает людей, и они желают увидеть доказательства того, что человек хотя бы понимает, о чём он говорит. Когда понятно, что человек не понимает, это раздражает ещё чаще и ещё больше. Потому что либо этот человек над остальными издевается, либо он просто неумен и слишком настойчив.

Ну что-то все заглохло))) Подолью масла огонь.
Если кто-то думает, что все эти извратные измышления являются исключительно абстракными, то он сильно ошибается.
Для начала напомню что такое размерность пространства.
Цитата:

Размерность — количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количества степеней свободы физической системы.

Пространство с размерностью больше 3 (или 4 с учетом времени) может быть реализовано и в обычном 3-мерном пространстве. Например две материальные точки в пространстве, соединенные жестким стержнем имеют 5 степеней свободы. И это не просто математика, это основная схема проектирования и расчета промышленных роботов. Их перемещения расчитываются в 5-мерном пространстве.

Цитата ("elosoft"):

Ну что-то все заглохло))) Подолью масла огонь.
Если кто-то думает, что все эти извратные измышления являются исключительно абстракными, то он сильно ошибается.

Эм-м... А так кто-то думает?

Цитата ("voron_76"):

Эм-м... А так кто-то думает?

Ну это так, в качестве преамбулы.))