Поговорим об уникальности, для тех, кто пишет ВКР

Столкнулась с такой весьма интересной проблемой - был заказ на рерайт ВКР, рерайт сделала, по антиплагиат - 92%, по е=тхт - 88%. Студент довольный потащил на проверку в ВУЗ и там оказалось, что их антиплагиатская версия выдает всего 61%. Я перепроверила, плюс еще по адвего, адвего сказал - 82%, рерайт был сделан вручную и по-человечески - без специальных ошибок, двойных пробелов и прочая.. Вопрос - как так могло получится, что у меня три сервиса выдают от 82%, а у студента - 61%? Может ли студент обманывать, чтобы не доплачивать? Или же что-то с проверкой в ВУЗе не так? У кого было что-то подобное?

Это тема не о том, нужно или не нужно писать ВКР, насколько это этично или нет - для обсуждения этого есть другая тема. Это тема про уникальность работ и ее повышение...

Вопрос - как так могло получится, что у меня три сервиса выдают от 82%, а у студента - 61%?
= Разные алгоримты/настроки/базы текстов для проверки.

Может ли студент обманывать, чтобы не доплачивать?
= Может.

Или же что-то с проверкой в ВУЗе не так?
= Этого вы не узнаете (да это и не так важно).

Цитата ("SmartDesign"):

Разные алгоримты/настроки/базы текстов для проверки.

Все 3 сервиса могут проверять по идентичным настройкам что ли? Мне тут подсказали однажды, что расширенный антиплагиат проверяет так же как и е-тхт, плюс-минус 2%.
Ничего понять не могу и самой не очень-то спокойно - вроде как клиента подвела, хотя непонятно ничего. Он отписал, что у него последний день сдачи сегодня, потом отписал, что процент 61 и исчез, ни на мли письма ни на смс не реагирует...

Nat13, могут проверять, могут не проверять. Если у университета есть закрытые базы (не индексируемые ггулом-яндексом) - то он конечно покажет уникальность никак не больше чем только по поисковикам.

SmartDesign, Так вот я и говорю, работа сводилась по сути к переписыванию заново, то есть не просто слова на синонимы поменять и переставить местами, а глубокий такой рерайт, по сути - написание нового текста на основе старого, в тексте каждое предложение было переделано, даже не знаю, что и думать теперь. К слову, одногруппник данного товарища тоже у меня делал работу - проблем не возникло никаких... Сижу в непонятках...

Nat13, слышала, что некоторые проверяют ВКР по всему инету, т.е. шерстят все статьи, все книги и пр. но если Вы честно рерайтили и по трем системам выдало норм. результат, то... похоже, что студент врет. тем более, что он пропал; тем более, что с его одногруппником проблем не было, хотя требования были такие же, как я понимаю.

У меня был случай год назад. Нужно было написать работу оригинальностью 90%. Обычно я не берусь за работы с такой высокой оригинальностью. Тем более платили не очень… но я нашла хорошую инфу, да и сама тема была мне очень интересна, поэтому взялась писать. В общем, написала без проблем. Через время приходят замечания от заказчика на полстраницы. Я обалдела… прочитала. Замечания касаемо содержания - полный бред. Такое впечатление, что пишущий эти замечания даже не читал работу. Мне было сказано, что работа крайне паршивая и что в нет уймы нужной инфы. Я методично ткнула носом в каждую претензию (благо, они были конкретными), т.к. на самом деле в моей работе было все, что требовалось.
По поводу оригинальности было написано следующее: «…и не врите, что у вас оригинальность 90%. Препод проверял какой-то программой и вся работа – плагиат!» и главное, какой именно программой проверял – не написано.
Я на это ответила, что в требованиях к работе не было указано, какой именно программой проверять оригинальность работы. А на сайте, через который я получила данный заказ, есть стандартное требование проверять работы по системе «Антиплагиат». По этой системе моя работа была 94%. Достаточно высокий, в общем-то, показатель….
В итоге написала я это все менеджеру. Уж не знаю, как они там вопрос с заказчиком решали, но больше претензий ко мне не было и работу мою оплатили.
Может быть, люди таким образом пытаются получить работу на шару… но странно это все как-то…

Nat13, у меня две версии: либо студент пытается таким образом скинуть цену (или вообще не платить), либо система антиплагиата в ВУЗе сранвивает работы по СВОЕЙ внутренней базе, а там, разумеется, работы будут сильно походить друг на друга.
Благо, что у нас такой хренью преподы не занимались.

Цитата ("Nat13"):

Столкнулась с такой весьма интересной проблемой - был заказ на рерайт ВКР, рерайт сделала, по антиплагиат - 92%, по е=тхт - 88%. Студент довольный потащил на проверку в ВУЗ и там оказалось, что их антиплагиатская версия выдает всего 61%. Я перепроверила, плюс еще по адвего, адвего сказал - 82%, рерайт был сделан вручную и по-человечески - без специальных ошибок, двойных пробелов и прочая.. Вопрос - как так могло получится, что у меня три сервиса выдают от 82%, а у студента - 61%? Может ли студент обманывать, чтобы не доплачивать? Или же что-то с проверкой в ВУЗе не так? У кого было что-то подобное?

Это тема не о том, нужно или не нужно писать ВКР, насколько это этично или нет - для обсуждения этого есть другая тема. Это тема про уникальность работ и ее повышение...

Недавно делала подобную работу и заказчик меня сразу предупредил, что необходимо переписать до уникальности хотя бы в 90%, поскольку версия Антиплагиата в университете выдает результат примерно на 20% ниже, чем на официальном сайте. Я так поняла, что разные версии программы используются.

Цитата ("Savik89"):

система антиплагиата в ВУЗе сранвивает работы по СВОЕЙ внутренней базе, а там, разумеется, работы будут сильно походить друг на друга.

они не могут походить друг на друга, если она ручками сама все отрерайтила.

greatkat, Вот именно, что ручками, трое суток сидела безвылазно за компом, спала часа по 4-5.

Ponka, Даже если на 20% ниже, от 92% - это будет 72%, но не 61! Причем список литературы съедает 5% - я проверила специально без списка потом...

Ниче понять не могу...

А вообще не сильно ли ВУЗы помешались на антиплагиате, ведь если видно, что в работе допустим на 70 страниц, в каждом подпункте плагиата наберется на три-четыре предложения, список литературы нужно составлять по госту, а книжки ж используют из года в год, а оформление у них одно, не логичнее ли плюнуть на то, что работа не дотягивает допустим до 90-80%... Видно же что над ней работали, значит в голове все что нужно осталось, плюс будет защита, где и выяснится, что студент делал или не делал...

С этой борьбой против плагиата уже с ума все сошли... Понимаю для сайта, ибо нужно поднять его как-то повыше, но для ВКРов...

Это так, мысли в слух...

Цитата ("greatkat"):

они не могут походить друг на друга, если она ручками сама все отрерайтила.

Да я то верю, я сам больше склонясь в обмане со стороны студента (тем более студенты - лица безответственные сейчас, никогда им не доверял и не доверяю).

Savik89, А в начале работы так слезно просил - помогите, срочно, а то отчислят, мой друг делал и я хочу и в том же духе...

Цитата ("Nat13"):

А вообще не сильно ли ВУЗы помешались на антиплагиате, ведь если видно, что в работе допустим на 70 страниц, в каждом подпункте плагиата наберется на три-четыре предложения, список литературы нужно составлять по госту, а книжки ж используют из года в год, а оформление у них одно, не логичнее ли плюнуть на то, что работа не дотягивает допустим до 90-80%... Видно же что над ней работали, значит в голове все что нужно осталось, плюс будет защита, где и выяснится, что студент делал или не делал...

С этой борьбой против плагиата уже с ума все сошли... Понимаю для сайта, ибо нужно поднять его как-то повыше, но для ВКРов...

Это так, мысли в слух...

полностью солидарна. я не пойму, они там спецов по профилю готовят или профессиональных писателей? при таком подходе цена за работу должна быть как за полноценный рерайт-копирайт
к слову, я знаю хороших программистов, которые и одно предложение без ошибок написать не могут. но это совершенно не мешает им быть професионалами своего дела.

greatkat, абсолютно верно рассуждаете. Не знаю как у вас, но у нас так и получается на деле. Обучают не тому, что нужно и что может пригодится в своей реальной профессиональной деятельности. Вот почему, к примеру, нам, когда на дизайне учился, на последнем курсе экономику впихнули? Я ничего против, конечно, особо не имею, все предметы отчасти полезны, но на последнем курсе перед самой дипломкой...? А друг у меня сис. админ. их заставляли учить базовые основы маркетинга... А с введением бакалавриата так вообще, основные предметы сократили, зато физкультуру намного больше добавили, что ощущение, как будто все теперь на спорт фак-е учатся независимо от факультета. И зачем? Потом выходят и ничего не могут...

Savik89, У нас физра была три года!!! Из 4 бакалавриата. А я на нее не ходила - справку сделала, что тренажерку посещаю и меня освободили.

И вот нафига психологу маркетинг и экономика, до сих пор не пойму. Еще и рефераты на антиплагиат проверяли. Дурдом!

Nat13, угу, а по поводу тренажерки, я тоже не ходил на физ-ру, но не потому, что не любил, просто я ходил на стрельбу и это считалось как посещение физ-ры.
Вот сейчас так думаю... сколько всего дали впустую, ненужного. Которое уже давно забылось и никогда не применялось. Если отсеять подобные дисциплины и оставить лишь те, которые действительно помогают в профессиональной сфере, сроки обучения можно смело сокращать в два раза.
А по поводу расширения кругозора - каждый уже сам решает, что ему следует изучать и следует ли вообще.

Вот читаю я очередной договор с очередной фирмой, и в очередной раз офигеваю:
Цитата:

Оригинальность готовой работы должна быть не менее 85%. Все работы тщательно проверяются администратором на наличие плагиата;
Примечание: прежде чем отправлять готовую работу нам, настоятельно рекомендуем самостоятельно проверить работу на наличие плагиата. Сделать это можно с помощью интернет-сервиса: ссылка и программы Advego.Скачать программу можно перейдя по ссылке: ссылка
Обязательно проверяйте работу обеими способами.

ну, неужели это действительно нужно для ВСЕХ работ, во ВСЕХ вузах?!
Почему в моем городе ни в одном вузе это не надо? почему моя подруга писала в Киеве диплом, и от них это не требовали?