Папка «Приколы»

ermolaev, нет конечно, но если разбирать конкретный случай показанный AlexsimA, то я считаю, что в этом случае родители наносят вред здоровью 2х летней девочки.. сознательно.

AlekartRu, Есть у меня ребенок, об этом я писала выше. Я не сказала, что я заставляю сидеть своего ребенка дома, я сказала, что никогда не отдам ее без ее желания в шоу-бизнес или спорт.
Захочет - пожалуйста! Но при этом не нужно таковую детскую занятость ставить в приоритет. Пока у нее нет такового желания, поэтому мы занимаемся общим разносторонним развитием - чтение, письмо, счет, печатание на клавиатуре, рисование, лепка, зарядка, пение, музыка (при этом, я могу все это обеспечить ребенку в домашних условиях). Чуть позже, в планах, если изъявит желание, будем учить языки. А вот став постарше (лет в 5-6), она уже выберет себе занятия, которые ей более всего по душе. И даже, если через энное время она решит, что с выбором ошиблась, будем обсуждать почему так считает, и если доводы будут убедительны - я не буду настаивать на продолжении занятий в этих сферах.
Почему я задала такой вопрос - по Вашим постам кажется, что либо нет у Вас детей, либо Вы им не уделяете должного внимания. Вот такое у меня впечатление сложилось, возможно, что оно не верно.

Цитата ("Tumoxasan"):

родители наносят вред здоровью 2х летней девочки.. сознательно.

Абсолютно и полностью согласна!

Nat13, если у ребёнка не будет желания делать прививку (или просто идти к врачу), вы не будете её делать?
Вы могли бы объяснить, почему до 5-6 лет вы будете учитывать желания ребёнка, а после этого возраста без аргументов со стороны ребёнка - не будете?

Моё мнение ровно противоположное - нужно к врачу - значит нужно, хочет или нет; нужно учить языки - значит нужно; нужно в школу и на балет - вперёд. А когда подрастет, будет на голову-две-три выше своих сверстников, которые ничем не занимались, тогда и можно спросить у ребёнка, будет ли он продолжать заниматься или нет.

Страшны не дети без детства, а дети с детством в виде пива, наркотиков и т.п., дети с прошедшим детством, но без будущего.

Выражаю исключительно своё мнение, т.к. любой стране нужны дворники, водители троллейбусом и других специальностей, а где их будет взять, если все будут заниматься чем-то полезным?

AlekartRu, Угу, у нас ведь страна исключительно дворников и проституток, потому как большинство детей 90-х ничем не занимались... Не так ли?
Только вот у меня перед глазами иная картина немного...
Меня никто и ничем не заставлял заниматься, я ж не стала проституткой? Кстати, чем плохи профессии дворника и водителя троллейбуса, если люди качественно выполняют свою работу? Чем зажравшийся депутат, зазвездившаяся псевдо-звёзда, которых ребенками еще заставляли чего-то делать, чем-то заниматься, лучше рабочего честного человека?
Почему, если дать людям выбор в детстве, в Вашем мире, все станут сразу наркоманами и алкашами?
И кстати, прививка, защищающая от болезни, порой смертельной, и выражение собственных амбиций за счет собственных детей - не одно и то же, не так ли?

И не стоит выдергивать из моих постов только выгодные Вам фразы.
До 5-6 лет я даю ребенку возможность заниматься всем, чем хочет, не хочет заниматься - заставлять и не буду. А вот если он сформировал уже свой выбор и остановился на чем-то одном, а потом говорит - не буду заниматься, тут стоит разобраться в чем же дело...

Цитата ("Nat13"):

Не так ли?

Ещё продавцы есть.
Цитата ("Nat13"):

Только вот у меня перед глазами иная картина немного...

Какая? У вас все устроены по специальности и рады жизни, и поэтому большинство населения не употребляют алкоголь и ведут здоровый образ жизни? У вас страна и экономика процветает, пенсионеры отдыхают на морях, демография растет?


Цитата ("Nat13"):

И не стоит выдергивать из моих постов только выгодные Вам фразы.

Цитата ("Nat13"):

Меня никто и ничем не заставлял заниматься, я ж не стала проституткой?

Согласен, не стоит. Надеюсь, согласие взаимное.

Слушайте, да об чем речь?
Однозначно, что именно то, что на фото — есть зло. 100% ребенок в 2 :!: года не способен адекватно оценить происходящее с ним.
Не знаю там, кто как воспитывает, дело каждого, как и ответственность за свое чадо. Но детский модельный бизнес с такой боевой раскраской…
Вообще, попахивает это не очень хорошо. На кого это рассчитано? Нет ли здесь отголосков того, почему в Великобритании запретили детскую
одежду а-ля копия взрослой, как то стринги например? Я промолчу про родителей девочки, про девочку и потребителей, но элементарно
устроители бизнеса не внушают мне доверия и вызывают резко-негативное отношение.

Цитата ("Tumoxasan"):

ermolaev, нет конечно, но если разбирать конкретный случай показанный AlexsimA, то я считаю, что в этом случае родители наносят вред здоровью 2х летней девочки.. сознательно.

В общем-то да, в данном случае ребенок используется, как инструмент, к тому же неграмотно. Но данная ошибка не страшнее тех, которые родители делают неосознанно.
Пьянки, курение, ссоры при ребенке, подпаивание его алкоголем (сейчас многие дают детям немного), поху...чное отношение к здоровью ребенка, неграмотность при воспитании, организации питания и т.д. - все это есть в каждой третей семье и все это ведет к куда более страшным последствиям, чем получит девочка, снимающаяся в рекламе.

Сейчас много отжиревших детишек ходит, потому что мамки их откармливают и обрекают на проблемы с поджелудочной и жизнь изгоем с избыточным весом.
Другие держат детей под тотальным контролем и они вырастают абсолютными лузерами, не способными ни на что (в типичных форс-мажорных обстоятельствах такие, как правило, погибают, тогда как остальные легко выходят).
Третьи кормят своих чад всяким химическим гавном и они к своему совершеннолетию имеют изрядный набор тяжелых хронических заболеваний.
Четвертные внушают своим дочерям, что главное захапать богатенького и те вырастают бестолковыми шлюшками, не способными ни на любовь, ни на нормальные отношения, ни на полноценную семью.

Продолжать можно бесконечно, но суть сводится к одному - журналисты освещают только выгодные моменты, закрывая глаза на те, которые на самом деле актуальны.
Снимается девочка в рекламе - пусть снимается, это далеко не худший вариант развития событий и уж точно у нас, которые делают столько ошибок в воспитании, нет права какого-то осуждать.

P.S. Приношу прощения за чрезмерную грубость. Но темы а-ля "все плохие - я хороший" уже немного раздражают.

Цитата ("ermolaev"):

Но темы а-ля "все плохие - я хороший" уже немного раздражают.

Только с этим не соглашусь, много раздражают.
Удивительно, как у многих есть время на то, чтобы десятками тысяч знаков пожаловаться всем на форуме, как "тяжело жить", а времени на то, чтобы сделать проект с "низкой" ценой 1$/1000 - нет. А кто виноват? Все, только не я.

AlekartRu, ermolaev, интересно, а кто из этих детей, которыми определенно родители (или опекуны в одном из случаев) занимались, счастливее?

ссылка
ссылка
ссылка

Это так, навскидку, кто на языке крутится. Я не поклонник снг-шного шоу-бизнеса, потому более близкие примеры навскидку привести не могу.

Цитата ("AlekartRu"):

Страшны не дети без детства, а дети с детством в виде пива, наркотиков и т.п.

Что вы так с одной крайности в другую? Есть ещё золотая середина

Вспомнилась Оксана Баюл. Девочка с детдома, которая в 16 лет получила олимпийскую золотую медаль
в фигурном катании... и дальше смысл жизни потерялся, а появился интерес к наркотикам и алкоголю.
Это я к тому:
Цитата ("AlekartRu"):

которые к её 20-ти скажут - вот твой миллионный счёт

Цитата ("Ma_Rgo"):

Вспомнилась Оксана Баюл. Девочка с детдома, которая в 16 лет получила олимпийскую золотую медаль
в фигурном катании... и дальше смысл жизни потерялся, а появился интерес к наркотикам и алкоголю.

Давайте продолжим логическую цепочку до конца. Я правильно вас понял, что среди 16 летних подростков, имеющих миллион на счету, наркоманов больше, чем среди бездомных детей? Также хотел бы уточнить, правильно ли я понял, что именно поэтому вы предпочли бы второй вариант первому?

Цитата ("AlekartRu"):

среди 16 летних подростков, имеющих миллион на счету, наркоманов больше, чем среди бездомных детей?

Можно я отвечу? - К сожалению, это так... Среди тех, кто рано начал карьеру, больше алкоголиков и наркоманов, чем среди бездомных и детей из малообеспеченных семей.

Цитата ("AlekartRu"):

именно поэтому вы предпочли бы второй вариант первому?

Вы в крайности ударяетесь.

Цитата ("AlekartRu"):

Давайте продолжим логическую цепочку до конца.

Я не буду продолжать, так схема развития и окончание нашей дискуссии за ранее известны:
— вы приведёте мне одни примеры
— я приведу другие
— возможно мы обоюдно поищем статистику
— и всё таки нам этого будет мало поэтому мы ещё немного подискутируем
— в результате каждый останется при своём мнении

Если вам и вправду интересно моё мнение, я его озвучила выше. В данном вопросе
предпочитаю золотую середину, нежели кидаться из одной крайности в другую.

Цитата ("AlekartRu"):

Удивительно, как у многих есть время на то, чтобы десятками тысяч знаков пожаловаться всем на форуме,
как "тяжело жить", а времени на то, чтобы сделать проект с "низкой" ценой 1$/1000 - нет. А кто виноват? Все, только не я.

AlekartRu, а вы интересный молодой человек . Вроде и тему закрыли, но всё таки оставляете "мосты" за что зацепиться

Цитата ("AlekartRu"):

А кто виноват? Все, только не я.

А кто прав? Я - только не все?!

Floppox, а знаете, сколько детей стали инвалидами, потому что родители их отдали в спортивные секции? Давайте будет причислять родителей спортсменов к великим злодеям, они тоже отобрали у детей детство, да еще и умышленно рисковали их здоровьем.
Кстати многие спортсмены после неожиданного окончания спортивной карьеры ударялись в пьянство, наркотики и резали вены. Как вам такая статистика?