Фразы, которых стоит опасаться фрилансеру

Понимаете ли... По факту, сценарий выступления деда мороза - это задача того же уровня, что сортировка массива пузырьком. И если студенты пишут за полпары, то сколько потребуется времени опытному сценаристу?
Другое дело, что для человека, который о сценарном мастерстве знает макстмум - правила пунктуации в драматургии - задаче не посильна, и писать копирайтер будет так же долго, как сортировку пузырьком. Но это не значит, что задача сложна.

Цитата ("floppox"):

Понимаете ли... По факту, сценарий выступления деда мороза - это задача того же уровня, что сортировка массива пузырьком. И если студенты пишут за полпары, то сколько потребуется времени опытному сценаристу?
Другое дело, что для человека, который о сценарном мастерстве знает макстмум - правила пунктуации в драматургии - задаче не посильна, и писать копирайтер будет так же долго, как сортировку пузырьком. Но это не значит, что задача сложна.

Что-то я сомневаюсь насчет пузырька, причем сильно, одно дело взять готовый алгоритм и написать реализацию (поменять названия переменных, грубо говоря), другое - придумать новую сортировку.

Сортировка - это упорядочивание по какому-то признаку, сортировать пузырьки дело неблагодарное, скорее писать алгоритм хаотичного движения

Цитата ("SmartDesign"):

Что-то я сомневаюсь насчет пузырька, причем сильно, одно дело взять готовый алгоритм и написать реализацию (поменять названия переменных, грубо говоря), другое - придумать новую сортировку

Вот только студенты таки пишут такие сценарии за полпары. При чем, на младших курсах.

Товарищи, нужна Ваша помощь. Вот уже вторые сутки пребываю в непонятном состоянии: что-то среднее между обидой, разочарованием и искренним недоумением.
Пишет мне некая заказчица А.:
"Добрый день. Вы оставляли заявку в проекте. Вы еще хотите делать рерайт для нас?"
Узнав, что цена вопроса 60 руб/1000 зн, я согласилась. Тема для пробного текста - алкоголь после 22:00. Как бы компания продает всякую алко атрибутику и в подарок алкоголь.
Написала статью, отправила. Приходит ответ:
"Уникальность очень низкая. Переделайте." Честно, я давно так не возмущалась. Вот скрин:

Я ей пишу: уникальность -100%. При шингле 3, черт с ним, тоже не ниже нормы. Она: "Мы с адвего не работаем, только с text.ru.
Вопрос: кто-либо вообще в курсе, что это за байда такая? Эта "типа программа" отдельные слова определяет как плагиат. Ну, нет в моем лексиконе слов, которые заменяли бы пепельницу и зажигалку. Я-то могу по словарям полазить, но читатели вряд ли поймут о чем речь.
Кто сталкивался с этим сайтом? Что это вообще?

UniqueInfo, сейчас большинство заказчиков перешли на проверку по text.ru, а Адвего стало глючное как никогда, лично я ему уже не доверяю. Проверяю по text.ru или content-watch.ru

Цитата ("deryagina"):

UniqueInfo, сейчас большинство заказчиков перешли на проверку по text.ru, а Адвего стало глючное как никогда, лично я ему уже не доверяю. Проверяю по text.ru или content-watch.ru

Может быть, глючное. Но разве выделенные слова можно назвать плагиатом?

UniqueInfo, это не плагиат, Вы же не списывали этот текст с чужих сайтов, но это тем не менее неуникальность.

Не пойму в чем проблема. Если заказчиком выставлено требование иметь уникальность в определенный процент именно по данному ресурсу, то стоит сделать текст таким, как хочет заказчик и точка. А обсуждать алгоритмы выявления уникальности текста - абсурд. Он есть такой как есть, вот и все.

Цитата ("hiberok"):

Не пойму в чем проблема. Если заказчиком выставлено требование иметь уникальность в определенный процент именно по данному ресурсу, то стоит сделать текст таким, как хочет заказчик и точка. А обсуждать алгоритмы выявления уникальности текста - абсурд. Он есть такой как есть, вот и все.

Начнем с того, что заказчик не слова не сказал об этом сайте.

Ну это уже вопрос второй. Значит нужно было спрашивать. Приходите к компромиссу теперь.
Это то же самое, что не узнать под какие браузеры верстать или на каком языке писать прикладную программу. Виноваты оба, ищите компромисс, повторюсь. Я бы предложил заказчику такой вариант: переделайте с акцентом на этот сайт, но уникальность ниже заранее требуемой заказчиком

Та уж не скажите, с текст.ру действительно не все так гладко. Буквально только что набросала статью о своем любимом чае, о Тайпень Тегуаньине, писала сама, только то, что знаю, никуда не заглядывая. Проверила текстом.ру - пожалуйста, 80 процентов уника, и неуникальность по одному-два слова. Имхо, этот ресурс делали ненавистники копирайтеров или они лоббируют интересы производителей словарей.

Цитата ("hiberok"):

Это то же самое, что не узнать под какие браузеры верстать или на каком языке писать прикладную программу.

Простите, не соглашусь. Между браузером и этим сервисом - большая разница. Уже один тот факт, что "Перед вами в очереди 64 текста" наталкивает на мысль о том, что это скорее функция, нежели сервис.

Этот проект, судя по копирайту, сделан в 2012. Кто его автор? Как его делали? Где гарантии, что тут уникальность достоверная?

И если заказчик хочет уникальность по какому-то там ресурсу, то он обязан об этом сказать. Ведь он же уточняет % уникальности, размер текста, перечень ключей и иные требования. Так почему о том, каким сервисом проводить проверку, исполнитель вдруг спрашивать должен?

Задрачиваться на уникальность, когда в интернете сотни миллионов текстов, на мой взгляд, просто глупо. Я принципиально не берусь за тексты, где требуется уникальность и столь же принципиально не делаю рерайт. Тексты со 100 уникальностью и ключевыми словами, грамотные и читабельные должны стоить минимум 10-15 долларов за 1000 символов, а за 2-3 доллара добиваться уникальности... ну смешно и все.

Цитата ("karver"):

Этот проект, судя по копирайту, сделан в 2012. Кто его автор? Как его делали? Где гарантии, что тут уникальность достоверная?

+1. Как-то пока не вызывает доверия сайт, хотя бы наличием апельсинок и яблок в шапке. =) Но Адвего доверия вызывает еще меньше. Сама биржа уже давно подписала себе смертный приговор, Адвего плагиатус на очереди...

Я уже забыла, когда в последний раз проверяла свои тексты на уникальность. Очень жаль, что многие заказчики не понимают, насколько это понятие относительно, и как можно испортить текст, пытаясь сделать его уникальным.

Цитата ("karver"):

Цитата ("hiberok"):

Это то же самое, что не узнать под какие браузеры верстать или на каком языке писать прикладную программу.

Простите, не соглашусь. Между браузером и этим сервисом - большая разница. Уже один тот факт, что "Перед вами в очереди 64 текста" наталкивает на мысль о том, что это скорее функция, нежели сервис.

Этот проект, судя по копирайту, сделан в 2012. Кто его автор? Как его делали? Где гарантии, что тут уникальность достоверная?

И если заказчик хочет уникальность по какому-то там ресурсу, то он обязан об этом сказать. Ведь он же уточняет % уникальности, размер текста, перечень ключей и иные требования. Так почему о том, каким сервисом проводить проверку, исполнитель вдруг спрашивать должен?

Я полностью согласен, что нужно перед работой говорить такие вещи. Это факт.
Ну а если хочет по такому ресурсу, так это его право. Если исполнитель ранее не знал данный ресурс, то перед работой следует проверить, что оно из себя представляет.
Это конечно к нашему случае не относится, так как до заказа сказано не было. Я думаю компромисс нужно искать, как писал выше.
А вообще ресурс странноватый, как по мне. А может и толк в нем есть, но процент должен быть намного ниже, к примеру 70-80% уникальности - отличный результат. И все будут довольны.

Свежее от "соседей"-
Нужно сверстать по быстрому шаблон для интернет магазина на ваш вкус.
Плачу 250 рублей + пишу большой отзыв + предлагаю работу в студии.

Цитата ("secobb"):

Свежее от "соседей"-
Нужно сверстать по быстрому шаблон для интернет магазина на ваш вкус.
Плачу 250 рублей + пишу большой отзыв + предлагаю работу в студии.

Понятия не имею, что такое "наверстать", но, по-моему, за 250 рублей да еще и по быстрому он сможет только в Макдоналдсе гамбургер купить)))

На днях тоже была весьма занятная ситуация. Пишет мне человек:
Нужна статья. Тема: Выбор видеорегистратора. Нужна очень хорошая статья, интересная, классная и т.д. Объем - 3000 знаков.
Я набираю номер копирайтера из своей команды, спрашиваю, за сколько тот напишет. Условились на 15 у.е.
Заказчик переводит деньги. Проходит день. Стучится в аську. Диалог ваще убил:
З:добрый день. Как там мой проект
Я: пишем. будет готов через 2 дня, как и договаривались (он дату назначал)
З: Вы передайте команде креативщиков, чтобы обязательно элементы СИИ использовали.
Я: Какой команде? Статью пишет 1 человек.
З: А он специалист в СИИ? А то я разбираюсь, я быстро пойму, если схалтурите.
Я:Он не специалист СИИ. Он вообще не знает, что это.
З: А кто знает в вашей команде?
Я: только я. Но текст с СИИ будет стоить дороже в 2 раза.
З: а.. а давайте напишите вы и исполнитель, а я выберу, тот текст, который лучше получится.
Я: Так не пойдет.
З: Ну у вас же написано: Если не понравится статья,100% возврат денег.
Я: Но это не означает, что все 18 человек пишут Вам одному статью, а Вы выбираете, какая лучше.
В итоге статью он забрал без претензий. Думаю, он даже не имеет представления, что такое СИИ.

Лично меня поразила логика человека: за 15 у.е. над его текстом должна работать команда креатищиков. За такие-то деньжищи)))

Еще один "товарищ". В проекте пишет: оплата 2 у.е./1К.

В личку: Вы готовы писать по цене 1 у.е./1К?

ссылка
Зачем так делать?

Цитата ("UniqueInfo"):

Зачем так делать?

а вдруг повезёт?)))