Форум-БАР «Скамейка»

Тю!!! Они там что, поехали? Похоже на подставу...
ссылка

Цитата ("AXAB"):

Дон по старо-русски это любая река

«Дон» это таки да, любая река, но только на скифском. А чего удивляться? «Ока» это тоже любая река.

epavlovich, А старо-русский сильно отличался от скифского?

art2, Ага...и пословица - по этрусски не читаем... Да я давно гутарил, что историческая "наука" в глубокой заднице...
А поскольку вылезть проблематично, так они еще глубже лезут...

AXAB, История, как и литература полна художественных образов(читай вымыслов))-такова наука ).

Цитата ("art2"):

А старо-русский сильно отличался от скифского?

Не поверите — очень сильно, это совершенно разные языки.

art2, Надосуге посмотрите НПФильм - История, наука или вымысел, 2011 года. Интересно...Правда 24 часа просмотра накопилось к этой лженауке...
Особенно меня египтологи раздражают своей пирамидальной тупостью...

Цитата ("epavlovich"):

это совершенно разные языки.

Не знаю насколько уместно, спрошу, КОГДА?
Гугель-маршруторизатор? AXAB, УжЭ)))аж 25 серий)))

Цитата ("art2"):

Гугель-маршруторизатор?

Что такое гугель-маршрутизатор?

art2, Я еще не все...некогда...

epavlovich, Википэдия для ищущих))) продукт гугель-реформаторов. Вы ещё не замечали?)))

Цитата ("AXAB"):

Я еще не все...некогда...

целиком слона не проглотишь)))) (Чё то на слониках сегодня помешалси)))

Я вот сегодня додумался в саппорт нижайшую челобитную отправить...
Чтобы мне высочайше позволили в разделе Критика и оценка работ тихо гавкать...
Обязался понапрасну никого не кусать за черные мяса...Может и пустят...Жду...

Цитата ("art2"):

epavlovich, Википэдия для ищущих)))

Википедия — это крайний случай, сейчас случай не тот. То есть, такие вещи можно знать и без википедиев.

epavlovich, Увы, не знавал не скифского, ни русьордынского. Стыд мне и позор.

AXAB, Диду, мы вас, итак ВСЕ читаем.)) Но помалкываем...

epavlovich, А я недавно тоже фильм создателя википедии посмотрел...Сколько там копий перетрощили...
Одни кричат фигня неизвестно от кого, другие орут - общественное мнение свято! Я например не знал, что я могу зайти в любую статью
и подправить ее по своему разумению...Стал относиться к этому ресурсу очень осторожно и подозрительно...
Представляете, я влазию в статью о пересадке сердца...и правлю ее...как надо правильно его пересаживать при помощи расчески,
шматочка бытого скла и всего трех матерных слов? И только через время ее могут исправить назад, если инкогнитый автор с этим не согласен...
Так и я с ним не соглашусь...И так три часа можно...А что там останется совсем еще спорно и неизвестно...

Цитата ("art2"):

AXAB, Диду, мы вас, итак ВСЕ читаем.)) Но помалкываем...

Считаете то лишнее? И меня допускать категорично не стоит? А диду не совсем придурок и мог быб что и сказать довольно дельное...
Так, самою малость и слегка контуженные мысли роятся... Жууууу...

AXAB, Хотите, референдум открою? По восстановлению прав АХАВа? В виде темы?

art2, Это нарушение правил ресурса...За такое на некоторых сайтах банят бнавечно и без объяснялок причин...
Ну, раз сообщество так кисельно-мягкотельно, и ему только восторги кипятком в портки подавай...То я лучше помолчу...Вот Алдану
расскажу про логотипы. Он это любит...особенно с сосиской в руке... А иначе недослушивает до самого главного...
И вообще, ктоб тут говорил? Ваши реплики только я понимаю...и то не все...