Евгений Шпак
46 лет, Украина
4 сообщения
#11 лет назад
Почему-то для программеров открытый исходный код -- нормальное явление.
С таким же успехом дизайнеры могли бы выложить исходники удачных работ на всеобщее обозрение. Пусть новички, разбирают, что-то меняют, делают своё...
Михаил Валенцев
37 лет, Россия
2195 сообщений
#11 лет назад
Поясните, о чем вы.
Павел Крылов
34 года, Россия
204 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("EugeneS"):
Почему-то для программеров открытый исходный код -- нормальное явление.
Пусть новички, разбирают, что-то меняют, делают своё...

ага и всю жизнь потом задалбывать будут вопросами "а как вот тут сделал? я не понял"
 .
160 сообщений
#11 лет назад
EugeneS, начните с себя

Для программистов открытый код — ненормальное явление. Сторонников ОпенСорса не так уж и много (и слава богу). Попросите кого-нибудь выложить исходники своей CMS . Каждый зарабатывает себе на хлеб. Я вижу ровно ноль поводов делиться наработками с кем-то, чтобы облегчить ему жизнь (это касается и программистов и дизайнеров).
Вадим Т.
44 года, Нидерланды
3240 сообщений
#11 лет назад
Я наоборот сторонник Open Source, имею ряд открытых проектиков. Мало того, что это дань прогрессу и мировому программерскому комьюнити, из которого и так каждый программист чуть ли не ежедневно берет очень много информации для выполнения своих задач. Это еще и замечательный способ похвастаться своим красивым хорошо документированным образцовым кодом, и отличная самореклама, часто помогающая находить заказы.

Но вот для дизайнерам нет никакого смысла выкладывать свои исходники, например PSD. Свое мастерство дизайнер вполне может продемонстрировать лишь показал JPEG картинку, в отличие от программиста (ведь работающая программа вовсе не означает что ее код хорош).
Болатов Алибек
42 года, Россия
1090 сообщений
#11 лет назад
Цитата ("only1"):
Для программистов открытый код — ненормальное явление.

Смешной.
Хороших и качественных open source проектов достаточно много. Причем среди них имеются и коммерческие проекты.
Виталий Шаповал
42 года, Украина
120 сообщений
#11 лет назад
Вопрос, конечно интересный ...

Для того, чтобы выкладывать исходники, их нужно грамотно откомментировать, оттабулировать, написать сопроводительную документацию (до чего лично у меня руки никогда не доходят :unsure. В противном случае время, потраченное на разбор исходников, может сравняться с "нулевой" разработкой. Я зачастую свой код спустя какое-то время с трудом понимаю.

Кроме того, некоторые вещи нельзя выкладывать по соглашению с Заказчиком.

ЗЫ. Лично мне не жалко, но выкладывать в текущем виде нет смысла, а доводить до читабельного состояния нет времени.
 Oxadesign™
582 сообщения
#11 лет назад
EugeneS, не совсем поняла... а чем новичков не устраивают туториалы (их полно, стоит только погуглить) или чтение хелпов к графическим программам (часто содержат разжеванные уроки и примеры) или смотреть и анализировать удачные решения?
На мой взгляд, не умеющему искать/читать/видеть/анализировать разбор чужего исходника научиться не поможет, а только введет в искушение
Геннадий Догаев
33 года, Украина
27 сообщений
#11 лет назад
Лучше выкладывать не исходники, а отдельные участки, но с хорошими комментариями. В виде статей. От этого будет реальная польза новичкам (по себе знаю). А если выложить просто весь исходник, то поможешь только нечестным людям, которые его скачают и будут спокойно использовать в коммерческих целях.
Евгеньевич Виктор
50 лет, Россия
294 сообщения
#11 лет назад
Юзайте Google...ищите Tutorials..и счастье будет бегать за вами на задних лапках!

Действительно не вижу смысла выкладывать PSD-шники...смысл?! Мне не жалко, но для новичка это ни чего не даст! Кроме (как уже отметили) кучу вопросов!
Battle=- -=last
31 год, Украина
14 сообщений
#11 лет назад
Оупенсорс рулит) Сам время от времени вылажую свои доработки )
Роман Чуклин
40 лет, Россия
762 сообщения
#11 лет назад
Ды по моему тырнет итак полон "исходников" дизайнерских, просто называются они темплейтами и клипартами ))
Кира Скороходова
33 года, Россия
52 сообщения
#11 лет назад
Они в большинстве второстортные
хотелось бы видеть действительно крутые вещи в виде опен-сорса
Михаил Валенцев
37 лет, Россия
2195 сообщений
#11 лет назад
keenara, опенсорс и халява - разные вещи.
Роман Чуклин
40 лет, Россия
762 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("keenara"):
они в большинстве второстортные
хотелось бы видеть действительно крутые вещи в виде опен-сорса

крутые вещи обычно защищены авторским правом или по соглашению с заказчиком не могут распространяться или публиковаться.
какой нормальный человек будет выкладывать крутую вещь на халяву, если он за нее может получить крутые деньги???
Кира Скороходова
33 года, Россия
52 сообщения
#11 лет назад
keenara, опенсорс и халява - разные вещи.

знаю, читала. "Свобода слова, а не бесплатное пиво". Согласна. Только где ж тут халява?
если новичок возьмет да разберет десяток крутых работ и это ему что-то даст - это не халява.
какой нормальный человек будет выкладывать крутую вещь на халяву, если он за нее может получить крутые деньги???

В принципе, большинство тех же опен-сорсных программ авторы могли бы продавать за нехилые деньги. Например, у меня стоит Open Office - на нем разработчики могли бы много заработать. И еще на куче программ такого рода
только почему-то они таки взяли да выложили. Дураки? мне кажется, нет
З.Ы.Да, а создатели "опенсорсных", операционных систем, стоимость приобретения которых сводится к стоимости дисков, люди далеко не бедные...
З.Ы.Ы.
Мало того, что это дань прогрессу и мировому программерскому комьюнити, из которого и так каждый программист чуть ли не ежедневно берет очень много информации для выполнения своих задач. Это еще и замечательный способ похвастаться своим красивым хорошо документированным образцовым кодом, и отличная самореклама, часто помогающая находить заказы.
Роман Чуклин
40 лет, Россия
762 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("keenara"):
В принципе, большинство тех же опен-сорсных программ авторы могли бы продавать за нехилые деньги. Например, у меня стоит Open Office - на нем разработчики могли бы много заработать. И еще на куче программ такого рода
только почему-то они таки взяли да выложили. Дураки? мне кажется, нет

Между прочим Open Office - распространяется по лицензии GNU и использовать его в коммерческих целях запрещается. В то время как наши законы очень и очень слабы в этом плане, и выкладка хоть под каким запретом в конце концов не даст результата, всеравно будут юзать и продавать чужой труд.
Кира Скороходова
33 года, Россия
52 сообщения
#11 лет назад
использовать его в коммерческих целях запрещается

зато я могу с целью обучения его посмотреть. Не все же потребители опенсорса - барыги
а отнимать возможность у нормальных людей из опасения что ею воспользуются торгаши... по мне, не так уж однозначно правильно
всеравно будут юзать и продавать чужой труд.

не будут, если этот труд будет валяться в открытую то его никто не захочет покупать кроме полных идиотов. что-то я не видела пока торговлю опенсорсными программами

кстати, это к вопросу о более тесном взаимодействии дизайнеров. Программеры не считают зазорным использовать чужой труд для того чтобы экономить время при разработке. Да еще его потом продают. Не хотят изобретать велосипед, хоть тресни не хотят!
и вроде с голоду не помирают
Роман Чуклин
40 лет, Россия
762 сообщения
#11 лет назад
Вдогонку: Open Office - достаточно примитивная среда. Все что получше: MS Office или "опенсорс" Sun Star Office - стоят денег и не малых.
что-то я не видела пока торговлю опенсорсными программами

куча примеров. Те же CMS системы, тот же форум vBulletin, IPB и т.д. Операционные системы linux: SuSe linux и т.д. все они опенсорс, но при этом коммерческие.
Все что даром - обычно это недоделки и конструкторы аля "лего"...
Мадам, прежде чем вступать в полемику - потрудитесь изучить вопрос.. меня ломает приводить тут кучу примеров, но поверьте.. тут собрались не дураки... ваши доводы не выдерживают не одной критики, т.к. основаны на ложных знаниях.
Кира Скороходова
33 года, Россия
52 сообщения
#11 лет назад
Все что даром - обычно это недоделки и конструкторы аля "лего"...

меня моя операционка вполне устраивает. Она досталась мне даром, но она серьезная и никто не сможет назвать ее отстоем
ее что по вашему, тоже дураки делали? А ведь там работы было невпроворот...
Мадам, прежде чем вступать в полемику - потрудитесь изучить вопрос.. меня ломает приводить тут кучу примеров, но поверьте.. тут собрались не дураки... ваши доводы не выдерживают не одной критики, т.к. основаны на ложных знаниях.

Вопрос изучен давно, т.к. про опенсорс я не понаслышке знаю - сама сколько килобайт исходников перелопатила.
Да, у опенсорса всегда были противники, и их аргументы всегда звучали очень убедительно.
И испокон веку они называли доводы сторонников опенсорса не выдерживающими критики. И наоборот

тут собрались не дураки...

знаю. Только сторонники противоположной точки зрения, идеологи опенсорса - тоже не дураки. Поверьте, я ни за что не стала бы здесь отстаивать идею, если бы не слышала ее несколько раз от людей, которых никак дураками не назовешь
Вот и получилось, что две стороны - люди умные, у обеих сторон есть аргументы. А я всего лишь пытаюсь привести (может, несколько неумело) доводы тех, кто мне ближе по идеям.

Кстати, тему начала не я - а это значит есть еще как минимум один человек, который здесь такой точки зрения придерживается. Да может и не один.
Или вы считаете, что здесь подходящее место только для матерых профессионалов, которые вопрос знают досконально?
З.Ы.Когда человек действительно разбирается в вопросе на порядок лучше меня, он всегда легко может привести такие доводы, против которых не поспоришь. Я сколько ни старалась - так и не могла найти у Артемия Лебедева ни одной спорной идеи...
Если у Вас есть такие доводы - хотелось бы их услышать...