Задача -> Философия

Oren,
дать определение философии в рамках задачи уважаемого мною автора темы, это значит стать круче Платона, я не имею права замахнуться на это Чудо Света.
Со своей "колокольни как обыватель, скажу что философия есть плод интереса человека к окружению в процессе его (человека) взросления. Философия как и религия неразрывна от сознания человека, но она существенно больше самого сознания. Тут, я, как атеист с прискорбием отмечу, что аллах акбар! Т.е. я признаю достижения самой молодой религии с в том, что мы не одни и и мы контролируемы. Отсюда и чинопочитание и наш разнузданный барский образ управления...Я не люблю ортодоксов всех мастей. Мне нравятся буддисты (буддисты далеко в мыслях о нашем понимании демократии (не в реальной жизни)). Если вернуться к тезису "аллах велик", то это и есть сама философия, но опять же с человеком в центре. И теперь если уж коротко одним словом, то философия - мысль. Не ломайте копья друзья, в Сикстинской Капелле есть ответ (католики аподируют). Меня поправят я знаю. Я не хочу и не буду обижать чувства читателей моей писанины.

Словоблудие...
Без определения говорить не о чем.

Oren :!:
я в шоке! вы читали?
, желторыжая тоска, холода.."
ты где то там за луной...

специально для oren философия - мысль.

Цитата ("sukebe"):

Цитата:

И скажите мне пожалуйста, по каким причинам "Деятельность" нельзя считать "Процессом" и обратно?

Любая деятельность - это процесс, но не любой процесс - деятельность.

Деятельность, это фактически синоним процесса. Назовите мне процесс, который невозможно назвать Деятельностью?


Цитата:

Дело не в метафизике - с этим-то все нормально. Дело в "метафизическом теле" - термин, похоже, появился на пустом месте и кроме данного определения нигде не используется (и вряд ли будет).

Термин использован мной для того, чтоб охватить большее.
Когда в астрофизике говорится "Небесное тело" подразумевать могут очень многое, объединённое общим понятием.

Для того чтоб дать определение тем предметам о которых я говорю, я объединил их этим термином, с целью указать на то главное, что их объединяет.
В данном случае это их "Метафизическая" сущность.

Цитата:

"Метафизика"
В настоящее время термин также используется для обозначения предметов, находящихся за пределами физического мира, представляя собой учение о сверхчувственном ("ноуменальном", то есть лежащем за пределами физических явлений.
Вики

Использовал термин "Метафизика", по той причине, что он уже существует и нет смысла всё усложнять изобретая велосипед.
Термин родился из простой логической цепочки:

• "Метафизика" - всё , находящееся за пределами физического мира, то есть лежащее за пределами физических явлений.
  
• "Метафизическое тело" - любой (структурированный?) или произвольно взятый объём "Метафизической материи"
  
• "Метафизическая материя" - образующее "Метафизической вселенной"
  
• "Метафизическая вселенная" = "Метафизика" - совокупность всего, что существует метафизически. см.Метафизика
  

Цитата:

Вселенная — обычно определяется как совокупность всего, что существует физически. Это совокупность пространства и времени, всех форм материи, физических законов и констант, которые управляют ими.
Вики

В моём определении:
Философия - любой процесс происходящий с метафизическим телом


p.s.
Довольно простое и не противоречивое определение. Думаю оно имеет право на жизнь, и при должном стечении обстоятельств будет пользоваться популярностью.

Например, в данном представлении сознание является связующим звеном между "Метафизической вселенной" и "Физической вселенной", позволяя метафизическим телам взаимодействовать с физическими.

Цитата ("TomNorman"):

Деятельность, это фактически синоним процесса. Назовите мне процесс, который невозможно назвать Деятельностью?

Смена времен года, например.

По поводу обусждаемого определения: в нем отсутствует упоминание о физическом мире. Философия же рассматривает не только ноумены, но и феномены.

Цитата ("sukebe"):

Цитата ("TomNorman"):

Деятельность, это фактически синоним процесса. Назовите мне процесс, который невозможно назвать Деятельностью?

Смена времен года, например.

Смена времен года - Деятельность небесных тел.
Цитата ("sukebe"):

По поводу обусждаемого определения: в нем отсутствует упоминание о физическом мире. Философия же рассматривает не только ноумены, но и феномены.

Философия не рассматривает предметы, как безликую материю. А рассматривает их содержание. Содержание является одним из проявлений этой самой "Ментальной материи".
Если у предмета отсутствует содержание, философии приходится наделять её содержанием. Иначе она попросту неприменима к предмету.
И даже в случае с обсуждением предмета без содержания, его всё равно наделяют нулевым содержанием, для того, чтоб обсуждать, как предмет без содержания.

Цитата ("C800H"):

Цитата ("TomNorman"):

Отрицать нельзя ничего потому, что для отрицания чего-либо, это что-либо должно существовать, ....

Отрицаю тезис "об отсутствии жизни на нашей планете в данный момент времени".
Может уберёте столь грубую логическую ошибку?

Это не грубая логическая ошибка. Просто вы не способны увидеть в этом парадоксе логическое умозаключение.

Отрицая что-либо, вы утверждаете это.
Доказывая невозможность существования чего-либо, вы порождаете само понятие об этом.
Соответственно единственный метод отрицания (хоть и сугубо субъективный), это игнорирование, но никак не опровержение чего-либо.

Цитата ("TomNorman"):

Смена времен года - Деятельность небесных тел.

Деятельность - удел мыслящих существ.

Цитата:

Цитата ("sukebe"):

По поводу обусждаемого определения: в нем отсутствует упоминание о физическом мире. Философия же рассматривает не только ноумены, но и феномены.

Философия не рассматривает предметы, как безликую материю. А рассматривает их содержание.<skip>.

Все равно, всегда есть связь с материальным миром. Без этого философия не существует.

Цитата:

Отрицая что-либо, вы утверждаете это.

Только с позиций солипсизма. Для любой другой (более-менее известной) философской школы подобные утверждения не верны.

Цитата ("sukebe"):

Деятельность - удел мыслящих существ.

Когда-то даже животные не считались человеком, мыслящими существами. Со временем мнение изменилось, сейчас даже у растений находят зачатки интеллекта (Реакции и поведения и тд.).
Будет слишком опрометчивым утверждение, что что-либо не обладает интеллектом, лишь исходя из того, что мы этого интеллекта ещё не обнаружили.

Цитата ("sukebe"):

Все равно, всегда есть связь с материальным миром. Без этого философия не существует.

Философия способна рассматривать не существующие объекты в несуществующих условиях, несуществующих пространств. В данном случае все операции производятся исключительно с "Метафизическими телами", к примеру чистая Математика. Наука построенная по большей части на работе с несуществующими объектами.

Цитата:

Цитата:

Отрицая что-либо, вы утверждаете это.

Только с позиций солипсизма. Для любой другой (более-менее известной) философской школы подобные утверждения не верны.

Ну а теперь попробуйте со мной не согласиться.
Если,что-либо может существовать хотя бы с какой-то точки зрения, то объективное отрицание объекта не возможно...

Цитата ("TomNorman"):

Будет слишком опрометчивым утверждение, что что-либо не обладает интеллектом, лишь исходя из того, что мы этого интеллекта ещё не обнаружили.

Это не значит, что все вокруг обладает интеллектом.
И тем более не говорит о том, что деятельность тождественна процессу.

Цитата:

Философия способна рассматривать не существующие объекты в несуществующих условиях, несуществующих пространств.

Но это не значит, что философия рассматривает исключительно несуществующие объекты.

Цитата:

Если,что-либо может существовать хотя бы с какой-то точки зрения, то объективное отрицание объекта не возможно...

Это не так.

Теперь попрошу каждое "Это не значит" и "Это не так" обосновать.

Потому, что я не могу понять, что конкретно вы под этим имеете в веду. Я привожу некоторые пусть и абстрактные доказательства, с вашей же стороны "Это не значит" и "Это не так" можно счесть слабыми отговорками из за не способности объяснить то, что вы думаете.

Это не значит, потому что... ?
Это не так, потому что... ?


З.ы.
А с вашей точки зрения философия может рассматривать сам объект, а не его содержание? Вы говорите глупости, для того чтоб рассматривать что-либо, сознанию требуется дать какое-либо описание объекту рассмотрения. И оперировать исключительно с теми атрибутами, которыми этот объект наделило.

Вы же программист, вы должны понимать о чем я говорю.
Любой объект обладает группой атрибутов и свойств, что и делает его объектом.

Я не буду ничего дальше обосновывать. Потому что беседа уже происходит примерно в таком ключе:
Вы: 2x2=5
Я: это не так
Вы: попрошу "это не так" обосновать.

Думаю, это очевидно всем кто читает эту тему (если ее еще кто-то продолжает читать).
Меня такие "дискуссии" не интересуют.

Цитата ("sukebe"):

Я не буду ничего дальше обосновывать. Потому что беседа уже происходит примерно в таком ключе:
Вы: 2x2=5
Я: это не так
Вы: попрошу "это не так" обосновать.

Думаю, это очевидно всем кто читает эту тему (если ее еще кто-то продолжает читать).
Меня такие "дискуссии" не интересуют.

Поддерживаю.
Здесь не дискуссия, а словоблудие. Каждый говорит на своём языке.

Вспомним о броуновском движении)

Цитата ("sukebe"):

Я не буду ничего дальше обосновывать. Потому что беседа уже происходит примерно в таком ключе:
Вы: 2x2=5
Я: это не так
Вы: попрошу "это не так" обосновать.

Думаю, это очевидно всем кто читает эту тему (если ее еще кто-то продолжает читать).
Меня такие "дискуссии" не интересуют.

По моему вы меня просто не поняли.
И товарищ Орэн, выбросьте это дурацкое словечко "Словоблудие". Если рассуждение выходит за рамки вашего понимания, это ещё не значит, что человек занимается словоблудием. Американские аборигены, тоже не понимали то, о чем говорили европейцы.

Цитата ("TomNorman"):

И товарищ Орэн, выбросьте это дурацкое словечко "Словоблудие". Если рассуждение выходит за рамки вашего понимания, это ещё не значит, что человек занимается словоблудием. Американские аборигены, тоже не понимали то, о чем говорили европейцы.

Не выброшу
То, чем Вы здесь занимаетесь, у меня называется словоблудием. Такая вот у меня терминология. Вы вот используете слова в том значении, как Вам нравится, не приводя своих определений, не договариваясь предварительно об их значении... Так что получите то-же самое.

Господа.

Большое всем спасибо.
Для меня очень важно было ваше участие в беседе, и всем вам я очень благодарен.
Эта липовая теория и липовое представление были созданы немного с другой целью.
Прошу прощения у тех, кто нагрузился негативом, но вы очень помогли человеку с лабораторной.

:!:
Всем участникам дискуссии огромное спасибо. Перечислять я не буду, Вас оказалось, к приятному удивлению много. Каждое ваше мнение заслуживает Быть.
Ещё раз спасибо.
:!:

тема закрыта.