Все тот же космос, еще изменения=)

Кое что изменил. Хуже или лучше? Жду обоснованной критики. =)

ссылка - вот прежнее, кто не видел

Планету хочется по-четче, и зелененького света

Прошу прощения, если обижаю вмешательством в картину.

Не сочтите за грубость - сочтите за критику. Смотрю на дело с точки зрения реализма

Астероиды правда не очень вышли, но идея такова ) Если бы вы смотрели на космос из иллюминатора космической станции, то не освещённая сторона астероида казалась бы вам черной пустотой среди звёзд.

xSti,

Всем не угодить)) То белую то зеленую. Я выкладывал уже картинку просили белую, доработал и выложил еше раз=)

Цитата ("TomNorman"):

Прошу прощение если обижаю вмешательством в картину.

Не сочтите за грубость - сочтите за критику. Смотрю на дело с точки зрения реализма

Астероиды правда не очень вышли, но идея такова ) Если бы вы смотрели на космос из иллюминатора космической станции, то не освещённая сторона астероида казалась бы вам черной пустотой среди звёзд.

Именно этого я жду. СОВЕТОВ. Большое спасибо! Ну астероиды полностью закрашивать черным думаю не буду, но сделать потемнее стоит. И планету тоже стоит сильнее затемнить))

Вот и изменения!!=)

У планеты не должно быть плавного перехода в тень, строго по "экватору" освещенность должна переходить от светлого ко мраку... Ну если только сзади не находится поблизости еще одна звезда))) В общем с точки зрения реализма больше под космическую подходит картинка с изменениями, а первая - это просто красивая картинка, что-то типа фэнтази... В общем все хорошо)

Цитата ("Gazizzz"):

У планеты не должно быть плавного перехода в тень, строго по "экватору" освещенность должна переходить от светлого ко мраку... Ну если только сзади не находится поблизости еще одна звезда))) В общем с точки зрения реализма больше под космическую подходит картинка с изменениями, а первая - это просто красивая картинка, что-то типа фэнтази... В общем все хорошо)

Спасибо! Последняя картинка и есть то, что нарисованно на данный момент. Стараюсь учитывать все замечания=)

:o

Не почму то первая картинка по композиции и атмосфере понравилась больше..еслибы не планета там было бы идеально. и что это тут за светлячки?еслизвёды--то выдают неправильность остального масштаба. Нло?)

Нелады с источниками света

Да от таких пукальных огоньков не осветится такой объект.
Взгляните на фотографию земли из космоса (она там солнцем освещается), а тут что ? шаровая молния летает в космосе и планетообразную форму освещает ))))))))))))

TomNorman,

Исправил. Щас еще кое-что сделаю и покажу=)

Вот что получилось. Чтоб больше не возникало вопросов, откуда падает свет, добавил светило.=)

Намного лучше,напоминает сцену из просмотренного вчера фильма Звёздный путь) новот с планетой всё равно что то не то, фактуру поверхности я бы изменил, добавил кратеров,ато как поцарапаная

Нормальная ледяная планетка..

На таком расстоянии от звезды врядлм бы удалось ей остаться ледяой...

Карлик какой нить.. яркий, но тепла мало.. вокруг него облака газа.. по самую орбиту нашего меркурия. но это уж мы совсем так ударились в науку

Опять Хм... =) Действительно, откуда лед на Меркурии?)) Ну или подобной планете. В таком случае ждите еше корекции.

Но то, что напосинает сцены из фильмов уже очень хорошо=))

Вокруг планеты дымка - это явно атмосфера, какие могут быть кратеры, метеориты все на подлете сгорают