В продолжение одноухой темы

Цитата ("coryphaeus"):

Да чего все налетели так на TomNorman'а?
Не вижу особых унижений в названии темы. И ни работ художника ни его неординарную персону ТС не обижал уж так явно.

да уж, особых унижений, и не так уж явно...
Цитата ("TomNorman"):

А вам не кажется, что для него, одноухость это факт?

несомненно - факт, странно, что в энциклопедии не пишут Ван-Гог - это одноухий шизофреник, живший...
Цитата ("TomNorman"):

Может он этим гордился, откуда вы знаете?
Вот представьте себе, что вы сейчас защищаете его от того, чем он гордился?
Он же не на войне ухо потерял, а отрезал его сам себе, вы в курсе?
Это вам ухо нужно, потому вы меряете на всех свою "двуухую" рубашку и слишком вживаетесь в чужие роли.
Прекратите сейчас же и говорите за себя, двурукая!

тут только зеленка... по утрам...
Цитата ("TomNorman"):

Хватит намекать на то, что мой любимый художник убогий шизофреник,
он был великий шизофреник, хотя и жил весьма убого.

??? отнюдь, собственноЦитата ("TomNorman"):

но он был психованный, разбросанный по жизни человек,
с зачатками шизофрении.

Цитата ("TomNorman"):

Ван Гог был гениальный художник

И что там гениального в его картинах - ей-богу не пойму!
Картины как картины, с определнным стилем да и все

MrWolf,

Он был гением потому,
что смог передать своё воспаленное виденье мира в картинах.

Ylll,
Хватит упиратсья, вы уже всем показали своё истинное лицо.
Не понимаю как вы вообще смогли вступиться за кого-то в разговоре,
в данном случае за Ван Гога.
Вы же на каждом шагу лезете на баррикады.
Я так подозреваю вы и за художника вступились,
лишь бы поспорить с кем-то и нагадить в душу.
Вы дурно воспитаны.

Действительно хватит, бессмысленно. Вы не скажите - фигню спорол, бывает. А я не скажу - та нормальная тема, потому что коробят подобные высказывания.
И не надо проецировать на меня свои проблемы, с бревнами у себя разбираетесь сами.

Цитата ("TomNorman"):

Он был гением потому,
что смог передать своё воспаленное виденье мира в картинах.

Мне кажется слово "гений" утратило свой смысл.
Получается, если я сейчас что-то нарисую/напишу и это будет моим видением мира, то я тоже гений, раз смог передать свое видение мира в картине?
Ну не понимаю!!!

MrWolf,

Вам не понять!

Цитата ("MrWolf"):

И что там гениального в его картинах - ей-богу не пойму!

Я тоже так думаю. Наверное я слепой и глупый.
Мне кажется что подобную гениальность придумывают продавцы картин — вермееры и даже репины уже закончились, а продавать что-то нужно, кушать-то хотца.
Вот и выколупывают кого-нибудь неизвестного, называют его работы гениальными — и пипл хавает. А кто не видит и понимает гениальности данных произведений — тот «не на своем месте или непроходимо глуп».
И хорошо, если этот «кто-то» Ван Гог, то есть человек, обладающий-таки графической культурой. А то бывают еще всякие пиросмани.

Цитата ("TomNorman"):

MrWolf,

Вам не понять!

Ну действительно. Глупый дальше некуда. Только мне кажется, что это все на такое и расчитано. Не видишь гениальности - ты не понимаешь!!! (а то, что ее там нету, почему-то никто не расматривает)
Пиар и не более, я считаю. Где не почитаю в чем его гениальность - везде деферамбы и ни одной конкретики.



Цитата ("epavlovich"):

Я тоже так думаю. Наверное я слепой и глупый.

Теперь я не сомневаюсь в своей правоте

Цитата ("epavlovich"):

даже репины

А мне Репин нравится Мало про него знаю, но картины нравятся, особенно про Запорожских козаков, а текст письма еще больше нравится. Только что перечитывал.. ухахатывался!

MrWolf,
Дорогой мой MrWolf (Без иронии), увы искусство не точная наука.
И если допустим гениальность Энштейна или Теслы доказать можно чисто технически,
по их достижениям, то с художниками вообще отдельная тема. Тем более экспрессионизм.

В данном случае гениальность присваивается народно.
Считайте, что это приз зрительских симпатий.

Цитата ("TomNorman"):

В данном случае гениальность присваивается народно.

Та если б народно. Спросите кого угодно на улице, кто такой Ван-Гог - ответит большинство, но из этих людей большинство не вспомнит ни одной картины, не то что уже говорить о том, чтоб объяснить смысл "гениальности". Так что даже призом зрительских симпатий назвать очень сложно.

Цитата ("TomNorman"):

увы искусство не точная наука.

этим и пользуются.

Ладно, не будем превращать тему в спор, просто очень хотелось повозмущаться

Карандаш круче точно...
А здесь идея лучше реализации, хочеться больше деталей....
Или меньше...
А вообще художниика обидеть легко...
Не обращайте внимания на обывателей.

По поводу шизофрениии: в станину говорили юродивый , обидеть юродивого - плюнуть в Бога. Но думаю когда на Ивана говорили Иван-дурак , он не обижался.
Название темы - это тонкий намек , кто-то вообще не понял о чем речь.

Цитата ("nowhow"):

когда на Ивана говорили Иван-дурак , он не обижался.

Конечно не обижался - в те времена дураком называли младшего сына. И никакого обидного значения оно не имело и к умственному развитию взрослого не относилось - просто "младший", "последний", потому и "дурачок еще"

- Тут теоретикам и практикам фильмец по Баския...
Зачем ТС прикрывается "популяризированными" "темами" не ясно...

Цитата ("5ergunka"):

в те времена дураком называли младшего сына. и никакого обидного значения оно не имело и к умственному развитию взрослого не относилось - просто "младший", "последний", потому и "дурачок еще"

А первенца вообще уродом называли У основания рода стоял

art2,

Думаете поговорка "В семье не без урода", от туда пошла? Если так, то это в корне меняет её суть, на положительную. :o

TomNorman, Чем же так оплохели значения слов "дурак" и "урод"???
Хотя "поржать" над убожеством... может любой бес.

Очень нравится. радует глаз

art2,

Ну, можно привести множество примеров, выражения слов урод и дурак в негативном аспекте.

Моральный урод, уродливый дизайн.
Про дурака, вообще говорить нечего.
Давно уже, как и слово "урод", является бранным.
Не понимаю о чем дискуссия, вы пытаетесь отстоять значения-анахронизмы отжившие своё?
Вполне нормально, что я удивляюсь.
Обычному человеку такие тонкости далеко не всегда известны и очевидны.

Вот вы знали, что слово "Два", существует уже более 5 тысяч лет?
И точно так же произносилось на санскрите, и имело точно такое значение.

P.s.
Простите, конечно же в литературной среде,
слова урод и дурак имеют совсем другое значение.
Более глубокое и человечное.
И ещё не скоро его утратят.
Но мы же говорим о народной речи.

Цитата ("art2"):

А первенца вообще уродом называли У основания рода стоял

А поляки и сейчас красивых девушек уродами зовут.
Помнится, какие-то польские духи именно так и назывались "Uroda". Я маленький был, удивился, а папа сказал, что это у них так "красавица" означает, то бишь "уродилась девка"

5ergunka,

Ну в вашем случае можно с тем же успехом считать украинское слово "врода" аналогом урода,
в реальности "врода, вродлыва" = "красота, красивая". Может корни и имеет общие но всё же как-то не так.
Духи польские кстати скорее ближе к слову "врода" чем к слову урод

Цитата ("5ergunka"):

А поляки и сейчас красивых девушек уродами зовут.

Мы тоже))))))))))))))))).
Вообще, украинский и польский очень похожи. А «урода» — это действительно «красота» по-польски.