Сайт для серьезных людей :)
253 повідомлення
#16 років тому

Покритикуйте - или похвалите

В ТЗ заострялось внимание на удобство навигации, так как содержимое сайта в основном - текстовая информация. Логотипы - не самого сайта, а курирующих организаций.
Два варианта, какой лучше?
52 повідомлення
#16 років тому
Оба варианта хороши. В первом нравится шапка, а во втором футер 

В первом варианте мне кажется нижняя навигация как то визуально теряется.
4607 повідомлень
#16 років тому
Приятное впечатление.Цвет древней бумаги подводит к ощущению присутствия мудрости. Полоски а-ля Казимир Северинович "льют воду" на эту же мельницу, заголовки тем более.
178 повідомлень
#16 років тому
Посметрел ваши работы в портфолио... Понравились больше чем мои собственные, но это творение... Как лоскутное деревенское одеяло. Куда мы катимся 
424 повідомлення
#16 років тому
Очень хорошее впечатление по цветам.В меню список второго уровня подтянуть чуть выше (ближе к своему пункту)
минииконки навигации слева вверху очень хорошо стали.
Ещё чуть уменьшил бы интерлиньяж в абзаце (буквально на три пикселя, слишком уж полосит)
Плашка с поиском навиду, но отрывает второе меню от первого и я не сразу въехал что к чему. У нас беленькая стрелочка от поиска указывает на «Информацию о проекте». Это вынуждает сделать вторую зелёную плашку «I. Информация->концепция»
Я б снёс её, а поиск или под второе меню (по логике, если по основной навигации не нашёл — поиск) или совсем вниз.
На мой вкус вторая шапка аккуратнее и функциональнее, цацки втопку.
1351 повідомлення
#16 років тому
Цитата:На мой вкус вторая шапка аккуратнее и функциональнее, цацки втопку.
аналогично
77 повідомлень
#16 років тому
Все нравится кроме шапки, кажетс,я она не в тему у первого варианта- у второго несколько не доработаноА все остальное даже очень симпатично, Вы молодец
351 повідомлення
#16 років тому
Второй вариант более спокойный и упорядоченный, ничего не отвлекает(как например яркая мишура в шапке первого) от главного содержания. Мое субьективное имхо - второй вариант лучше.
3 повідомлення
#16 років тому
Цветовая гамма в общем гармонична, мне кажется нужен небольшой цветовой акцент (контраст цветов или чтото похожее, но не слишком выделяющееся) на что посетитель должен обратить внимание в первую очередь заголовок или меню.футер во втором варианте значительно лучше. но на мой взгляд нужен ещё больший акцент цветом или формой (только внизу фон нормальный)
253 повідомлення
#16 років тому

Всем откликнувшимся - спасибо! Вот окончательный дизайн макета, от которго заказчик был доволен и счастлив! Что-то от первого макета, что-то от второго... немного доработана цветовая гамма. Работа пошла в портфолио

257 повідомлень
#16 років тому
Вы бы хоть ссылки подчеркнули.«также», «нечасто» слитно пишется. После предложения точка ставится.
253 повідомлення
#16 років тому
Ну, текст в центральной части - это просто "забивка", типа "рыбы", орфографию не проверяла.... Думаю, замечание несущественное.
83 повідомлення
#16 років тому
Второй дизайн сайта мне больше понравился, но вот с юзабилити надо будет поработать. А так, Молодец!
76 повідомлень
#16 років тому
Меню слева разогнано слишком. Явный дссонанс с остальными элементами
4607 повідомлень
#16 років тому
Там, наверху, не напутано ничего? В 20-х годах Россия воевала с Германией, связи скорее были у представителей избранной нации обеих стран или у англо-французских шпионов в обеих странах. Ну конечно связи были и родственные у представителей Двора, но эти связи игнорировались (великодержавный шовинизм орпавдывает).