Рисунок. Рюкзачок.

Сетки.

Классненько! но бумага как то неестественно деформирована(сплющена), тень от кисти - не очень, молний не видно, внизу теньтакже не очень.

Кисточка плоская и непропорциональная. Есть еще что-то, но не могу уловить.

Цитата ("Myaut"):

Сетки.

и что? хоть "удочки" )) рисунок делается для конечного потребителя, а не для "специалиста", который будет оценивать сложность техники.

Shapod правильно что Myaut описал технику.Работа выставляется не потребителям, а на оценку.
А работа хорошая,но недоделанная Кисть как бы вырезанная,и бумага неестественная.

Цитата ("pandochka"):

Работа выставляется не потребителям, а на оценку

Очень интересно. Т.е. вы считаете, что потребитель не в праве давать оценку? Понятно. А вы свои работы кому в конечном счете продаете?

Shapod Вы сейчас "оценщик" а не потребитель.Раздел этот потому и называется "Критика и оценка работ"

pandochka, вы в названии раздела упустили первое слово.

Так вот, я критикую изображение, мне абсолютно безразлично, как это изображение было создано.

Цитата ("pandochka"):

и почему Вы так любите спорить....

а вы?

Ну,если Вам не интересно - то другим может и интересно. К примеру в этой работе видно как она сделана, а в других интересно знать что использовали. Цитата ("shapod"):

а вы?

А я Вам отвечаю

Цитата ("pandochka"):

А я Вам отвечаю

Да?

Не заметил в этом

Цитата ("pandochka"):

Shapod правильно что Myaut описал технику.Работа выставляется не потребителям, а на оценку.

вашего ответа. По-моему вы начали со мной спорить. Или я ошибся?

Я поддержала автора, в том что он правильно сделал, что назвал технику исполнения.
Или я ошиблась?

Цитата ("pandochka"):

Или я ошиблась?

Не знаю. В обращении КО МНЕ я увидел не поддержку автора (он же со мной не спорил), а ваше опровержение моего мнения.
Если вы считаете, что это не спор, значит, наверно так и есть.