Портрет

Она встретилась мне уставшая, с тренировки по теннису
Под рукой был фоткик - воспользовался

Не говрите про голову, знаю, не попала вся она у меня

Папараци
Фото получилось неплохое

Нет никакого внутреннего смысла.

Цитата ("Jaroslavnev"):

Нет никакого внутреннего смысла.

Например?
Маньяк с ножем сзади? Падающий дом? Может тайфун?
Что в Вашем понимании "внутренний смысл" фотографии?

Классный портрет.
5 баллов за то, что черно-белый.
Цветной не так бы передавал чувства.

Плус одЫн

Цитата ("Woltik"):

Цитата ("Jaroslavnev"):

Нет никакого внутреннего смысла.

Например?
Маньяк с ножем сзади? Падающий дом? Может тайфун?
Что в Вашем понимании "внутренний смысл" фотографии?

Каждая фотография должна что-то означать и передавать какие-то чувства. На профессиональных фотографиях все понятно даже младенцу. Но тут, сколько я не пытался, ничего в голову не пришло. Красивая фотография - это только половина, нужно, чтобы еще и внутренний смысл был.

Цитата ("Jaroslavnev"):

Нет никакого внутреннего смысла.

+1

Хм, а не должен ли портрет передавать лишь сиюминутное состояние человека, например боль, ужас, радость, неопределенность?
Я бы не стал спорить с профессиональными фотографами, но в высказавшихся по-поводу того, что у фотографии "Нет никакого внутреннего смысла." я профессиональных фотографов не нашел
Кстати, вот еще портрет (на нем я 2 года назад), он сделан профессиональным фотографом на пленку, фотоагрегат — Pentax. Фотограф — Герман Моисеев.
Jaroslavnev, FREEART Тут тоже нет "внутреннего сысла"? А если есть, то какой по-вашему? Мне очень интересно Ваше мнение

Цитата ("Woltik"):

Хм, а не должен ли портрет передавать лишь сиюминутное состояние человека, например боль, ужас, радость, неопределенность?
Я бы не стал спорить с профессиональными фотографами, но в высказавшихся по-поводу того, что у фотографии "Нет никакого внутреннего смысла." я профессиональных фотографов не нашел
Кстати, вот еще портрет (на нем я 2 года назад), он сделан профессиональным фотографом на пленку, фотоагрегат — Pentax. Фотограф — Герман Моисеев.
Jaroslavnev, FREEART Тут тоже нет "внутреннего сысла"? А если есть, то какой по-вашему? Мне очень интересно Ваше мнение

Видите ли, уважаемый Woltik, смысла нет ни в первом портрете, ни во втором - Вы уж извините...
Да, наклон головы придаёт снимкам некую динамику (приём, известный ещё сто лет назад), но я сейчас не о компоновке - она неплоха. Дело в том, что самые прекрасные образцы фотопортретов получаются в двух случаях: либо человек не догадывается о том, что его снимают - либо фотограф может настолько воздействовать на субъекта съёмки, что фотокамера становится ему (субъекту), в полном смысле этого слова, родной. Второй вариант - это уже талант. Посмотрите, пожалуйста, примеры талантливых снимков ссылка

В представленных Вами портретах, герои хотя и не смотрят в объектив, но прекрасно чувствуют, что он за ними "наблюдает" - отсюда и неестественное выражение лиц и глаз, что, как раз-то, и не является признаком профессионализма фотографа. Профессиональный фотограф - не тот, у кого дорогая камера. Как, впрочем, и отсутствие дорогой камеры не говорит о профессионализме. Глядя в лица и, в особенности, в глаза - можно очень многое понять. Посмотрите на свои фотографии глазами человека постороннего, не знакомого с теми, кто на них изображён - и Вы сами всё поймёте и оцените...

Woltik, ничего хорошего в этих "фотках".

Цитата ("hrumk"):

Посмотрите, пожалуйста, примеры талантливых снимков

Настоящие фотографии с большой буквы

Woltik, красивые лица, хорошие фотографии.
просто отвыкли от нормальных лиц и нормальных людей, пусть ищут смысл в фотографии Новодворской

hrumk, по вашей ссылке -"Портрет Ирины на фоне зеркала" - а она что, не знает, что ее фотографируют ?! а остальные ? ну, кроме, конечно, головы куклы с той просто отвратительной фотографии уж не знаю с каким таким извращенным смыслом...

да еще какие-то жуткие бабы...


Эти "Настоящие фотографии с большой буквы" напоминают рисунок "Сеятель", который ваял Остап Бендер...