Попинайте немного дизайн
67 сообщений
#17 лет назад
Стоимость данного дизайна, точнее сайта полного менее 50$. Это справочно. Вверху на движущихся картинках будут ссылки на более увеличенные картинки. Кликаем по маленькой картинке - в pop окне открывается большая фотография. Вообще как уровень???....для 40$Спасибо за критику.

вот этот дизайн:
ссылка
и вот еще вариант
ссылка
115 сообщений
#17 лет назад
Ну этот сайт стоит 40 баксов. Но, понимаешь, нельзя останавливаться на подобном уровне. В любом случае нужно выжимать из себя всё когда делаешь дизайн или сайт под ключ, не важно что.Думаю ты не будешь останавливаться.
З.Ы. кстати это, случаем не первая твоя работа. Не думай, что выглядит плохо. просто интересно.
67 сообщений
#17 лет назад
Нет не первая - делал это 2-3 часа, да есть шерховатости я вжу, обязательно исправлю... Спасибо за ответ.
256 сообщений
#17 лет назад
Ужасно, человек, ужасно! Во-первых скопирован, с низкопробного бесплатного шаблона. Далее плохая подборка цветов ссылок. Неворуженным гразом видны СТЫКИ в дизе. А представь, если будут рассматривать при увеличении! Страница плывет во всех браузерах - плохо написан код. Вызывай ХТМЛ-программера.Тут был взят ссылка
115 сообщений
#17 лет назад
MasterJedi, хм. даже так. честно, брать из шабонов не хорошо, но посмотри на бюджет. Бюджет 40 у.е.. За 40 е.ё. ничего лучше и ожидать нельзя.
67 сообщений
#17 лет назад
Цитата ("MasterJedi"):Ужасно, человек, ужасно! Во-первых скопирован, с низкопробного бесплатного шаблона. Далее плохая подборка цветов ссылок. Неворуженным гразом видны СТЫКИ в дизе. А представь, если будут рассматривать при увеличении! Страница плывет во всех браузерах - плохо написан код. Вызывай ХТМЛ-программера.
Тут был взят ]http://www.woweb.ru/news/1-0-2
Да шаблон был использован, но только угловые картинки - жемчужины. За броузеры спасибо - проверю во всех. Вообще код здесь ни при чем - скорее всего это оказывет влияние Ява скрипт.
115 сообщений
11 сообщений
#17 лет назад
Я за 40 у.е рисую шаблон.
18 сообщений
#17 лет назад
Пивет, ты в самом дизайне разбираешся? Отбрось, нафиг весь код, всю матиматику, закрой глаза (как это делают многие пользователи инета пока дожидаются перехода от ссылки к ссылке), открой глаза... Если ты не испугался, значит тебе лучше не занимться дизайном (займись вёрсткой сайта), если испугался, тогда смело берись за более бюджетные проекты, убейся в щен, но сделай классную вещь (и денег получешь и удовольствие). Если ты увидел недостатки, здраво рассудил, какие стоит исправлять, а какие в связи с малым бюджетом и прокатят, то тебе в скором будующем цены не будит. Но вообще всегда на свою работу смотри глазами пользователя - ты бы купил люстру у продовца с таким сайтом? Вот тото же и оно.
101 сообщение
#17 лет назад
Черный фон плохо, по крайней мере для сайта такой тематики.Используй "дорогой фон", или по-другому декоративные обои, их в инете полно. Сами по себе люстры и бра имеют структуру всяческих загогулин красивых в большинстве своем имеют позолоченный цвет, что мешает использовать такие цвета в дизайне сайта? Уберри виньетки под меню, да и вообще убери полосу градиентную, она там не нужна абсолютно, в чем ее смысл?
40 баксов? Да, стоит 40 баксов. Заказчику понравилось?
1517 сообщений
#17 лет назад
Оффтопик
Ping_up, Я понимаю вас. По макету видно какого уровня "дизайнер".
Просто на этом ресурсе уже сложилась приятная атмосфера:
Каким бы фрилансер не был - его не стоит оценивать настолько критично.
Понимаю что не ас, но по-крайней мере человека не обидишь.
Вот я бы тоже был не в духе, если бы мои сравнивали с Пироговым или 2adv.
До них ещё долековато задумываться.
Так что прошу понимания.
Просто на этом ресурсе уже сложилась приятная атмосфера:
Каким бы фрилансер не был - его не стоит оценивать настолько критично.
Понимаю что не ас, но по-крайней мере человека не обидишь.
Вот я бы тоже был не в духе, если бы мои сравнивали с Пироговым или 2adv.
До них ещё долековато задумываться.
Так что прошу понимания.
1 сообщение
#17 лет назад
Какая разница, сколько платят? Ты же согласился работать за эту цену 
Грамматические и орфографические ошибки, по нескольку штук на странице— ни есть гут.
