Платформа для написания сайта - html или joomla

Цитата ("VOPLI"):

html это язык разметки, а не программирования!

Вот и я о чем! Я просто superkoder'a процитировал, прочитайте мой пост внимательнее

Цитата ("dervinar"):

В общем крайне неудобно, сайтов на только html сейчас пожалуй что и не найдешь...

Тут с Вами не соглашусь.

Конечно, Динамические сайты - это будущее. Форумы, Чаты, Сервисы блогов, Интернет-магазины, различные порталы - без всего это невозможно представить интернет, даже сайты визитки, которые создаются для тех людей, которым не нужно заморачивать себе голову языком разметки страниц.

ну а сайтов на чистом html на самом деле хватает.
Неудобно обновлять? Да, немножко неудобно (но если ты знаешь очень хорошо xHtml,Css - то почему нет?)

Давайте запомним, что лучше чем руками никакой движок страничку ненапишет.
Для СЕО раскрутки вообще замечательно если сайт будет на чистом html с малым весом и без всяких излишних скриптов, редиректов и сложных динамических url.
Любой блог можно вести на голом html, любой фан клуб (кроме конечно Форума), любой сайт страничек на 7 о компании.

Даже тот же сайт для дизайн студии лучше сделать на голом html из 7 страниц, и правильно оформить код, нежели для этого дела ставить CMS.


Цитата ("ArtPro"):

Сайты на системе управления стоят несколько дороже, но дают возможность оперативно редактировать сайт и поддерживать информацию в актуальном виде,
а также расширять сайт впоследствии.

Да, действительно сайты на CMS стоят несколько дороже (нужен опыт для интеграции верстки в движок), но поверьте что и на голом html есть возможность оперативно редактировать сайт и поддерживать информацию в актуальном виде,а также расширять сайт впоследствии.

Цитата ("avikweb"):

но поверьте что и на голом html есть возможность оперативно редактировать сайт и поддерживать информацию в актуальном виде,а также расширять сайт впоследствии.

верю, мне можно не объяснять.. есть извращенцы, которые и в ворде сайты делают..

согласитесь, что тот, кто правит сейт в бесплатном блонкоте может и джумлу настроить, а тот, кто не знаком с html будет использовать какие либо инструменты для визуального редактирования.. и опять же, возвращаясь к вопросу пиратства, будет использовать тыренные продукты, которые стоят денег

Цитата ("ArtPro"):

ArtPro

Абсолютно согласен с Вами.

Цитата ("avikweb"):

Да, действительно сайты на CMS стоят несколько дороже (нужен опыт для интеграции верстки в движок), но поверьте что и на голом html есть возможность оперативно редактировать сайт и поддерживать информацию в актуальном виде,а также расширять сайт впоследствии.

Несомненно, для специалиста, в совершенстве владеющего html, задача редактировать сайт вполне по силам, но и для специалиста правка кода html более трудоёмкая задача, чем редактирование сайта через редактор cms.
Очевидно, что заказчик не является специалистом и для заказчика редактирование сайта на голом html своими силами невозможно.


И ещё момент. Пусть сайт на голом html, когда на нём 5 страничек, проблемы нет.
Пусть теперь страниц стало 100 - имеем груду html файлов, бардак на сервере, сотни html-файлов.

Уже и сам разработчик не упомнит, в каком файле какая информация находится.
В CMS же 100 статей обычно разбиты по категориям, упорядочены, и можно легко найти нужную.

Пусть теперь стало необходимо незначительно сменить дизайн каждой страницы сайта, к примеру добавить новую иконку, ссылку, баннер и т.д.
В случае голого html сайта, приходится редактировать сотни файлов, фактически каждую страницу отдельно.

CMS же содержит шаблон, в который достаточно внести изменения 1 раз.

Поддерживать и расширять сайт на голом html со временем и ростом количества страниц становится мукой.

Цитата ("superkoder"):

Пусть теперь страниц стало 100 - имеем груду html файлов, бардак на сервере, сотни html-файлов.

как то переводили новостной сайт на CMS ... более 1500 html за год накопилось.. все во фронтпейдже делалось.. до сих пор передергивает

ArtPro, ужас

Цитата ("ArtPro"):

как то переводили новостной сайт на CMS ... более 1500 html за год накопилось.. все во фронтпейдже делалось.. до сих пор передергивает

Что характерно, распарсить такую груду файлов нельзя, потому что не все они выполнены по единому шаблону.

Да нет.. там по шаблону все было на shtml хитро сделано. но с ссылками была полная задница. т.е. они в одной новости ссылались на другие, цепочки сначала записывали, потом забили.. и когда на сайте была пипец какая перелинковка, то народ стал сваливать, ибо найти что либо было практически невозможно, ибо поиска нет