18 повідомлень
82 повідомлення
#16 років тому
Ненравится что при переходе на страницы скачет подвал... зафиксировать его внизу - было бы лучше
18 повідомлень
#16 років тому
Спасибо, учтём
18 повідомлень
#16 років тому
Ого..какое разрешение у вас? Вёрстку действительно надо доработать, сейчас немного сыровата 
756 повідомлень
#16 років тому
Цитата ("Maestro-studio"):Ого..какое разрешение у вас? Вёрстку действительно надо доработать, сейчас немного сыровата
1680x1050!
стандартное для 22"!
756 повідомлень
#16 років тому
Гы! только что заметил))) фавиконку вы взяли с вебланса и перевернули? 
18 повідомлень
#16 років тому
Да действительно похожа, но я ее сделал сам))))
21 повідомлення
#16 років тому
Как-то плохенько, если честно.У вас копирайт неправильно написан: посилання
У вас дефис в заголовке, а в тексте — тире, вы уже определитесь.
На странице «Наши работы» каша, простите.
Не помешало бы написать подробнее о каждом вашем сотруднике, а то люди, знаете ли, не доверяют тем, кого не видели «в лицо».
21 повідомлення
#16 років тому
А почему вы не используете <ul></ul> на главной странице?Меня лично, как пользователя, очень раздражает target="_blank", пусть пользователь сам решает, когда ему открывать страницу в текущей вкладке или в новой.
Да, и ваш XHTML-код не проходит валидацию.
1351 повідомлення
#16 років тому
Как пользователя, очень порадовал target="_blank" категорически задолбало клацать колёсиком. Считаю что второстепенные объекты сами по себе должны открываться в новом окне ИМХОВполне съедобно

3576 повідомлень
#16 років тому
Имхо тени нереальные.От ветряков одни, крыша другие, деревья третьи.
Да и тягостно как-то)
Домик - типо не гоже в деревне окна стеклить при таких-то ветряках)))
Да и нога объекта, около прихожей - дальняя опора непонятненько с газоном ведет себя...
Как то так...
596 повідомлень
#16 років тому
ИМХО : не очень ...Если конкретнее концепции, идеи, сути - просто нету, и с этого нужно начинать ... ( а потом уже будут и верстка и валидация и все остальные мелочи )
1351 повідомлення
#16 років тому
Цитата ("dam"):Имхо тени нереальные.
От ветряков одни, крыша другие, деревья третьи.
Да и тягостно как-то)
Домик - типо не гоже в деревне окна стеклить при таких-то ветряках)))
Да и нога объекта, около прихожей - дальняя опора непонятненько с газоном ведет себя...
Как то так...
Заметили да?

Мне это показалось симпатичным

3576 повідомлень
#16 років тому
Цитата ("TomNorman"):
Заметили да?Как на картинах Сальвадора Дали, только без прочего сюрреализма )))))
Мне это показалось симпатичным
Было-бы интересно - если-бы все в одном стиле было)
а так... тягостно как-то) простите, что повторюсь)
с утра особенно тягостно наблюдать такую развалинку))))))
1351 повідомлення
#16 років тому
dam, 
Вообще, по поводу отсутствия какого-либо смысла в бэкграунде я согласен

649 повідомлень
#16 років тому
Дизайн не имеющий смысла.Я не нашёл в нём ничего связанного со студией.
Место под контент в верхней части сайта - это сковывает во время подачи информации - в итоге, у вас весь контент слипшийся и неудобочитаем.
1351 повідомлення
#16 років тому
dam, Я уже видел эту вашу штуку ))) Она таки доставляет, не знаю чем, но выглядит забавно и приятно ))) Слегка кукольный театр напоминает )) Таки декорации театральные и всё такое ))
Тем более сделана хорошо. Но там я так понимаю и контента было прилично, а тут ребята ограничились самой важной информацией

Мне по прежнему нравится ))