Неужели все так плохо?

Заказчику все не понравилось, сказал все переделать.
Скажите плиз свое мнение.
ссылка

А что нужно было сделать-то?

AlekartRu,
В общем надо было сделать картинку на подобии ссылка
чтобы качество перехода моря в глубину было таким же.

Мне вот разве что дельфины не сильно нравятся, я бы всяких рыбок помельче добавил, а в целом вполне себе качественная работа.

Цитата ("Robessar"):

Мне вот разве что дельфины не сильно нравятся, я бы всяких рыбок помельче добавил, а в целом вполне себе качественная работа.

Спасибо.
Дельфинов и круг просто так добавила, вообще сказали чтобы была одна вода.

Я так думаю что дизайн сайта.
Причин у заказчика много, начиная от того что эта тема уже заезжена, до косяков в исполнении и размера сайта.
Что не нравится именно Вашему заказчику, лучше спросить у него.
Да и выбор тематики неясен: спасательный круг и дельфины... Сайт Спасателей?)

Цитата ("anastasiy_z"):

В общем надо было сделать картинку на подобии ссылка
чтобы качество перехода моря в глубину было таким же.

На оригинале лучше, нет косяков на поверхности, непонятных брызг между волн и застывших пузырей, как будто под масляной пленкой..

Не отлично конечно, но и не совсем плохо.

Цитата ("anastasiy_z"):

сказал все переделать

Ну так вперёд! Море перекрашиваем в красный, вместо дельфинов - верблюдов ставим, вместо круга - ёлочку, тем более, что скоро новый год.

Или заказчик имел в виду что-то другое?

Цитата ("AlekartRu"):

Ну так вперёд! Море перекрашиваем в красный, вместо дельфинов - верблюдов ставим, вместо круга - ёлочку, тем более, что скоро новый год.

Да уж точно. :P

Мне кажется, нужно сделать коррекцию цвета, потому что поверхность чуть зеленее глубины, подкорректируйте и появится целостность, а то сейчас как будто поверхность отдельно а глубинность отдельно, а на примере как раз все однотонно и целостно.

И сама поверхность какая-то не совсем естественная, можно предположить, что это бурлящее море. …… Вот на переднем плане поверхности еще хорошо, но на заднем какая-то неразбериха, неестественно как-то в горизонт уходит. Это только мое скромное мнение.

Ну, а в целом ведь неплохо, просто, эти корректировки сделать и все гуд будет.

Цитата ("katish"):

И сама поверхность какая-то не совсем естественная, можно предположить, что это бурлящее море. …… Вот на переднем плане поверхности еще хорошо, но на заднем какая-то неразбериха, неестественно как-то в горизонт уходит. Это только мое скромное мнение.

Ок. Спасибо.

SField,
Красота :P

SField,
интересно.
Может быть было бы еще прикольнее поднять границу с волнами выше верхнего обреза и убрать совсем, оставить светлые области под водой. Под воду же поместить и растянуть поверхностные волны, в верху в виде облаков. И наконец показать копыта.

Исходник и ваш вариант изначально неправильный. ) Поверхность воды вообще не должно быть видно по идее!

Цитата ("georgers"):

Исходник и ваш вариант изначально неправильный. ) Поверхность воды вообще не должно быть видно по идее!

По чьей идее?

У вас лучше вышло в крайнем случае.

Вообще, если море разрезать, то перспектива должна развести плоскости дна и поверхности. В этом смысле пример ближе к правде, там поверхность хотя бы пытается уходить в горизонт, у Вас она (поверхность) задрана даже сильнее, чем дно. Плюс, в примере, у поверхнсти есть 1 и 2 планы, у Вас этот момент проработан хуже. Ну, и, наконец, в месте разреза волны вразы больше, чем на поверхности, даже прилегающей к месту разреза.
Да, на дне тоже 1, 2 плана нет.

В целом, и то, и то красиво, и то, и то со сломаной перспективой.

Что я еще подумал. В примере дно находится ниже видимой части экрана и поэтому когда видим поверхность - не видим дна, когда видим дно - не видим поверхности (и то, что дно параллельно поверхности незаметно). А у вас картинка меньше и поэтому заказчик (и мы) видим эту ошибку и возмущаемся)