Мнение о работе (3D)

Я новичок на этом сайте. Интересует ваше мнение о работе.

Совсем не хочу заказывать такой камин, чтобы он мне дымил в квартиру
а так, экспозиция у кадра неверная, небо розовое, свечки висят в воздухе

Wildcat, Спасибо, но может вам стоит присмотреться, так как свечки в воздухе не висят, небо вполне может быть розовым, потому что это вечер, ну а то, что дым валит из камина - это для привлечения внимания)))

mexicoz, поддержу Александру. Тяга в камине должна быть исключительно в дымоход.

Если это 3Д рисунок, то очень реалистично, как мне кажется.

Цитата ("mexicoz"):

небо вполне может быть розовым, потому что это вечер

у вас не вечер, а грязно-розовое небо. Сорри

shapod, Да это 3д, спасибо, но это не архитектурный заказ, а художественная больше работа, поэтому я считаю, добавить элемент неправильности, которая часто встречается в жизни, можно.

Wildcat, хм... даже не знаю что вам на это ответить

Выглядит прикольно. Но вот камин да, внимание привлекает но не порядок. И огонь в трубу а дым наружу и просто дым наружу . Хотя в реальности такое возможно. Может ветер особым образом подуть, еще куча всяких вещей... нестабильная довольно штука.

небо выглядит нормально. какого-то страшного оттенка я просто так не вижу. если пипеткой потыкать то да, наверняка жжуть

Огонь заанимировать, для привлечения внимания, чтобы в помещении дыма не было

Вот дым бы убать, и все здорово. и свечки.. и людей посадить.. чтобы значит темлой компанией холодным вечером) и воду ореалистичнее и дождь чтобы проглядывался получше.
и можно на постер какой нибудь "путинки" или "медоф". и надпись. чтото в духе "в хорошей компании - всегда тепло".. ну или чтото в этом духе)
а трехмерка на пятерочку. с минусом за дым и плстиковую воду)

iazazello, спасибо

Когда тема только открылась, думал речь о фотографии. Пусть кусают, кто в 3Д ведает, а мне нравится всё.

Все отлично.Атмосфера передана.

Summer_Rain, +1
На первый взгляд тоже показалось что фото.
Смущают свечки. Все-таки дождь идет, погода испортилась, а они горят как ни в чем не бывало.

Реалистичность жуткая)) 3д макс совсем обалдел, скоро на реальность пальцем будут тыкать и говорить что она не дотягивает до натуральности подобных работ))
п.с. если помериться наблюдательностью, то водичка на переднем плане действительно застыла в кадре на себя не похожая - отражения вроде те и разводы похожие у воды могут быть (хоть и густоватые), но столько дублей быть не может)) У Вас получилось как будто все капли в момент съемки упали одновременно на поверхность воды и оставили точь в точь одинаковые разводы идентичных радиусов - такого ведь быть не может))
ну и как правильно заметили при таком ветерке (если уж дым вырвался из камина вихрем) свечки В АРКЕ (как раз на продуве ... там ветер гулять должен)) с охотничьим фитилем должны быть чтобы пламя сохранять)) Ну и дождик косой должен быть, конечно, при ветре, а у Вас прямой.
По реалистичности проигрывает только дождик - он как-будто карандашом дорисован.
а так круто.

Цитата ("mexicoz"):

Интересует ваше мнение о работе.

Правильно сделали, что дым не в трубу. Некоторое хулиганство говорит о способности к креативу. Прекрасно понятно, что Вы смогли бы направить дым куда надо. Там у Вас и огонь с чертями играет. Интересная сцена. Необычная и это привлекает внимание.

Цитата ("mexicoz"):

может вам стоит присмотреться, так как свечки в воздухе не висят

Висят, висят.))) А главная ошибка (не считая, конечно дыма из камина в помещение) — это полное игнорирование огня в камине как источника освещения.
И даже в стеклянной стене напротив он не отражается.

Цитата ("epavlovich"):

И даже в стеклянной стене напротив он не отражается.

Конечно не отражается. Если посмотреть угол, то он и не должен там отражаться. Максимум, стена должна освещаться. А вот вокруг свечек должно падать освещение на пол.

Цитата ("LSD-Team"):

А вот вокруг свечек должно падать освещение на пол.

Оно падает, но не сбалансировано в сочетании с общей темнотой (освещением) и еще тень от блюдечка должна быть шире диаметра самого блюдечка, потому, что свет под блюдечком может быть только от диффузного отражения, а прямые лучи увеличат диаметр тени. Может быть эта ошибка с тенью от блюдечек и создает впечатление подвешенности.

Цитата ("LSD-Team"):

Конечно не отражается. Если посмотреть угол, то он и не должен там отражаться. Максимум, стена должна освещаться. А вот вокруг свечек должно падать освещение на пол.

Вы изздеваетесь?))))
Имеются зеркальная стенка, напротив которой расположены очаг и какая-то штука, похожая на диван.
Почему-то, ни очаг ни диван, в стенке не отражаться, хотя должны были бы.))))))))
При чем тут угол, который вы предлагаете посмотреть? Любое отражение — это перпендикуляр (то есть 90°, если мы говорим об углах) и если огонь на картинке не освещает противоположную стенку, то это значит, что камин с огнем был плохо вфотошоплен.