Магазин должен продавать?!

Цитата ("Killme777"):

Цитата ("epavlovich"):

Мне глубоко все равно, кто его делал, и сколько это стоит. Логотип МТСа тоже стоит безумных денег, и тем не мене он ужасен.

но тем не менее он был принят утвержден. так что будем считать что всё это ваше имхо

вы сами ответили на свой вопрос)
все нарисованные макет (ну практически все) - были утверждены заказчиком) и хоть головой бейтесь об стол, если заказчик чего-то захотел - он вправе получить то, что ему хочется. безусловно если у него есть деньги. макет с облаками - был принят, утвержден и весьма неплохо работает. более того, его многие заказчики приводят в пример - наверное, можно считать, что дизайн окупил себя)

Цитата ("NewAnns"):

все нарисованные макет (ну практически все) - были утверждены заказчиком) и хоть головой бейтесь об стол, если заказчик чего-то захотел - он вправе получить то, что ему хочется.

с этим кто-то спорит? Я показывал примеры того, что хочет заказчик - пример с облачкам противоположное тому каким он хочет видеть свой сайт :P . Дешевые облачки дизайна 90х ,это то, что она считает для себя красивым но такой магазин - нет
еще раз показываю пример с ТЗ посилання

Цитата ("Killme777"):

до 1000

важнее понимать ОТ скольки

если 3-4 категории по 10-20 товаров, то посилання в качестве примера

Цитата ("ArtPro"):

важнее понимать ОТ скольки

если 3-4 категории по 10-20 товаров, то посилання в качестве примера

магазин понравился. Хотя смутило что все на аякс..этож с продвижением замучаешься.

товаров будет в приделах 1000.в общем немало.

з.ы. у вас есть еще какие-то примеры необычных магазинов ?

Ваш вариант хороший, клиент невменяемый. Если не критично — бросайте.

Цитата ("shrikes"):

аш вариант хороший, клиент невменяемый. Если не критично — бросайте.

Да нет, клиент вполне адекватен.

Цитата ("Killme777"):

этож с продвижением замучаешься.

нет.
на деле все проще простого.
надо сделать отдельные страницы с товаром, а при клике и обработке ajax запроса - сообщаем гуглу и яндексу, будто произошел переход по реальному адресу.
у кого js отключен, тот тоже будет попадать на эти страницы.

ArtPro, ясн.

Killme777,
Это не минимализм, это ни о чем

1 Rightbag - более легкий, не перегруженный визуально и сейчас такой стиль довольно популярен. Но, по поводу удобства - спорно, какой вариант лучше для пользователя, который не в курсе модных трендов. Не все читают ревижн, техдизайнер, мп и часто делают покупки в инете. Я например на Rightbag потратил пару секунд, чтобы найти нужный раздел каталога (достаточно чтобы уйти с сайта) Во втором случае структура более очевидна для неискушенного пользователя.

2 Чтобы магазин продавал - в нем должна легко, в 1 клик, находится информация, какие гарантии при покупке, варианты доставки, варианты оплаты, какие есть способы разрешения вопросов в спорных ситуациях. Тогда я легче буду доверять этому магазину. Приемлемые цены. Не отталкивающий дизайн. Товар можно рассмотреть в нормальном размере и с разных сторон.

3 Показанный вариант - хороший магазин, рассчитанный на людей, часто совершающих покупки через инет. Для человека первый раз попавшего в интернет магазин, проще и понятнее второй вариант.

Цитата ("Killme777"):

Всё - приплыли. Вам показать кто делал райтбаг? его цены, уровень работ и сравним с тем кто делал ту дешевую картинку с облачками?

А это не аргумент Могу поспорить, выложите скрин с этого сайта с подписью, "мне тут местный дизайнер пытается втюхать вот это. Как вам? " и увидите, как его очень многие будут поливать.

Все имхо, конечно.

Как по мне так первый вариант продающий, стильный, в тренде так сказать, да и просто мне минимализм нравится больше

Какой смысл в «минимализме» (если это он), когда приходится долго втыкать что куда… ?
Согласен с большинством, вариант заказчика более понятен, да и конечно же более подходящий под аудиторию.
Строгость в дизайне разве для подавляющего числа женщин?

Цитата ("Killme777"):

но тем не менее он был принят утвержден. так что будем считать что всё это ваше имхо

Если он принят и утвержден. что вы тут тогда хай разводите?