Магазин должен продавать?!

Могу сказать только как покупатель в инет-магазинах, а не как дизайнер

Я бы скорее купила что-то при первом варианте дизайна, чем при втором.

Для меня первый вариант - простой и понятный, даже стильный, а второй какой-то мутный, и впечатление соответствующее.

В ответ на пост ТС:

Первый магаз неудачно разъехался на широком мониторе. И, как мне кажется, при покупке сумки женщины любят взять в руки две сумки, а еще штуки 3 поставить на прилавок и выбираааааать ) Этого там нет. В целом, направление в нем хорошее, со временем, наверное, допилят, ни все сразу. Еще с пространствами там есть вопросы, некоторые блоки сливаются один, там, где нужно четко их отличать и наоборот.

Второй не нравится ни разу. Ни как сайт, ни тем более, как магазин.

Цитата ("Killme777"):

каким должен быть магазин, чтобы он продавал? ( в этом вопросе хочется услышать мнение знающих и понимающих людей и тех кто сам покупает или занимается коммерцией)

Чтобы магазин продавал, прежде всего нужны качественные товары по нормальным ценам с хорошими описаниями и легкой возможностью выбора (т.е. хорошая структуризация, поиск, фильтры), + раскрутка и реклама. И все будет.
А дизайн надо в стиле "не запутаться, где кнопка купить"

Цитата ("Killme777"):

похоже на брендовые шмотки? нет? а магазин вполне неплохо себя чухает. Так может дело не картинках?

В точку.

1. Мне первый вариант намного больше понравился. Второй вариант тоже неплохо, но он скорее уже банальный, как все.
2. Этот вопрос пропущу, ибо тут настолько много факторов, что в двух словах не описать. Некоторые магазины тупо ценой берут при ужасающем дизайне, и ничего, процветают.
3. На мой взгляд, это замечательный пример магазина.

Почитала еще чуть другие мнения, дополню свое.
Возможно, из-за того, что в инете дофига и больше и так всего в глаза лезет со всякими цепляющими фишками, подобный минимализм воспринимается как место отдохновения. Не скажу за всех, а мне лично всякая аляповатость и перенасыщенность "фишками" даже противна.
Почему-то всегда кажется, что за такими яркостями пытаются спрятать гадостность товара или его неоправданную дороговизну.

В первом магазе товаров мало
во втором примере рубрикатор выдает число товаров более 50 штук.

у заказчика сколько товаров намечается?

Цитата ("AlexsimA"):

Не очень мне нравится когда, как дедушку....

Почему как дедушку?
Цитата ("AlexsimA"):

Простите, но фамилия у вас уж больно на отчество похожа

Какая есть))), я уже привык.

Второй магазин на много лучше исполнен. Сразу видно что там продают. На первом чего то не хватает.

Цитата ("epavlovich"):

Скажите, лично Вас отвлекают эти плашки, градиенты, тени и пр? Мешают пользоваться сайтом, мешают восприятию информации? Правда ведь не мешают?

Скажите, какое отношение это имеет к минимализму? ведь если сайт удобен,приятный на вид и пр, это еще не значит что дизайн в стиле минимализм, правда ведь?Цитата ("epavlovich"):

Это и есть минимализм: все элементы настолько ненавязчиво сделаны и стоят на своих местах, что совершенно не отвлекают пользователя.

нет.. минимализм от слова минимум. В эпл я не увидел минимума. в эпл все держится на плашках и градиентах, под каждой плашкой тень, а на некоторых градиентах присутствует фильтр фотошопа. Некоторые шрифты тоже с градиентом и естественно с тенью. Так где тут минимализм если обилие графики налицо ?
ссылка
Это не минимализм, это профанация.

Вы так и не ответили на прямой вопрос" почему сайт в ссылке это не минимализм,а эпл минимализм?" Я не понимаю какие излишества делают райтбаг не минимализмом Цитата ("epavlovich"):

Пора википедию запретить.

заодно и энциклопедии.

Цитата ("andreykleban"):

Второй магазин на много лучше исполнен. Сразу видно что там продают. На первом чего то не хватает.

вы забыли упомянуть, что вся графика на сайте - дешевая, и вообще не в тему. Такие сайты делали в 90х потому что делали как считают нужным не имея знаний в области интернет комерции. сейчас такое делают только в дешевых студиях и слабенькие дизайнеры. Современные студии такого себе позволить не могут даже в мыслях)

Цитата ("ArtPro"):

В первом магазе товаров мало
во втором примере рубрикатор выдает число товаров более 50 штук.

у заказчика сколько товаров намечается?

до 1000

Цитата ("Killme777"):

Скажите, какое отношение это имеет к минимализму?

Ну, если Вы упорно не хотите понять, что «минимализм» это не «отсутствие лишнего», а «отсутствие ненужного», то как я Вам объясню?
Приведенный Вами пример это очень примитивный дизайн с претензией на крутость. Он примитивный и неинтересный. Это не минимализм.
Цитата ("Killme777"):

Так где тут минимализм если обилие графики налицо ?

Это не обилие графики, Вы ошибаетесь.
Цитата ("Killme777"):

Это не минимализм, это профанация.

При чем тут «профанация»?
Цитата ("Killme777"):

почему сайт в ссылке это не минимализм,а эпл минимализм?"

Потому что: минимализм это не есть примитивность.

Цитата ("Killme777"):

вы забыли упомянуть, что вся графика на сайте - дешевая, и вообще не в тему

Но она (графика) хотя бы там присутствует в отличии от первого варианта. Набор кожаных сумок я графикой не считаю..
Но это мое мнение)))

Цитата ("andreykleban"):

Но она (графика) хотя бы там присутствует в отличии от первого варианта.

Вы из тех для кого лучже уж дешевая графика нежели без неё?

Killme777, нет я не из "тех" , но просто говорю что как бы все хорошо но чего то не хватает..

Цитата ("Killme777"):

лучже уж дешевая графика нежели без неё?

Если имеется в виду вот это: ссылка, то там не такая уж безнадежная графика, как Вы описываете. Ее можно причесать и будет вполне ничего. Ну, то есть, совсем дешево не выглядит.
А вот сайт с сумками — выглядит.

epavlovich, поддерживаю на все 100%.

Цитата ("epavlovich"):

Ну, если Вы упорно не хотите понять, что «минимализм» это не «отсутствие лишнего», а «отсутствие ненужного»

"Лишнее и не нужное", это не синонимы? Если нет, тогда давайте все таки по факту, что в райтбаге ненужное? Я уже привел списочок для ябочка) Минимализмом там только попахивает, не более. Графика даже в шрифтах. Я могу дать ссылку с бизнес линч, где более опытные показали тыкая пальцем на косяки

Цитата ("epavlovich"):

Это не обилие графики, Вы ошибаетесь.

мы обсуждаем минимализм, а для него это обилие.Цитата ("epavlovich"):

При чем тут «профанация»?

при том что вы искажаете понятие минимализм

Цитата ("epavlovich"):

Если имеется в виду вот это: ссылка, то там не такая уж безнадежная графика, как Вы описываете. Ее можно причесать и будет вполне ничего. Ну, то есть, совсем дешево не выглядит.
А вот сайт с сумками — выглядит.

"её можно причесать" давайте все таки смотреть и судить на то что есть, ок?
Цитата ("epavlovich"):

А вот сайт с сумками — выглядит.

Всё - приплыли. Вам показать кто делал райтбаг? его цены, уровень работ и сравним с тем кто делал ту дешевую картинку с облачками?

andreykleban, я смотрел ваш стиль в портфолио ,поэтому понимаю почему вы стоите на стороне таких сайтов.

Цитата ("Killme777"):

"Лишнее и не нужное", это не синонимы?

Нет. Три груди у девушки — это лишнее, но глупо утверждать что грудь девушке не нужна совершенно.
Цитата ("Killme777"):

Если нет, тогда давайте все таки по факту, что в райтбаге ненужное?

Это «девушка без груди, так как для кормления ребенка большая грудь не нужна». Нудный он, и неинтересный, понимаете?
Цитата ("Killme777"):

Я уже привел списочок для ябочка)

А с чего вы взяли, что минимализм это отсутствие графики? Минимализм это «минимум элементов», а не «минимум примитивных элементов».
Цитата ("Killme777"):

мы обсуждаем минимализм, а для него это обилие.

Опять, с чего вы взяли. Только не надо цитат из википедии.
Цитата ("Killme777"):

Я могу дать ссылку с бизнес линч, где более опытные показали тыкая пальцем на косяки

И? Я должен проникнуться и устыдиться? Кстати, а что вы знаете о моем опыте?
Цитата ("Killme777"):

при том что вы искажаете понятие минимализм

По-моему, все как раз наоборот — это вы путаете понятия «минимализм» с «примитивизмом» и отсутствием воображения.

Цитата ("Killme777"):

Вам показать кто делал райтбаг?

Мне глубоко все равно, кто его делал, и сколько это стоит. Логотип МТСа тоже стоит безумных денег, и тем не мене он ужасен.

monstrpix, ой да ладна там они умеют только обсырать даже если работы нормальные, они здоровую критику не могут дать (не весь но большенство
Killme777, 1. первый вариант лучше.
2. Очень удобный и вызывать доверие.
3. Хорошый, его нужно только продвигать

Цитата ("epavlovich"):

"Лишнее и не нужное", это не синонимы?

Нет. Три груди у девушки — это лишнее, но глупо утверждать что грудь девушке не нужна совершенно.

Оставьте метафоры с сиськами)) Я задал банальный вопрос" лишнее и не нужное это синонимы?" Вопрос был риторическим,но вы уклонились от прямого ответа , поэтому я отвечу за вас :Да это синонимы. И если это так,( а оно так и есть) тогда что это значит? "Ну, если Вы упорно не хотите понять, что «минимализм» это не «отсутствие лишнего», а «отсутствие ненужного»" .

Цитата ("epavlovich"):

Если нет, тогда давайте все таки по факту, что в райтбаге ненужное?

Это «девушка без груди, так как для кормления ребенка большая грудь не нужна». Нудный он, и неинтересный, понимаете?

Вы знаете что значит по факту? оставим сисьски) хочу по факту, на сайте который я привел! почему он не минимализм? что в нем лишнее/не нужное. Что в нем такого, что делает его не минималистичным?


з.ы. вы сог7ласны с тем что минимализм выражаясь простымязыком это простота?( про эстетику молчите, это самоесоборазуме...)

Цитата ("epavlovich"):

Мне глубоко все равно, кто его делал, и сколько это стоит. Логотип МТСа тоже стоит безумных денег, и тем не мене он ужасен.

но тем не менее он был принят утвержден. так что будем считать что всё это ваше имхо