Как вам сайт?
73 сообщения
602 сообщения
#17 лет назад
Афтар - научитесь учитывать картинку с трафикомкартинок напихать в диз сайта могут и лучше вас и больше вас)
такой сайт в таком именно исполнение, будет кушать слишком много!
.
778 сообщений
#17 лет назад
картинок напихать в диз сайта могут и лучше вас и больше вас)
А вот тут не согласен. Трафика то много уйдёт, но необходимо чтобы сайт красиво смотрелся и его элементы гармонировали между собой, так что для этого тоже нужны определенные навыки... А просто леваковых картинок набросать на сайт и я могу, человек далёкий от дизайна, но не думаю что это получиться также симпотично как и данный сайт...
Вопрос же, трафик или дизайн - это уже решать только самому автору сайта, ссылаясь на то, для какой публики ориентирован данный сайт, и что на этом сайте важнее: быстрая загрузка или же красивый дизайн, в данном случае, имхо, это второе.
998 сообщений
#17 лет назад
Понравилась шапка, цвета и фон, весь текст и заголовки как-то не смотрится, не солидно, а как по мне в данном случае должно быть солидно!
165 сообщений
#17 лет назад
Шаблон в духе монстров где-то 6000-7000. Не красиво, банально, не современно. В верстке кстати проблем не вижу вообще. Ибо фикс. А трафик… дык чай не на мопедах давно все. АДСЛ как минимум (студентов не касается конечно, но мы же все взрослые, серьезные люди, что, что а уж интернет нормальный оплатить можем)
2128 сообщений
#17 лет назад
Насчет трафика зря! если сделать по-умному (совмещение фона и основного рисунка, выбор градации серого и.т.д.) - будет меньше чем сайт с флешом в заставке :!:
f-50, хорошая целостная задумка, солидно не должно быть - это женщина, а не памятник или комбинат по выпуску холодильников!
373 сообщения
#17 лет назад
Красивенько. Еще бы CMS посадить - я бы этот сайт сначала бы раскрутил, потом бы достаточно сильно накрутил цену и продал бы.
383 сообщения
#17 лет назад
Хорошая идея с grayscale. Но кнопки на мой взгляд явно "отстают" от титульной картинки по цветам - как по мне, сильно простенький градиент.Со временем загрузки, думаю проблемм не будет - видали мы сайты и потяжелее - тем паче это не поисковик, user сюда будет идти именно за Милой, а не за скоростью.
А вот с самой девушкой, похоже, что-то не то... что-то не то в области анатомии :o ... если эта, бесспорно очень красивая в цветовом плане, picture делалась с фотографии, то фотограф, похоже, совершил какое-то чудо. Может я слишком сонный, но пропорции и расположения конечностей меня настораживают. Серьёзно эту оценку не воспринимайте, я уже сутки не спал

С уважением, Пётр Эшед, группа DH.
Eternity is the process...
289 сообщений
#17 лет назад
Мне понравилось.Приятная работа, не хочется ни к чему придираться.
Да, траффика, возможно, уйдет не очень мало, но оно того стоит.
6 сообщений
68 сообщений
383 сообщения
#17 лет назад
Цитата:Кстати, как Вам мой дизайн ссылка ?
Милла явно лучше, хотя вообще, какие сравнения возможны - содержания, аудитория, и, соответственно, дизайн у данных работ сравнивать нельзя.
Дизайн (не Миллы, а kraun), кроме шапки, как по мне, отсутствует вообще, сплошная вёрстка. Шапка расплывчатая, похоже на то, что .jpg растянули из picture, которая была в оригинале меньше по размеру.
Содержание - название "Эффективный диалог" (по нашенски). Тут-же внизу написано "www.profdialog.ru", что означает "диалог профессиональный", а это немножко разные вещи. Я понимаю, что с именами сайтов в .RU напряг, но тогда "www.*.ru" можно было-бы написать в другом месте.
Сайт загружается очень быстро

По поводу оффтопов - это на этом ресурсе такое правило тона

73 сообщения
#17 лет назад
Цитата:Шапка расплывчатая, похоже на то, что .jpg растянули из picture, которая была в оригинале меньше по размеру.
я выложил сжатый вариант, с изображением всё впорядке, для меня главное чёткость!
