Интерфейс WEB приложения

Скрол у всей страницы.

Цитата ("ArtPro"):

от себя добавлю, что есть интерфейс и он служит целям и пофиг web или десктоп. человека приучили видеть набор контролов с которыми связанны ассоциациями с действиями и все. баста. спасибо мелкомягким.

Вообще-то не пофиг.

alibek Мне интересно Ваше мнение можете поподробней

О чем? О том, что интерактивность веб-приложений в любом случае не может быть такой же, как у обычных?
Так это вроде бы очевидно.
Смысла в крестиках я не вижу, потому что это не настоящие окна. В Windows это обосновано, потому что это системные функции, свойственные всем окнам. В web это глупость, потому что не все из оффлайна надо копировать в онлайн.
Да, еще не очень нравится пагинация. Если количество страниц ожидается не слишком большим, то я как-то видел, что страницы были показаны ярлычками внизу (как это сделано в книгах Excel), мне понравилось.

Это тестовые данные, на самом деле страниц может быть очень много, данное разделение на страницы это обкатанное решение
Насчет интерактивности несогласен, все стремится в веб можно зделать не хуже чем дектоп, ссылки приводил выше
Просто одни говорят это сложно, невозможно, не нужно и.тд а другие берут и делают.

Цитата:

Смысла в крестиках я не вижу,

если у нас торчит слой поверх всего, то это фактическа как мидичайлд окно - если крестика не будет, то и закрыть не получится, это не порнобанер который закрывается при клике на любую картинку.

Цитата:

Просто одни говорят это сложно, невозможно, не нужно и.тд

и этих нытиков увольняют, а остальные делают заказчику то, что он хочет


кстати есть примеры продвижение программы, когда через web доступен полный функционал за абонентку, а если заплатить за ПО, то получаешь полный комплект локально с более быстрой работой.
среди корпоративных клиентов много заказчиков на такие интерфейсы, им пофиг на "веб-хренеб, шмопсель-мопсель, нам надо, что бы работало!" и все.

alibek Мне интересно Ваше мнение, или я чего-то не понимаю, или вы живете где-то на острове отключенный от внешнего мира, тогда о чем думала microsoft когда разрабатывала Dynamic CRM под веб (посилання), 1С также работает используя тонкий клиент(браузер), это примеры больших брендов, таких решений очень много, и в дальнейшем их количество будет расти.

Смотрел только первый скрин. В принципе, вы не сделали ничего особенного — повторили все ошибки, которые до этого встречались в подобных системах.
По пунктам(только самые основные замечания)

1.Закладки не радуют.
2. Повторяющиеся кнопки "+" "удалить" в батарее элементов.
3.Абсолютно не по-человечески подана информация. Особенно стоимость и время.
4. Прекрасно было бы, если бы списки и текстовые поля показывались только при клике на элементе для редактирования, а в остальное время — только данные.
5.Режим просмотра — это, по-моему, издевательство над пользователем. Я хочу сразу видеть, что получается.

Спасибо Олег за критику. Грид еще проработаю.

Цитата:

5.Режим просмотра — это, по-моему, издевательство над пользователем. Я хочу сразу видеть, что получается.

Можете поподробней, какой режим просмотра?
Если Вы имее ввиду справочник товаров Услуг, то он предназначен для выбора необходимых позиций, после выбора окно закрывается, данные подставляются автоматически, далее если нужно можно подправить вручную (стоимость, количество, и тд.)

ArtPro Еще раз спасибо, Вы правы, данная работа выполняется под ключ одним человеком (дизайн, верстка интерфейса, программирование) есть нюансы хочется услышать мнения.

Трудно оценивать интерфейс, не работая с ним..

smarteg Согласен с Вами, но открыть доступ к системе на данный момент не могу, еще идет тестирование, доработки.

Нравится все, кроме овальных кнопок. прямоугольные были бы солидней

Dominatorm16, Спасибо

Цитата ("BusinesSolution"):

Можете поподробней, какой режим просмотра?

«просмотр и печать». Это стопудовая модальность — почему я сразу не могу видеть, что мне напечатают?

Сначала вы заполняете форму, потом кликаете на "Просмотр и печать" будет открыто окно з сформированным для печати документом
Непойму что Вас здесь удивляет, ничего заумного здесь нет, все логично.

Мне очень интересно, что Вы имеете ввиду когда пишете " почему я сразу не могу видеть, что мне напечатают"

Смотрите.
Я хочу напечатать. Мне не нужен просмотр — я все уже посмотрел. Я жму печать, и вместо того, чтобы принтер печатал, мне открывается какое-то окно, которое я не просил открываться. Это окно — программа Acrobat Reader, которую я не запускал, мне не нужен акробат, я хочу просто распечатать. И чтобы распечатать, мне нужно еще в акробате найти «печать» и нажать её, и только тогда я получу документ.
И тут я смотрю, что опечатался. Я матерюсь, закрываю окно акробат, исправляю ошибку, жму «просмотр и печать», опять жду, пока загрузится и откроется Акробат, нажму печать там.

А по-нормальному — я нажимаю «печать», и оно печатает. Все. Больше ничего не надо.

Чувствуете разницу? Один жест — одно действие. Что ожидается, то и происходит. Это один из главных принципов проектирования хороших интерфейсов.

Не все так просто как хотелось, такое решение продиктовано здравым смыслом, в любом случае пользователь когда отправляет документ на печать все просматривает (все ли реквизыты, сумма, и т.д) если не верно то что перепечатываем. Все работает быстро нет больших задержек как Вы описали.

Я не буду с вами спорить, видно, что вы просто не понимаете основ проектирования. А людям потом мучайся.