Сивак Андрей
741 сообщение
#17 лет назад
Иконки - не для архиваторов и флеша.

Иконки будут направлены в другое русло.

Нужно Ваше мнение на счет их оформления.

Сивак Андрей
741 сообщение
#17 лет назад
Кто же будет первым?
Надежда Л.
22 сообщения
#17 лет назад
Простоватые иконки...
Уж простите за откровенность... не понравились.
Максим М.
41 сообщение
#17 лет назад
5-7 минут Фотошопа. Просто.
Илья Ш.
531 сообщение
#17 лет назад
Houp, grafmaker, не в этом дело !

FREEART, МАЛАДЦА ! Наконец-то хоть кто-то нормальный !!! Задолбали просто уже , своими гребаными постами спертого , плагиата , 20 часовых работ . А тут - все просто , понятно , доступно , приятно ... Спасибо !
Олег А.
252 сообщения
#17 лет назад
Цитата:
вылаживаниями

Хорошее слово. Оригинальное.

Иконки вялые. Не понравились.
Виктор Н.
265 сообщений
#17 лет назад
Красота - это хорошо. Но на мой взгляд, в пиктограммах главное - не визуальная привлекательность, а доступность ассоциативного ряда. Иконка может быть яркой, красочной, безупречно выполненной с технической точки зрения, но если она не передает своей функциональности, грош ей цена.

В данном случае, для передачи информации о форматах документа все сделано в норме. Однако, слегка смутило это:
Цитата:
Иконки - не для архиваторов и флеша.
Иконки будут направлены в другое русло
Илья Ш.
531 сообщение
#17 лет назад
Оффтопик
zsr, ну да =) а еси еще так : перееживающиеся ежи , несущие замораживающуюся воду ! О!