Еще макет

В продолжение мои первые работы

это 3-тья работа. Делал так просто.

Ссылка на фулсайз ссылка

Флакончики размытые, а листики четко?
Опять "Искать", а не "Найти"
...... блин у меня скоро уже паранойя будет или сам так буду вдруг кнопки надписывать....

Если это действительно 3-я работа, то очень даже неплохо, мои первые работы намного хуже были
Хотя типографика и тени, хромают сильно, но все придет с опытом

Слишком прижато к левому и правому краю. Силуэты птичек не в тему. И почему букашка пробежала мимо такой классной косметики? А так хорошо.

А божья коровка что сделала?
Она убегает от тюбиков, или на ней тестировали?

Хз ну судя по следам убегает быстро :P

Всем спасибо за отзывы, буду исправлять.

Вы весь спектр цвета собираетесь использовать в полосках заголовков? Название, по логике и в первую очередь, читается - красоты философия, а не философия красоты. Что это? Слоган от Йодо (супер-джедай из "Звездных войн"

Несоответствие фотоэффектов (флаконы в нерезкости, а листики на том же уровне - четкие)
Белое размытое пятно (aka солнышко) совсем не в кассу, особенно при условии что белым кругом вы выделяете функциональные переходы (домашняя страница и т.п.)
Цветовой винегрет (при общей сине-зеленой гамме сайта выделяющим достаточно сделать один цвет, у Вас же бордовый, ядовито-лиловый, оранжевый - полоски) плюс задействованы под "выделители" основные тона (синий и зеленый), которые функцию привлечения внимания не выполняют.
Не слишком удачный (грязноватый) оттенок нижней части сайта. Серые логотипы в сочетании с ним - не самый удачный вариант.
Вертикальные полосы как маркеры выделения непригодны. Эти маркеры - трансформированные указатели и должны привлекать внимание и указывать, что это место для нажатия на гиперссылку перехода в соответствующий раздел. Полоска эту функцию не выполняет.
Правое меню сливается с фоном.

Внизу "грязь" потому что использован не градиент, а, если не ошибаюсь, кисть-затемнитель.

Спасибо за дельные советы!!!!

Вот обновил немножко: 1 -ый вариант

И второй вариант:

Голосую за первый вариант из исправленных.

Первый, но все же непонятно, чего флаконвы сзади размыты..

Первый лучше.
Все равно белое пятно-солнце оттягивает на себя внимание :/
Кстати, а это было принципиально - группу флаконов собирать из трех размерных вариаций одного продукта? как правило, линия косметики состоит из нескольких наименований, наверно можно было бы подобрать группу из них, отпала бы необходимость вытягивать масштабированную картинку.
логотипы фирм на белом фоне лучше привести в соответствие с общей "мягкой" гаммой сайта (добавить прозрачности?)
И лучше было бы взять оригинальное лого-название, уменьшив их до нужного размера. У Вас сейчас очень сильно видна неровность отрисованных букв. Практически на всех сайтах фирм-производителей есть промо-раздел, где лежат логотипы лоя дизайнеров.

Криво все. Сетка нужна и будет счастье. И от разброса шрифтов и кегля "газетных" избавиться бы.

А чё бутылки в шапке все разных размеров? Они же идентичны. Та бутыля, которая справа, не будет такой заблюренной, она же стоит около той которая слева, она же не такая замыленная. А вообще на вид приятно. Только подровняйте. Следы от насекомого не так жёстко, она же не танк с гусеницами.

cherniy, Верхнее меню справа не нравится. Надписи и полоски.Не видны.Солнце блик в шапке не нужно-отвлекает.
Слоган повторяет название проекта и незачем таких размеров его писать-как-то коряво звучит-тавтология
№ флакона однотипных не к чему. Уныло и однообразно.А еще ассоциации - намазался этим и растворился....Неужели нет больше продукции?
поиск не красиво-телефон не к месту
Раздутая шапка....
Коровка бежит по снегу? следы? Отважная однако....

AlexsimA смотрю на критику потянуло :P

G-A, Да, ну просят же.В целом дизайн и по гамме и по исполнению мне понравился. Хочется просто чтоб вышел шедевр. Сама в Орифлейме директором была, пока не наскучило, там море продукции....