Дизайн сайта

Посоветуйте, пожалуйста, что бы исправить. Кривоватый получился дизайн
ссылка
Только не говорите все Если можно, то конкретно чего не хватает, что лишнее, что и как исправить и т.д.
Спасибо

1) Курсив должен использоваться для выделения важных частей текста, а у вас он используется везде. Так не нужно делать потому, что текст написаный курсивом труднее читать чем обычный.
2) moto-bikers.com - масло масленное. biker - это уже мотоциклист, а вы ему еще один мотоцикл добавляете в названии

Я бы посоветовал поменять структуру меню("фотогалерею, конкурсы, статьи, подписку" объединить с "главной, правилами, рассылкой и т.д." и опустить его под шапку, а шапку сделать короче и поднять, нужно разобраться с красно-черным треугольником справа(сделать чтобы линия контура шапки была параллельна линии (гипотенузе) вашего треугольника).

PS а название нормальное, не "масло масленное" как выразился многоуважаемый бивайт, я так понимаю имеется ввиду "мотоциклисты"...а если бы было просто "байкерс", то это можно было бы перевести как "велосипедисты", что несколько унижает достоинство Байкеров=)))

Цитата ("KraCk"):

PS а название нормальное, не "масло масленное" как выразился многоуважаемый бивайт, я так понимаю имеется ввиду "мотоциклисты"...а если бы было просто "байкерс", то это можно было бы перевести как "велосипедисты", что несколько унижает достоинство Байкеров=)))

Да, насчет названия Вы совершенно правы
А насчет меню - заказчик хочет чтобы была возможность добавлять еще разделы. Не знаем как лучше сделать. Может есть мысли? ))) Поделитесь))

Правый новостной бар не вливается
измени его стиль

Не не не, дизайн вовсе не кривой! Он просто говяный.

Кто виноват и что делать?
Удали на хер этот макет и рисуй заново.

Amik
Вы очень любезны, сэр!
Прежде чем оскорблять людей и высказываться в подобном тоне обратите внимание на свою манию величия и полное отсутствие воспитания

Если вам нужна, любезность, лесть, писать надо неадекватным даунам и не сюда.

Удачных начинаний!
С любовью, Мэри.

Если наличие десятка счетчиков для вас - гарантия точной статистики, то уберите их и юзайте Гугл Аналитикс. Ежели это просто дань моде -все равно уберите, я вас прошу )

Цитата:

Только не говорите все

ВСЕ!!!
Я такое говно уже давно не видел.
И еще.... Где конкретно в каком пикселе там есть дизайн.
Так по существу:
- Шапка безумно огромная. Нафига там такой большой байк?
- Почему всего два меню, а не три или лучше 4???
- Что там за каляки-маляки на фоне "шапки"??? Нет! И не говорите мне что это имеет отношение к дизайну.
- Курсив, как тут уже было сказано фтопку!
- Блок новости сайта не такой ка блоки входа и опроса, да вообще они все кажутся чужеродными.
- А что это за неозаглавленный текст там поцентру всей этой композиции?
Ну там еще много чего..........

Вобщем лучше всего эту катастрофу удалить и сделать что-то менее отталкивающее.
Удачи.

Почему-то быстрее всех бегут критиковать люди, у которых в портфолио всего пара работ сомнительного качества. Но это так, к слову.

Теперь по поводу представленного макета.
1) Шапка неоправданно огромная. Непонятная абстракция совершенно не нужна. Она, к тому же, вносит некоторую тревожность (по моим субъективным ощущениям).
2) Байкер и его "железный конь" вырезаны ужасно. Про необходимую работу с освещением я вобще молчу.
3) С надписью (логотип?) действительно стоит поработать. В принципе, вы можете писать хоть курсивом, хоть болдом, хоть шилом на затылке. Главное - чтобы всё вместе смотрелось "вкусно".
4) Меню неудобно. Почему пункты сверху и слева оформлены по-разному и находятся в разных местах?
5) Суицидальные черно-красные полосы над блоком новостей находятся под разным углом относительно среза шапки.
6) Понимаю, что текст -- рыба, но все же... Не текст, а кирпич. Ни заголовковв, ни пояснении, ни каких либо логических разделений.
7) Уберите из футера мешок счетчиков. Для сбора статистики можно юзать ссылка.

В целом оформление блоков по внешнему виду соответствует стилю конца 90-х. Посмотрите, как сейчас делают сайты.

Рекомендую больше практиковаться. Было бы полезным периодически просматривать следующие сообщества:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Удачи =)

Первоначальное впечатление - скан бульварной газеты на дешевой бумаге, для печати которой используют 2 цвета - Magenta и blacK

1. Зайдя на этот сайт, мне бы было обидно сразу, что мой трафик израсходовался на этот не красивый мотоцикл и какую-то абстракцию в правой части.
2. Как по мне, использование разных углов наклонов в правой части сбивают с толку.
3. Не стоит использовать серый цвет в меню и сверху. Он лишь усугубляет и без того черствое восприятие вцелом.
4. Да и вообще, может стоит коллаж сузить хотя бы в 2 раза?

P.S. Тем, кто громче всех кричит, что это ужас. Действительно, я обратил внимание на то, что как правило у таких людей в портфолио находятся ужасные работы в лучшем случае, в худшем - ничего нету. Человек просит помощи, так дайте же ему дельные советы. Я бы таким людям понижал рейтинг (в минуса).

AVDesign, конструктивной критика мусора быть не может.

AVDesign, Spunk, я не считаю нужным выкладывать здесь все свои работы, и не прошу их обсуждать, я же не кричу что у вас обоих нет ни одного серьезного проекта. И еще, если бы вы умели читать, а не только смотреть на картинки вы бы наверняка увидели описание моей роли в тех двух проектах "сомнительного качества".

AVDesign, посвещается.

Цитата:

2. Как по мне, использование разных углов наклонов в правой части сбивают с толку.
3. Не стоит использовать серый цвет в меню и сверху. Он лишь усугубляет и без того черствое восприятие вцелом.
4. Да и вообще, может стоит коллаж сузить хотя бы в 2 раза?

Правда, если автор внесет эти 3 улучшения, вам станет не жалко потратить свой трафик? И работа конечно же будет уже другой, лучше.

Незрячим дизайнерам посвещается ----------------------------------

Что тут можно обсуждать?
Единственное место на сайте, что вызывает не столь яро рвотное желание — это шапка, которая взята из шаблона(да, да из шаблона, по-моему шаблона Visual Laboratory). Уловили?

Давайте, поговорим тогда, почему же цвета для сайта выбраны именно красный с черным. Ну, так шапка есть, и она в красно-черном цвете, вот и сайт у нас в черно-красном.(ой)
Да если даже дизайнер, дизайнера не видит из далека, не трудно понять что, человек сделавший эту шапку, не будет относиться к тексту как к гнилой-тухлятине, которая лежит мертвым грузом, и только отвлекает, от красивой шапки.

О блоке новостей можно говорить много и долго, а можно как и о всем сайте, обойтись 1 словом. Догадаетесь?

Надпись
Цитата:

Поиск:

в форме поиска, это так не правильно

1) Писать "поиск:" в форму ввода таким манером — бездарно.
2) Поиск, загонять в форму, можно в небольшом кол-ве случаев, и это надо делать грамотно.
Пользователю удобнее видеть непоколебимую форму поиска, которой он сможет в любой момент воспользоваться. при необходимости.
3) Если уж загнали "поиск:" в форму поиска, то он не должен быть такого же цвета как и весь текст страницы и ссылки. Не вербально, должно быть понятно, что это зона, форма поиска ведет себя не как ссылка, и не статично как текст. По-этому цвет, в форме и рекомендуется, делать бледно-серым(да любой цвет который, выполняет выше указанное правило)
4) А куда нажать, что б искать? Кнопочка "найти" оформленная в абстрактно-говяным видом, должна всем своим существом показывать, что при нажатии на нее, начется поиск. Понятно?

Ссылки должны обособляться. Об этом я уже говорил, тут люди есть терпеливее, и по их мнению, гораздо опытнее, так что они объяснят,
как надо обращаться со ссылками.

О 2-ичном меню уже было сказано.
А, я вот решил прочесть, пункты. Что означает Рассылка и Подписка?
Может опечатка, имелось ввиду "Под писька"? Тогда, смысл в разделении появляется, несомненно.

Еще? Как точно сказал, г-н Spunk.
Цитата:

2) Байкер и его "железный конь" вырезаны ужасно. Про необходимую работу с освещением я вобще молчу.

Логично упоминуть про освещение, рад что заметили эту наиважнейшую и немаловажную деталь в этом дизайне.

Можно было бы еще рассказать про то, что гротескный шрифт читается тяжалее чем с зачечками... Это же тоже важно здесь, на столько же, сколько и:
Цитата:

1) Курсив должен использоваться для выделения важных частей текста, а у вас он используется везде. Так не нужно делать потому, что текст написаный курсивом труднее читать чем обычный.

Ну, давайте еще поговорим о © Сopiright. Это безхозная работа! Работа-бомж!?
Часто обсуждаете уличных бомжей? Как они докатились...
Вам бояться нечего, никто не будет пытаться красть данную работу — работа херня.

Международным быть этот портал не может, я не вижу на макете даже намека на англоезычную(международную) версию сайта, пока русский язык не международный. Звучит пафосно!

----

А теперь скажите, кто из нас будет глупее и неопытнее? Тот кто написал локанично правду о всем как есть? или тот кто попытался оценить говно, при этом пытаясь не в явном виде оскорбить здесь присутствующим, пытаясь ТЫ-чить?
Стоило ли мое время, того, что б я объяснял явные вещи?

Оценивать, надо достойные работы, а таким работам место в мусорном ведре.

P.S. Этот список, далеко не полный.
Автор вышенаписанного не рассказывает о колористике, о элементарных элементах дизайна(линии и форме), о юзабилити.

Спасибо всем большое за критику, учтем. Это первая попытка нашего дизайнера сделать сайт. А насчет картинки на индексе - ну это просто так и идея не наша а самих заказчиков разместить фотку своих байков там "пока что"
Spunk счетчики там прилеплены вместо баннеров. Там будут баннеры других сайтов-партнеров или может быть баннеры-ссылки на особые разделы сайта.
Ладно, мы поняли, все плохо, ну хоть что-то хорошее есть? )))
Не надо так нервничать, товароищ amik, мы говорим о работе которая делается бесплатно для пробы, так что не переживайте.

ImagineArtStudio, бесплатно или платно, не важно, если это не дизайн.
На ваше мнение, мне глубоко и далеко.

К счастью, не мои работы оцениваются.

Что за пустозвонство?

Цитата ("ImagineArtStudio"):

Не надо так нервничать, товароищ amik, мы говорим о работе которая делается бесплатно для пробы, так что не переживайте.

Тамбовский волк тебе товарищ.