Закрытие тендера и крайний срок выполенния проекта

Цитата ("Virtson"):

спорно ..

Конечно спорно. Но рассмотреть подробнее идею стоит. Представим, как это может выглядеть на практике: фрилансер или заказчик, перед тем как вступить в проект или запустить его, должен иметь на счету необходимую залоговую сумму. Он может в любой момент увеличивать или уменьшать эту сумму, но на время участия в каком-либо проекте, часть денег, эквивалентная классу проекта становится недоступной для снятия. Думаю, что данная мера максимально привяжет всех непосредственно к сервису и заставит заключать договора, общаться и проводить сделки "как положено", а не "как захочется". И в случае каких-либо разбирательств, все действия обеих сторон будут прозрачны для администрации сайта.

+ исчезнет бездумный спам типа такого:
Цитата:

хххххххх Ср, 23 Января 2008 08:57

Здравствуйте! Наши работы http://www.хххххххх.com/root/ru/portfolio
Обращайтесь. Сделаем все в срок.

C уважением,
ххххххххххх
design.ххххххх.com
***
ICQ ххххххххх
__________________________________________
Mauser Ср, 23 Января 2008 15:18

Хххххх, вы не пробовали хотя бы читать то, на что отзываетесь?
__________________________________________
ХХХХХХХХХХХХ Ср, 23 Января 2008 15:23

Извините, на это не всегда хватает времени.. :|
поэтому порой приходится отправлять просто координаты и потом уже более подробно общаться с клиентом

Кроме того, сразу отсеятся школьники, любители халявы, мошенники, кидалы разные.
Исчез человек из проекта (неважно - заказчик или исполнитель), по истечении определенного срока - штраф в пользу потерпевшего (как вариант - частично в пользу потерпевшего, частично - администрации сайта за труды).
Любая спорная ситуация - сразу разбирательство (которое тоже можно сделать платным).
В случае оплаты выполненного проекта заказчиком - автоматический возврат ему залога.
В случае своевременного отказа от проекта исполнителя - возврат ему денег.
И т.д.

Только, нужно сделать так, чтобы любая возможность кидалова через эту систему была исключен, иначе в ней не будет смысла.

Owlteam, вопрос не в мошенничестве как таковом. Вопрос именно в том, что существующая система отсеивает хороших людей. Вот я крышку приоткрою над кастрюлькой. Автор вышеприведенного диалога посилання Вот сайт их конторы: посилання Хорошие же люди, уже видно что не пионеры. И они спамят. И таких много. Значит не надо обвинять лично Ольгу. Это ситуация такая, что толкает ее спамить. А оно и верно. Вы посмотрите на заказы что висят. В половине случаев заказчик мягко говоря сомнителен. Вот Ольги и спамят...

Тогда уж в зависимости бюджета заказчик вносит страховой взнос в размере 5%, но не менее $1. Если проект нормально движется, то эта сумма автоматически переводится как часть в СБС, а если облом, то сгорает. Тогда народ не будет размещать заявок с целью проверить иентерес и подлатать ТЗ.

Akkort, не совсем так. Я бы рекомендовал оба подхода. Но что бы исполнитель видел: вот заказ подкрепленный деньгами уже, а вот заказ не подкрепленный. И уже делали выводы.

Сделать ставки по 1-5$ =) Если ставка признана неудачной, то деньги идут в СБС исполнителю.
Доп стимул входить в конкуренцию =)

Zionit, от исполнителей нельзя деньги за заявку требовать. начнуть размещать фиктивные проекты и собирать деньги для своего исполнителя. вот выставлять людям отрицательный рейтинг за всякий спам в заявках - это да, можно.

Mauser, можно пойти дальше. проекты, подкрепленные страховым взносом публикуются всегда первыми, независимо от времени (или в пределах 3-5 суток, потом без разницы). со временем проекты без страховки будут на 3-4 странице списка.

Цитата ("Mauser"):

akkort, не совсем так. Я бы рекомендовал оба подхода. Но что бы исполнитель видел: вот заказ подкрепленный деньгами уже, а вот заказ не подкрепленный. И уже делали выводы.

Прямой аналог Аттестации, разве что только пусть заказчик будет иметь опцайку: только для атестированных, но только когда он сам атестирован, тоесть я не атестирован, и я не вижу Ваших тендеров, эффект тот же.

Только проблема одна - как быть со страховкой дорогих проектов, по которым просто не нашлось исполнителей нужной квалификации. как потом заказчику доказать, что 15 человек, что написали заявки, на самом деле дилетанты и он при всем желании им не доверяет?

Цитата ("MMM_Corp"):

Прямой аналог Аттестации, разве что только пусть заказчик будет иметь опцайку: только для атестированных, но только когда он сам атестирован, тоесть я не атестирован, и я не вижу Ваших тендеров, эффект тот же.

Заказчику невыгодно. Всегда есть вероятность, что появился новый человек с хорошим портфолио, готовый работать по факту и за полцены с целью раскрутки. А спамеры быстро аттестацию сделают, это их не остановит.

Я имел ввиду - если ты не принят, и твоя заявка на засчитана как флуд... Или исполнитель не выбран вовсе, то деньги ты получаешь обратно

akkort, иметь опцайку, тобиш по желанию)

Zionit, ну не всякая непринятая заявка есть флуд. Не надо изобретать велосипед. Средства регулирования на подобных площадках уже давно придуманы.

Цитата ("MMM_Corp"):

Так что подтверждение о победителе тендера должно бить двусторонним, типа принять/отклонить победу в тендере, вот тогда это уже будет 100% подтверждением начала работ, и никак иначе!

Кстати, да! очень-очень хорошая идея.

Vedy, не, этот совсем плохая мысль. Ибо тогда спамеру станет вообще все равно что и куда оставлять. исчезнет даже та призрачная ответственность, которая существует.

Надо сделать правило, что при размещении заявки без указания цены, считается, что фрилансер соглашается сделать эту работу бесплатно.

Цитата ("Mauser"):

vedy, не, этот совсем плохая мысль. Ибо тогда спамеру станет вообще все равно что и куда оставлять. исчезнет даже та призрачная ответственность, которая существует.

Mauser, ну а администрация на что? блокировка аккаунта за спам и всё, ведь тут-то спамеров очень хорошо видно, когда вместо комментария, указывающего на то, что фрилансер разобрался в задаче или имеет вопросы и задал их в ПМ - тупое и неизменное "Здравствуйте! Наши работы http://www.хххххххх.com/root/ru/portfolio Обращайтесь. Сделаем все в срок."

Но, даже если администрации некогда заниматься "чисткой рядов", либо будем считать, что нет такого правила - "нельзя оставлять однотипные комментарии", то... смысл при этом ещё больше спамить? Типа, легко отречься от своего предложения?

Но и заказчику будет тогда смысл обезопасить себя двумя способами:
1. игнорированием явного спама, когда даже на ПМ не отвечают
2. ведя всю переписку и договариваясь с потенциальным исполнителем сторго через ПМ, который может подтвердить, что да, исполнитель согласился на сотрудничество сознательно.

Как вариант (но это, пожалуй, будет достаточно серьёзным усложнением системы биддинга, такое я встречала как раз "там", на более западных фриланс-аукционах) - фрилансер имеет право закрыть свою ставку/комментарий до того, как заказчик сделал выбор (при появлении форс-мажорных обстоятельств любого рода), НО, если уж не удалил и дождался того, что тебя выбрали исполнителем - изволь подтвердить участие, либо получи минус в рейтинг (вплоть до отрицательного рейтинга). Всё, фрилансер быстро приучается оценивать сложность и сроки выполнения задания, завадавть уточняющие вопросы и т.п., учитывать возможность форс-мажора. Либо, не сумев себя организовать, уходит из сервиса с гигантским отрицательным рейтингом и урезанным самомнением.

Как раз и есть способ "насильственного" повышения культуры общения заказчиков-фрилансеров.

Mauser, я и не хотел каждую. Добавить кнопку "Флуд" для заказчика и кнопку жалобы. Чтобы другие фрилансеры жаловались на бессмысленное сообщение, а инфа шла суппорту и он решал - флуд или нет...