Рейтинг профессионализма

Вот предложение (ну или зародыш предложения).

Почему не ввести Рейтинг профессионализма.
Величина измерения: по категориям или цифровая шкала
Область: по каждой отдельной категории услуг заявленной фрилансером
Формирование:
Устанавливается по запросу фрилансера другими фрилансерами (тут возможно ограничение по общему и поэтому рейтингам), которые так же выполняют подобные услуги.
Фрилансеры допущенные до оценки оценивают, напрмиер, портфолио или специально сделанную работу - выставляют оценку

Примечания
1. Оценки должны быть публичными с обоснованием поставившего - что бы было видно кто оценивал и почему оценена так или иначе.
2. Оценка по запросу и возможность оценки ограничена по времени - время идет и каждый приобретает новый опят, знания, учится... И Двойка поставленая в начале карьеры не должна влиять на оценку через год. (историю оценок можно хранить)
3. После окончания времени на оценку. Можно еще дать время на дискусию между поставившими оценку и возможность ее изменения. После чего уже все суммируется и выставляется окончательно

4. В принципе можно сделать что бы эта оценка влияла на общий рейтинг

Все реализовано значительно проще:
В ссылка против каждой услуги и стоит рейтинг как оценка завершенных работ...
У Вас всего 0.2 и напротив верстки - по другим направлениям услуг Вы свой профессионализм еще не продемонстрировали на этом сервисе.

ИМХО, у настоящих профи может быть только одна система оценок
Рейт в час (как вариант, цена за проект)
Все остальные рейтинги не могут быть объективными на фриланс сайтах.
Для этого есть проф. сайты по специализациям.
Для примера: оцените мой рейтинг как флеш(флекс) разработчика

ИМХО очередная провокация усложнить работу сервиса так, чтоб работать стало невыносимо.

Лучшая оценка профессионализма — количество денег которые человек получает за работу.

Идея немного в другом. Именно оценка качества профессионалами в этой области.....

Вот смотрите, то что вы мне показали формируется, по сути, исходя из цены выполненной работы. Все вроде хорошо НО....

Предположим ситуация пришел заказчик сумма 10000уе. Ткнул в первого заявившего лансера..... Тот выполнил. И вроде все работает..... Но, для примера, еле ворочается изза плохого качества выполнения. Заказчик заплатил, есть например программа которая в принципе работает. (А через месяц наудется режим в котором она вообще рухнет). Есть лансер у него рейтинг неплохо вырос..... А заказчик и не знает, что могло быть лучше.

Второй вариант.
Есть лансер сидящий здесь несколько лет, наскреб рейтинг,
Есть второй новичок здесь, но более профессиональный....... ну и?

Всегда ли в свете только данного конкретного ресурса:
Цитата:

Лучшая оценка профессионализма — количество денег которые человек получает за работу.

В чем тут усложнение? Это дополнительно , не обязательно......

Цитата:

Лучшая оценка профессионализма — количество денег которые человек получает за работу.

Не соглашусь.

ЗЫ Вопрос. Кто больший профессионал - тот кто работает быстрее или тот кто делает качественнее?

Цитата ("voral"):

Именно оценка качества профессионалами в этой области.....

Смешно.

Цитата ("voral"):

Идея немного в другом. Именно оценка качества профессионалами в этой области.....

Вот смотрите, то что вы мне показали формируется, по сути, исходя из цены выполненной работы. Все вроде хорошо НО....

Предположим ситуация пришел заказчик сумма 10000уе. Ткнул в первого заявившего лансера..... Тот выполнил. И вроде все работает..... Но, для примера, еле ворочается изза плохого качества выполнения. Заказчик заплатил, есть например программа которая в принципе работает. (А через месяц наудется режим в котором она вообще рухнет). Есть лансер у него рейтинг неплохо вырос..... А заказчик и не знает, что могло быть лучше.

Второй вариант.
Есть лансер сидящий здесь несколько лет, наскреб рейтинг,
Есть второй новичок здесь, но более профессиональный....... ну и?

Всегда ли в свете только данного конкретного ресурса:
Цитата:

Лучшая оценка профессионализма — количество денег которые человек получает за работу.

В чем тут усложнение? Это дополнительно , не обязательно......

К сожалению сделать объективную оценку очень сложно (невозможно?). По этому такое усложнение считаю лишним.

Цитата:

Кто больший профессионал - тот кто работает быстрее или тот кто делает качественнее?

- тот кто больше зарабатывает.

Цитата ("SmartDesign"):

Цитата:

Кто больший профессионал - тот кто работает быстрее или тот кто делает качественнее?

- тот кто больше зарабатывает.

Нет профессионал нельзя определить как "кто больше зарабатывает".....

Есть (предположим ) некий богатый человек. Ему лениво искать исполнителя на некую работу. И тут ему кто то знакомый говорит "У меня есть знакомый он это делает"..... Ну человек состыковывается ну и начинает ему платить. Хорошо платить...... А этот Вася Пупкин достиг вершин "профессионализма" прочитав одну книгу из серии "...... Для чайников".

Второй много чего умет, знает.... Но вот с богатыми клиентами.... облом......

Вася Пупкин профи по сравнению со вторым?

Случай, понятно, утрированый, но все же.......

Зароботок не только от уровня профессионализма зависит, а еще от элементарной удачи, случая, деловой хватки,и наглости и еще пр. и пр.

Не так ли?

Профессионализм - характеристика личных качеств, а не размера кошелька.

+ 1000

>>>Есть (предположим ) некий богатый человек. Ему лениво искать исполнителя на некую работу.
>>>Предположим ситуация пришел заказчик сумма 10000уе. Ткнул в первого заявившего лансера.....
Это фантастика.
Исходите из того что ваши заказчики:
-Не дураки
-Отлично умеют считать свои деньги

Я уже сказал: пример утрирован. Хотя и подобные примеры были особенно году в 90.

Но ситуации такие бывали в реальной жизни: оказываешься в нужное время в нужном месте и получаешь больше знакомого. И дело не в профессионализме.

Да мало ли всяких путей получить более выгодные заказы - это ж свободный рынок.....
У кого то язык гибче подвешен, кто то откаты использует, кто то врет на пропалую, кто то живет в регионе где уровень оплаты выше и тд и тп.

Это только в идеале и прочих равных условиях кто больше зарабатывает тот профессиональнее. В реальности это далеко от правды.....

ЗЫ Я недавно во фрилансенге может здесь иначе и все красиво?

По теме. По жалуй я погорячился с этим предложением.
С одной стороны: Если бы было реализовано это было бы полезно для новичков фриланса
С другой: Как бы то ни было здесь конкуренты, а повышать конкуренту рейтинг.......

забудем.

А равные условия - это миф, как и равные возможности...
ИМХО, мастер - он таки Мастер... а не *** собачий!

А кто будет говорить, что новичкам трудно - буду очень сомневаться ибо сам на этом сервисе - еще и полгода как нет...

Зачем? Если не будете делать фигню, то заказчики сами об этом узнают

Попытка выразить профессионализм(применительно к теме форума) рейтингом (цифрой) - это идилия. Что здесь подразумевается под профессионализмом? Знание среды или языка программирования? Создание удобных интерфейсов? Быстрота, качество работы? Профессиональный разработчик - это не только человек, хорошо овладевший языком программирования, это также и человек, который может понять, что нужно заказчику, который умеет общаться с людьми и имеет солидный опыт работы.
Теперь по поводу объективности такого рейтинга. Во-первых оценка другого фрилансера - мнение субъективное, кто-то может выставить оценку и вообще не понимая сути работы. Во-вторых, где гарантия, что выставленная работа - есть личная работа фрилансера? В-третьих, накрутка такого рейтинга очевидна.
Текущая система рейтинга, конечно, тоже не идеальна. Также есть возможность накрутки и довольно простая, но есть еще и система отзывов, которая сведет на нет попытки слабого разработчика накрутить себе рейтинг.
При выборе исполнителя прежде всего нужно делать совокупную оценку: рейтинг, время нахождения на сервисе, отзывы. При крупных заказах не стоит лениться и просмотреть сообщения фрилансера на форуме, просто пообщаться. Есть масса способов составить представление о человеке. А если люди при заказах в десятки тысяч долларов выбирают первого попавшегося исполнителя, не понимают, что им нужно получить в итоге и потом винят во всем судьбу, то как говорится "горбатого могила исправит".
Человек, который за несколько лет "наскреб" себе рейтинг имеет право пользоваться преимуществом перед новичками. Раз за это время он никого не обманул, заказчики плохо о нем не отзываются, человека регулярно получает пусть и небольшие деньги (может это дополнительный заработок), так почему же ему не быть выше других в списке?
Новичок, если он действительно хороший специалист, быстро заработает себе рейтинг и репутацию и все у него будет ок
По мне, так текущая система рейтинга вполне адекватно оценивает разработчика. Вот только раньше при переводе денег через СБС рейтинг автоматически повышался, а сейчас нет и доплатить комиссию нет возможность, вот это по моему зря убрали

К сожалению адекватно измерить уровень профессионализма ИТ-шника невозможно, ну и тем более в фрилансе, невозможно знать все, можно знать нечто такое что другие "звёздные ребята" делать не умеют, а звёзды здесь - это пропорциональный коэффициент к заработанным деньгам, но никак не к професионализме, ну и тем более если много звезд то это обично менеджер/посредник/команда ну в общем не псих-одиночка, как здесь мерить непонятно, для начала надо отделить одиночек от неодиночек, и уже можно говорить об создании целой массы тестов, напр. всеобщий: ООП для кодеров, Google - теория PR для SEO, свое имя одним цветом в PhotoShop для дизеров, XHTML 1.0 Strict +CSS = валидное динамическое меню для верстальщиков, мой жуткий сон - для гуманитарщиков и т.д., так что тесты придумать раз плюнуть, но вот только с момента старта турнира должна бить трансляция всего происходящего на экране претендентов в инет на сервер, а все желающие смогут посмотреть на действия любого участника в прямом эфире, таким образом конкурс будет максимально прозрачным и достоверным насколько это удалённо только и возможно. Ну для не одиночек конкурсы невозможны, как себе я представляю один умеет читать, второй умеет писать посему и пашут толпой (это я грубо говоря, мягко выражаясь, но смысл приблизительно такой будет). Лично я бы с пребольшим удовольствием потягалса силами с нашими самим звёздными топами, ведь некоторые из них получили звёзды нечестным путём и я об этом знаю но доказать не могу, ой как же хочется всетаки...)

Согласен с MMM_Corp, неплохо было бы разделить TOP на "менеджеров" и "одиночек", т.к., конечно, одиночному разработчику трудно тягаться с большими группами, а быть в топе должен иметь возможность каждый, если он того заслуживает