Не хватает категории для работ в портфеле

Собственно говоря Flash всё-таки отдельная, обособленная технология, дающая практически неограниченные возможности. Не уместно ли выделить её как отдельную категорию, и уже в ней ввести деления из серии "анимация", "2D", "псевдо 3D", "баннеры", "коддинг", "сайты" etc?
Неоднократно замечал в портфелях многих что работы во флеше лежат в портфеле в "Создании сайтов/SEO", хотя отношения ни к сайтам, ни к поисковой оптимизации не имеют (!), просто "Flash" как таковой присутствует только в этой категории.
Сам лично столкнулся с трудностью классификации работ и, не мудря, загнал всё что трудно классифицировать в эту же категорию.
Как например можно классифицировать данные работы ссылка , ссылка исходя из ныне существующих здесь категорий?
Не только Flash работы сейчас трудно классифицировать, но и подобные этой: ссылка (сейчас лежит в "Дизайн/Графика/Фото" -> "Рисунки/Иллюстрации", хотя ни рисунком, ни иллюстрацией де факто не является).

Благодарю за внимание.

Цитата ("Contemplator"):

Как например можно классифицировать данные работы ссылка... , ]https://www.weblancer.net/users/contemplator/portfo...

ну так все правильно у вас лежит дизайн/графика/фото > анимация
Цитата ("Contemplator"):

Не только Flash работы сейчас трудно классифицировать, но и подобные этой: ссылка... (сейчас лежит в "Дизайн/Графика/Фото" -> "Рисунки/Иллюстрации", хотя ни рисунком, ни иллюстрацией де факто не является).

а что это вообще такое?

Цитата ("lev4852"):

Цитата ("Contemplator"):

Как например можно классифицировать данные работы ссылка... , ]https://www.weblancer.net/users/contemplator/portfo...

ну так все правильно у вас лежит дизайн/графика/фото > анимация
в каком месте скринсейвер и таймер в котором в принципе всё делается только кодом относится к анимации? лежит всё это сейчас в Создание сайтов/SEO -> Flash
Цитата ("lev4852"):

Цитата ("Contemplator"):

Не только Flash работы сейчас трудно классифицировать, но и подобные этой: ссылка... (сейчас лежит в "Дизайн/Графика/Фото" -> "Рисунки/Иллюстрации", хотя ни рисунком, ни иллюстрацией де факто не является).

а что это вообще такое?

мне б самому знать как это классифицировать =))) это: растр, полностью от начала и до конца созданный на компе, о назначении вроде как и так понятно... =))

Да не нужно это. В большинстве случаев, заказчики не настолько разбираются в вопросе.

Цитата ("Pixorama"):

Да не нужно это. В большинстве случаев, заказчики не настолько разбираются в вопросе.

Разбираются или нет - не суть важно. Важнее правильная классификация работ всё же - разве нет?