Категории третьего уровня в портфолио. Обсуждение.

Wildcat, это другой механизм, с совершенно другими задачами.

frig, Я лично у себя не вижу как дробить работы по подкатегориям, а вот теги - это вещь реально классная

Wildcat, почитай топик. Там много раз написано о проблемах с тегами. Если у тебя есть предложения по решению этих проблем, то это дело. А "реально классная" это не аргумент, к сожалению.

По моему нормально будет выводить теги в категории второго уровня, облако около массива работ категории.
Макет навскидку, формулировки странны понимаю , указал пример размещения, облако можно сдублировать около пагинатора внизу.

dam, Да-да....

dam, к сожалению даже при таком количестве тегов из-за размещения их в строку использовать это невозможно . Выбрать из строки одно слово или сочетание это громадные затраты времени и делать этого никто не будет. Если тегов будет больше, то все станет еще хуже. Вплоть до случая с freelancer.com

Ну и конечно же, если это теги, которые пользователи указывают сами, то там будет один мусор и за пределами портфолио одного пользователя количество пересечений будет минимально.

Цитата ("frig"):

к сожалению даже при таком количестве тегов из-за размещения их в строку использовать это невозможно

Почему? Неужели по алфавиту трудно найти нужное название?

Цитата ("frig"):

Выбрать из строки одно слово или сочетание это громадные затраты времени и делать этого никто не будет.

Просматривать весь раздел и перечитывать описания по моему дольше

Цитата ("frig"):

Если тегов будет больше, то все станет еще хуже.

Размещение по алфавиту решает задачу нахождения нужного тега на 100%

Цитата ("frig"):

Ну и конечно же, если это теги, которые пользователи указывают сами, то там будет один мусор и за пределами портфолио одного пользователя количество пересечений будет минимально.

Сделайте выбор из списка названий подразделов. Неужели невозможно?

Цитата ("dam"):

Почему? Неужели по алфавиту трудно найти нужное название?

Сложно. Длина разная и по списку двигаться всегда быстрее. Гораздо. А строчку придется прочитать всю до нужного тега, если он там есть. А если нет, то придется прочитать всю и обломаться.

Цитата ("dam"):

Размещение по алфавиту решает задачу нахождения нужного тега на 100%

Увы нет. Тега там может и не быть. Ну и теги сами по себе подразумевают, что человек может их добавить к каждому элементу достаточно много (в этом их смысл). Если типов работы будет с пять-десять, потом сверху еще тематика, то этот список не поместится и в 10 строчек. У нас бывают очень объемные портфолио.

Если тег один и это тип, то в виде категории третьего уровня мне кажется удачнее. Находить проще, привыкнуть к расположению проще и быстрее, а система категорий уже привычна.
Цитата ("dam"):

из списка названий подразделов

Так теги или подразделы? Это разные вещи.

Цитата ("frig"):

Так теги или подразделы?

Ошибся, теги, да.

Цитата ("frig"):

Ну и теги сами по себе подразумевают, что человек может их добавить к каждому элементу достаточно много (в этом их смысл).

Их смысл, так же, что к массе элементов можно прибавить один тег, такой смысл в разрезе вывода работ в портфеле, как бы, более ценен
Ну собственно, нет, так нет Наше дело предложить, ваше дело рассмотреть

dam, наше дело эффективный механизм сделать. Теги хорошо подходят для подбора похожих элементов, и то, когда они расставлены с умом. А тут задача другая.
Мое любимое - посилання вкладка skills

Цитата ("frig"):

dam, наше дело эффективный механизм сделать.

Это само собой.

Цитата ("frig"):

Теги хорошо подходят для подбора похожих элементов, и то, когда они расставлены с умом. А тут задача другая.

Видимо я неправильно понял их задачу. Как по мне задача именно такая — подобрать похожие элементы

Ладно, как решите, так и будет. Расстроен, что не смог помочь решить задачу. Надеюсь будет удобно.

Цитата ("frig"):

Хотя-бы первый пост в теме прочитайте.

Роман, переставайте хамить, неужели вы думаете, что я оставил свое мнение не прочитав внимательно всю ветку. Обидно даже такое от вас слышать, причем уже не в первый раз (если есть свое мнение и неправильное, то лучше и не создавайте такие темы).

Теперь по теме:
Не знаю как другим, но мне чаще приходится самому давать ссылки на нужные работы в портфолио, то есть теги в первую очередь нужны именно для фрилансера (теги или фильтр, как говорилось выше).
Кроме того, теги пока единственный вменяемый вариант из предложенных, а сделать универсальное разбиение на категории вы не сможете, это в принципе неосуществимо, так как учесть все темы вы не сможете.

На счет бреда в тегах - это да, есть такое, но (!) сейчас теги используются для другой цели, поэтому их так и заполняют (локальное продвижение предполагает указание как можно большего числа различных слов в тегах).

Можно ввести ограничение на теги, до пяти тегов на работу, без пробелов. Тут уж каждый сам подумает о градации своих работ. А то, что эти градация у меня, веб-дизайнера, будет не такая, как у веб-дизайнера Алексимы - неважно. Это для самого фрилансера + заказчика, работающего внутри портфолио одного фрилансера.

Цитата ("dam"):

Видимо я неправильно понял их задачу. Как по мне задача именно такая — подобрать похожие элементы

Теги позволяют найти похожие элементы, когда ты уже видишь перед собой работу и хочешь найти похожие. А когда перед тобой список работ и тебе нужно их отфильтровать в соответствии с каким то критерием, то нужно вывести все теги из категории, а сделать это в удобном виде я не знаю как. Облако тэгов это адский ад предназначенный для поисковиков, а не для людей.
Сами по себе теги это здорово весело и все такое, но для другой задачи. Причем теги не пересекаются с поставленной задачей и с ними все понятно. Теги отдельно, а текущая задача - отдельно.

Цитата ("ermolaev"):

неужели вы думаете, что я оставил свое мнение не прочитав внимательно всю ветку

Так и думаю. Иначе обратили бы внимание на то, что я писал в первом посте и процитировал. Продолжая настаивать на тегах вы только подтверждаете мои подозрения. Перечитайте все таки топик еще раз.

Цитата ("ermolaev"):

лучше и не создавайте такие темы

Позвольте я сам решу что мне делать и когда. Не нравится - не читайте, разве заставляет кто?

Цитата ("Wildcat"):

А то, что эти градация у меня, веб-дизайнера, будет не такая, как у веб-дизайнера Алексимы - неважно. Это для самого фрилансера + заказчика, работающего внутри портфолио одного фрилансера.

Нет. Это важно, так как однотипные работы должны находиться в портфолио разных фрилансеров, для реализации сводного каталога работ.

Цитата ("frig"):

вы видели, что люди в теги у нас пишут? А мы вот посмотрели сегодня. Ни один словарь не вместит этого с учетом всех возможных ошибок и вариантов.

Что мешает сделать список допустимых тегов с подсказкой при вводе?
Пусть их тысяча будет - это возможно. В отличие от такого же дерева категорий.

Цитата ("ermolaev"):

Кроме того, теги пока единственный вменяемый вариант из предложенных, а сделать универсальное разбиение на категории вы не сможете

При добавлении проекта заказчики итак с трудом выбирают нужное в списке. Часто теряют Логотипы, так как не многие понимают что такое Айдентика и что надо их искать там. Они привыкли видеть это слово рядом с Дизайном. И часто при создании логотипа - выбирают Дизайн сайта и откликов мало, так как у многих исполнителей нет такого тарифного плана. А что будет, если еще дерево категорий вырастет?

Не вижу никаких проблем с тегами. Сейчас же есть ключевые слова в каждой работе и ничего - все работает.

Цитата ("frig"):

Нет. Это важно, так как однотипные работы должны находиться в портфолио разных фрилансеров, для реализации сводного каталога работ.

Т.е, если заказчик введет в поиске или выберет дизайн стоматология - выпадут все работы, всех фрилансеров на эту тему? Это актуально для Общего поиска. А если Заказчик зашел в определенное портфолио, зачем ему работы всех?

То, что сейчас пишут в тегах можно оставить и переименовать в "поисковые запросы", я лично заполняла для поиска. А теги сделать новым инструментом. Посмотрите как с тегами живут всякие комьюнити в ЖЖ.