Александр Ц.
1031 повідомлення
#14 років тому
Есть у меня несколько постоянных заказчиков, с которыми работаю через weblancer.net. Оплачивать работу им удобно через банк, поэтому единственный способ подтвердить выполнение работы - это отзыв. И вот накапливаются отзывы от одних и тех же людей. Некоторые на это реагируют не очень хорошо, вроде "это по знакомству понаписали отзыв на халяву". Пришла в голову мысль о группировке положительных отзывов. Поискал на форуме и увидел, что пришла она мне не первому. Вот по этой теме понял, что такая возможность была раньше. Интересно по каким причинам убрали?
Заказчикам по большому счету это не особо нужно, работу они получили, что они думают об исполнителе уже сказано ими неоднократно, просто ставить "+" в тексте - а зачем такой отзыв? Ну и так далее. Конечно, универсальным выходом была бы уже обсуждавшаяся кнопка "Работа принята" на странице проекта для работодателя.
Ольга Ф.
3001 повідомлення
#14 років тому
Если платить через сервер то это легко решаемо, можно хоть до бесконечности платить за одну и ту же работу, комиссию сервер снимет, рейтинг начислит, хотя тоже будет сомнительно для будущих заказчиков если ( как в моем одном отзыве) за обои нарисованные за 15 минут в фотошопе у меня отзыв по-моему на почти 200 долларов) просто работали с заказчиком и по другим проектам а платил по одному)
если же работа оплачивается через банк, то только уговаривать заказчика каждый раз оформлять проект приватный, он же уговариавает нас работу сделать, пусть не поленится довести все до логического завершения. По своему опыту тоже знаю, что не всякого уговоришь сходу, отмазываются по типу потом, завтра или как один мне написал а зачем это вам, с вас же комиссию снимут, будто тут комиссия драконья прям. Но если пару раз не полениться объяснить зачем это вам, то раз уж зак постоянный - приручится и будет на автомате все делать.
Александр Ц.
1031 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("Olchytay"):
Olchytay
Оплата через сервис, конечно, этот вопрос решает. Но пополнение баланса, пока доступна только через webmoney. А многим удобнее работать через банк напрямую, а электронного кошелька у них нет.
Александр А.
3549 повідомлень
#14 років тому
Не вдохновляет идея. Зачем объединять несколько отзывов, разница между которыми полгода только потому, что они от одного заказчика?

Цитата:
Некоторые на это реагируют не очень хорошо, вроде "это по знакомству понаписали отзыв на халяву".


Я раньше тоже так думал. Сейчас мнение сменил.

А вообще, если человек реально хочет именно с конкретным исполнителем, которому только вм, то он либо заводит webmoney, либо высылает деньги через терминал. И одно, и второе не так уж и сложно.
Сергей К.
2345 повідомлень
#14 років тому
Цитата ("AlexLosev"):
Некоторые на это реагируют не очень хорошо, вроде "это по знакомству понаписали отзыв на халяву"
ага , и рейтинг "нахаляву" подрос. пусть себе реагируют - после прочтения правил начисления рейтинга и оставления отзывов на веблансере
Елена К.
473 повідомлення
#14 років тому
AlexLosev, думаю не все заказчики смотрят так однобоко. Ведь с другой стороны, если с исполнителем работают постоянно некоторые заказчики, значит он надежный, адекватно оценивает свой труд и сроки выполнения проекта.
Александр Ц.
1031 повідомлення
#14 років тому
Раз идея поддержки не находит - значит в топку ее Просто, судя по группировка была, было интересно почему сейчас нет. Но собственно ваши комментарии мне ответили на этот вопрос - "не прижилось за ненадобностью".
Роман Беляев
16382 повідомлення
#14 років тому
Я бы разве что добавил в профиле информацию такого плана - количество отзывов, количество отзывов от уникальных заказчиков, максимальная сумма проекта