Прошу помощи в разрешении вопроса по веб дизайну

Доброй ночи. Знаю, что подобное сообщение можно расценивать как "оценку работы". Но прошу вас о другом.

В совместно-развиваемом проекте возникла необходимость  создать сайт. Поскольку в команде есть начинающий дизайнер, то на него и возложена была эта задача.
За небольшое время накидала эскиз (А). Цветовое решение и прорисовала некоторые иллюстрации (примерное отображение главной страницы сайта). 
Всем людям понравилось, кроме одного. И аргументировал он свое недовольство так: "Мне все конечно нравится, но что-то тут не так. Я не знаю что, может с цветами поиграться еще. У нас конечно женская тематика и все подходит, но как-то темновато. А еще я показала своей знакомой, и у нее такое же ощущение. Она не дизайнер и не веб-мастер, но работает в компании, которая занимается подобными вещами.".

После долгих выяснений человек предложил переделать под вариант (Б). Как по мне - вариант (Б) вообще никакой... 
У меня нет большого опыта в веб-дизайне, могу многих вещей не замечать. И вариант (Б) может не нравится из-за временной агрессии по отношению к упомянутой личности.

Прошу профессионалов помочь разрешить эту задачу. Так ли действительно ужасен вариант (А)? Может вашему глазу будет видно нечто "что-то тут не так", которое вызывает такой негатив у коллеги. Поскольку вариант (Б) никак не укладывается в голове... ну никак

Буду благодарна всем за любую критику.

P.S. Это лишь эскиз. По этому вместо текста белеберда и картинки не лучшего разрешения. 

Второй вариант ничем не отличается от первого. Цвета очень пастельные блеклые мутные, посмотрите как фотографии в блоке "специалисты" контрастируют со всем остальным по цвету. Сделайте более насыщеные (добавте saturation)  на 25%-35% . Добавте других оттенков (контрастных), ато все в одном тоне, скучно и не вкусно

Конструктивной критики врядли дождетесь, т.к. «B» совсем никакой ровно на столько же на сколько никакой «A». Добавив качества фоткам и заменив тексты ничего не изменится. Совсем. Пока нечего обсуждать — это не сайт, а пока еще грубый набросок. Даже для небольшого проекта. Лучше никакого дизайна, чем плохой дизайн. 

Советую рассмотреть вариант покупки шаблона на themeforest. 20-40 долларов решат вашу проблему. Многие сразу с адаптивной версткой.

Или даже: пусть дизайнер полазит по themeforest пару часов, а потом с пустого листа попробует сделать все еще раз. Будет намного лучше.

Цитата (littlewd):

Лучше никакого дизайна, чем плохой дизайн.

Золотые слова! В данном случае как никогда кстати. 
В сети есть куча бесплатных и годных, как PSD, так и уже готовых HTML темплейтов, на порядок качественнее. Зачем использовать некачественную работу, если можно бесплатно получить качественную? Только лишь потому, что это ВАШ дизайнер?

По моему скромному мнению. основная деталь ДОЛЖНА быть выделена цветом. Даже при таком спокойном дизайне можно добиться акцента на главном. И это будет уже что-то...
Но имхо- это мое мнение и я не претендую на конечную истину.

Хотя бы гротеск с засечкой не ставьте рядом.
Рабочая область дизайна, это то что увидит на самом мелком настольном мониторе человек, должно улаживаться в 980 пикселей. Вы что рисовали в 300 dpi макет для веба?
В меню — почему все пункты с малой буквы? Либо капс либо с заглавной.

не используйте эти говняные сочетания цвета. Начните с черно-белого и развивайте цветовую палитру постепенно. А лучше закажите фирменный стиль у профессионала. Он и цвет обозначит и стилистику, и шрифтовую гарнитуру.

И запомните. 70% дизайна сайта — это работа со шрифтами. Почитайте об этом. Успехов вам.

Цитата:

vovka-morkovka, Цитата (vovka-morkovka):
Только лишь потому, что это ВАШ дизайнер?

Начинающий. Я тож таким был

Цитата (Bondarov):

70% дизайна сайта — это работа со шрифтами

О ужас, не говорите ерунды. Шрифты это последнее дело в дизайне.

Hungry_Hunter, не несите реально пургу, залепите все экраны картинками что продыху нету, а о тексте даже не думаете, кто вы после этого? Дизайнер? Человек идет на сайт информацию получить в удобном виде, а не рассматривать узоры и прочую пипипипипи. А ну я поглядел ваши работы, наши пути на этом расходятся, извините если задел вашу табличку в ваших руках, удачи вам.

Bondarov, вы видимо пришли тут тролить всех на форум. Не буду кормить троля

А я согласен с забаненым товарищем по поводу шрифтов. Возможно называть какие-то цифры - 70%, 80% - не совсем корректно, но то, что это одна из самых важных(и самых сложных) составляющих хорошего дизайна - факт. Я имею в виду всю работу с типографикой: шрифт, цвет, интерлиньяж, вертикальный ритм и т.д. 
И да, на постсовковом пространстве эта тема не в фаворе. Главное , следуя заветам господина Фригера, научиться картинки полировать. А жаль.

vovka-morkovka, безусловно, работа с типографикой, не самое последнее дело в веб-дизайне, но не те % что назвал забаненый товарищ.

Цитата (vovka-morkovka):

на постсовковом пространстве эта тема не в фаворе

Я бы так не сказала. Заказчики-новички на это не обращают внимания. Когда заказывают студии или профессиональные менеджеры проектов, они на этом акцентируют внимание.

Цитата (vovka-morkovka):

Я имею в виду всю работу с типографикой: шрифт, цвет, интерлиньяж, вертикальный ритм и т.д. 

Это далеко не только шрифт  Конечно, это имеет довольно весомое значение в дизайне!

Цитата:

Заказчики-новички на это не обращают внимания. Когда заказывают студии или профессиональные менеджеры проектов

Это не повод делать плохо) Или перефразирую: если заказчик не шарит, все равно нужно делать хорошо, как для второй части цитаты. Сарафанное радио оно такое. 

littlewd, а кто сказал, что это повод делать плохо? ))

Ma_Rgo, если вашей фразой имелось в виду делать хорошо, то я согласен))

littlewd, и никак иначе))

Всем огромное спасибо.))) Есть над чем поработать, точнее полостью переделать.)