Оцените дизайн сайта

Собсна очередное творение - crazyjoe.com.ua

Даже учитывая название сайта...
картинка в шапке не нравится и желтые название тем на зеленых плашках - глаза режут %(

Ок, картинку уже утвердили, а вот с плашками подумаем. Ну с, кто еще что скажет?

Это очень страшно.
1. Выбор цветов мне не нравится. Кислота выедает глаза. Но это мое субьективное мнение. Желтый и зеленый дружат.Но добавив белый фон мы получили гремучую смесь.
2. Надпись "Менюха" добавлена потому что экзальтированый дизайном пользователь может не понять что это? Праааавильно.
3. Ссылки в "Менюхе" не реагируют на hover. Да. Подпись не лишняя. Мало ли кто что подумает ... Хоть курсор на pointer меняется.
4. Формы ввода в панели авторизации банальным образом не видны.
5. Подпись "Сумасшедший Джо, это: Картинки, Видео, Приколы, Девушки, Игры, Фильмы" - лишняя. Нет. Правда. Я уверен. Хотя ... Возможно вы правы и пояснения не лишние. Увидев такое я тоже был бы сбит с толку.
6. "Штуки дрюки". Надо же. Я теперь знаю, что такое RSS! RSS это дрюка! Ссылка на саму себя - зло. Домик и ссылка с логотипа на индексной странице - зло. Ты уверен, что sitemap реально нужен пользователю? Я бы убрал его. Пусть sitemap получат поисковые системы. Им он нужнее.
7. Пустые блоки - зло. Если в блоке нет контента, выводить его не надо. Это касается например блока "Статистика". Кроме того меня всегда немного смущала такая информация насайтах. Ну вот какое пользователю дело до вашей статистики? Может быть не стоит заграмождать и без того нагруженную страниичку.
8. Сделайте отступы в информационных блоках между краями блока и данными. Например между шапкой "Девушки : Подборка девушек (20 фото) " и фото. Или между фотографией и надписями под ней " Камменты (0) Лицезреть". Или между надписями и кнопочкой ... Не жадничайте. Место есть. Особенно, если убрать статистику.
9. Вы когда нибудь слышали такой термин, как "типографская сетка"? Если нет, то, возможно, вам стоит обратить на него внимание. Вас не смущает, что во всех трех колонках под шапкой заголовки с разными отступами? Да. Это сайт Сумасшедшего Джо. И сделан он для сумасшедших, судя по всему. Но это еще не значит что он должен быть не читаем. Как вы считаете? Кстати, вы когда то видели, что бы в журнале в соседних колонках не совпадали строчки? Думаете это случайность?
10. Кнопку "распечатать" - убрать к ням-ням-ням. Есть такое понятие как CSS для конкретного типа устройств вывода. Принтеры - не исключение. Не надо заставлять пользователей что то нажимать лишний раз. особенно если это не обязательно.
11. Я не могу ругать иллюстрацию. Можно принять, что Джо нарисован в таком вот стиле. Я уже видел такие работы. Наверное, есть люди, которым они нравтся. Наверняка есть. Но я к ним не отношусь. Но облако с текстом "Чего вытаращился" я все же рекомендую переделать. Выпадает из стиля, как мне кажется. Нет прозрачности и непонятному бордеру или строку.
12. Смените favicon. Его нельзя критиковать. В смысле, критиковать там нечего. Посмотрите:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
Это - хорошие иконки. Правда правда.

P.S. Постарайтесь не воспринять это "в штыки". Я надеюсь из вышенаписанного вы сможете извлечь рациональное зерно.

С уважением. Ворон.

Цитата ("Nightfolk"):

Это очень страшно.
1. Выбор цветов мне не нравится. Кислота выедает глаза. Но это мое субьективное мнение. Желтый и зеленый дружат.Но добавив белый фон мы получили гремучую смесь.
2. Надпись "Менюха" добавлена потому что экзальтированый дизайном пользователь может не понять что это? Праааавильно.
3. Ссылки в "Менюхе" не реагируют на hover. Да. Подпись не лишняя. Мало ли кто что подумает ... Хоть курсор на pointer меняется.
4. Формы ввода в панели авторизации банальным образом не видны.
5. Подпись "Сумасшедший Джо, это: Картинки, Видео, Приколы, Девушки, Игры, Фильмы" - лишняя. Нет. Правда. Я уверен. Хотя ... Возможно вы правы и пояснения не лишние. Увидев такое я тоже был бы сбит с толку.
6. "Штуки дрюки". Надо же. Я теперь знаю, что такое RSS! RSS это дрюка! Ссылка на саму себя - зло. Домик и ссылка с логотипа на индексной странице - зло. Ты уверен, что sitemap реально нужен пользователю? Я бы убрал его. Пусть sitemap получат поисковые системы. Им он нужнее.
7. Пустые блоки - зло. Если в блоке нет контента, выводить его не надо. Это касается например блока "Статистика". Кроме того меня всегда немного смущала такая информация насайтах. Ну вот какое пользователю дело до вашей статистики? Может быть не стоит заграмождать и без того нагруженную страниичку.
8. Сделайте отступы в информационных блоках между краями блока и данными. Например между шапкой "Девушки : Подборка девушек (20 фото) " и фото. Или между фотографией и надписями под ней " Камменты (0) Лицезреть". Или между надписями и кнопочкой ... Не жадничайте. Место есть. Особенно, если убрать статистику.
9. Вы когда нибудь слышали такой термин, как "типографская сетка"? Если нет, то, возможно, вам стоит обратить на него внимание. Вас не смущает, что во всех трех колонках под шапкой заголовки с разными отступами? Да. Это сайт Сумасшедшего Джо. И сделан он для сумасшедших, судя по всему. Но это еще не значит что он должен быть не читаем. Как вы считаете? Кстати, вы когда то видели, что бы в журнале в соседних колонках не совпадали строчки? Думаете это случайность?
10. Кнопку "распечатать" - убрать к ням-ням-ням. Есть такое понятие как CSS для конкретного типа устройств вывода. Принтеры - не исключение. Не надо заставлять пользователей что то нажимать лишний раз. особенно если это не обязательно.
11. Я не могу ругать иллюстрацию. Можно принять, что Джо нарисован в таком вот стиле. Я уже видел такие работы. Наверное, есть люди, которым они нравтся. Наверняка есть. Но я к ним не отношусь. Но облако с текстом "Чего вытаращился" я все же рекомендую переделать. Выпадает из стиля, как мне кажется. Нет прозрачности и непонятному бордеру или строку.
12. Смените favicon. Его нельзя критиковать. В смысле, критиковать там нечего. Посмотрите:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
Это - хорошие иконки. Правда правда.

P.S. Постарайтесь не воспринять это "в штыки". Я надеюсь из вышенаписанного вы сможете извлечь рациональное зерно.

С уважением. Ворон.

ОГО! ладно, воспримем критику как должное))

Кто еще хочет высказаться?