Нестандартные (не бесплатные) шрифты на сайте

Здравствуйте! Вопрос-опрос к разработчикам сайтов (и дизайнерам).

Если к вам приходит макет от клиента (или от дизайнера) с нестандартными (не бесплатными) шрифтами, как вы решаете проблему с их подключением на сайте?

1) подключаете пиратские версии этих шрифтов, но объясняете клиенту что всю ответственность несет он (т.к. сайт будет принадлежать ему)
2) подключаете пиратские версии этих шрифтов, ничего не объясняя клиенту
3) подбираете альтернативные платному бесплатные шрифты, не смотря на существенные отличия
4) объясняете клиенту, что такие шрифты — платные и их можно купить там-то и за столько-то
5) свой вариант (расскажите про него, если не сложно)

Такого не попадалось, но применил бы алгоритм:
вариант 4 + 3
если не работает добавляем вариант 1

Не стоит забывать так же, что не каждый шрифт можно кроссбраузерно подключить...

Цитата ("sosed"):

Не стоит забывать так же, что не каждый шрифт можно кроссбраузерно подключить...

куфон?

Cufon.js мог бы быть 5-м вариантом ))
(но он только для заголовков и др. мелочей, а для "много-много-много" текста он не подходит, т.к. слишком долго начнет рендерить шрифт и скорость загрузки страницы упадет до уже совсем неприличной)

Fastimus, за меня уже ответили.
С куфоном будет дольше грузиться страница, что уже не приемлемо.

sosed, так речь о все документе. тогда понятно.

должен быть 6 вариант - убить дизайнера.

Цитата ("sosed"):

но-но-но! без рукоприкладства тут!

ну так если не прикладывается мозг, то как тогда? ну реально, станет нормальный чел клепать весь документ левым?

Вот! Ключевое слово нормальный =) Но не всегда дизайнер виноват)
У меня был заказчик который хотел нестандартный шрифт (слава богам только в меню) на сайте. Отговорить так и не смог. В итоге намалевал, а потом ещё и любился верстал его. В итоге норально отображается только в Сафари, Хроме и ИЕ. В ФФ и опере ни в какую. Заказчика устраивает, т.к. он сидит в хроме и ему пофигу, что где-то там не отображается.
Но ведь не дело ж это.
Функционал подключения шрифтов сделали, но блин, не каждый шрифт можно нормально подключить =(

.

Цитата ("sosed"):

но блин, не каждый шрифт можно нормально подключить =(

Вот в том то и дело. В правильном направлении вы написали, но не точно. Шрифт то можно любой нормально (т.е. кроссбраузерно) подключить (если руки прямые). Однако не все шрифты "заточены" под веб. Ариал, Тахома и др. системные шрифты, специально разрабатывались с учетом их отображения на экране. А вот другие (платные — не исключение), в основном, только для печати, но не для отображения браузером. Вот, видимо, в вашем случае один из таких шрифтов был (только для печати). Я много раз сталкивался с такими случаями, как у вас. Так что для меня это до боли знакомо))

P.S. Чаще всего решением такой проблемы было подключение cufon.js для заголовков, т.к. акцидентные шрифты, редкие в основном, именно там встречаются в макетах.

Цитата ("radar0080"):

Цитата ("sosed"):

но блин, не каждый шрифт можно нормально подключить =(

Вот в том то и дело. В правильном направлении вы написали, но не точно. Шрифт то можно любой нормально (т.е. кроссбраузерно) подключить (если руки прямые). Однако не все шрифты "заточены" под веб. Ариал, Тахома и др. системные шрифты, специально разрабатывались с учетом их отображения на экране. А вот другие (платные — не исключение), в основном, только для печати, но не для отображения браузером. Вот, видимо, в вашем случае один из таких шрифтов был (только для печати). Я много раз сталкивался с такими случаями, как у вас. Так что для меня это до боли знакомо))

P.S. Чаще всего решением такой проблемы было подключение cufon.js для заголовков, т.к. акцидентные шрифты, редкие в основном, именно там встречаются в макетах.

Да, верно вы говорите. Попался как раз такой шрифт, из властелина колец. ох как я с ним намучился )