Дизайн. Экспериментируем вместе
5629 повідомлень
#13 років тому
Deswrite, по моему слишком много идей реализовано в одном макете.Для того, что-б прочесть новости приходится немного сосредотачиваться для фокусировки зрения
Но интересно.
И совсем стандартной работу не назовешь! Хотя и похоже на следование какой-то моде и тенденциям.Killme777, как делать нельзя я до конца не понял. Наверное там работы у меня просто мало.
И со шрифтами проблемы еще остались.
Grass, кстати на счет фото я тоже не понял. Ведь действительно в фотошопе достаточно большой арсенал для изменения оттенков и тонов.
253 повідомлення
#13 років тому
Deswrite, выскажу свои впечатления. Стандартные, тысячу раз использованные цвета для оформления сайтов типографии и печати. По логике - вроде и правильно CMYK выпячивать, но не цепляет.Второй негативный момент - нестыковка фонового серого рисунка в верхних плашках, плюс чуть развернутый пример флаера - и вся шапка "пошла плясать". Я бы что-то сделала с фоновыми ромбами, меня они не впечатлили. Может, что-то более мелкой фактуры?
Три раза логотип одинакового размера - тоже не очень хорошо.
Сомнения в привязке к сетке - отступы, выравнивания в блоках - очень разные.
Из плюсов - понравилось расположение информации в блоках. Только почему в футере - три телефона, а вверху всего два и сильно мельче, чем внизу?
253 повідомлення
#13 років тому
mirekua, я провела работу по тонированию верхнего фото, заглушила ярко-рыжие оттенки. Нижнее фото пока не трогала, с ним возни много, и я надеюсь получить более качественное фото от заказчика.
3 повідомлення
#13 років тому
mirekua, Grass, спасибо за комментарии, буду думать как улучшить. Возможно идей и многовато в макете, но у меня так почти всегда) Насчет CMYK: а мне не приходилось видеть сайты, которые так глобально используют такие цвета(или немного в оформлении сайта, чаще в логотипе). Но согласен, идея с цветами не нова. Над ромбами надо подумать. А вот три раза логотип...уже не вспомню в каком источнике я читал, но там буквально говорилось о том, что посетителя надо зазомбировать названием вашей фирмы, тогда он думать будет только о ней, брендинг так сказать) Что думаете по этому поводу, верить такой информации или нет? С сеточкой верно, не везде привязку к ней делал. А вот про телефоны...ко мне пришла мысль, что было бы здорово футер сделать в виде визитки(к тому же компания занимается печатью полиграфической продукции). Я так увлекся этой идеей, что и забыл совсем про телефоны выше)
5629 повідомлень
#13 років тому
Цитата ("Deswrite"):том, что посетителя надо зазомбировать названием вашей фирмы, тогда он думать будет только о ней, брендинг так сказать) Что думаете по этому поводу, верить такой информации или нет?
Это хорошо, когда много идей. Вот у меня тоже идей много. В голове
А на деле лень заниматься воплощением А ведь главное именно реализация!
Я сомневаюсь, что в современном мире можно, кого-то еще как-то зазомбировать.
Поэтому вопрос сложный, а информация из книги может быть устаревшей.И в один ответ то, что я думаю не уложится. Но логотип не должен вызывать раздражения. И должен быть запоминающимся.
Это всем очевидно.
1650 повідомлень
#13 років тому
Что-то у нас сроки поджимают, а тут работы привалило ) Может продлим на недельку, а? Хочу все-таки его добить )
1650 повідомлень
#13 років тому
mirekua, все равно какие-то они размытые вышли и все плохо читается-сочитается, имхо.
5629 повідомлень
#13 років тому
Цитата ("Grass"):я провела работу по тонированию верхнего фото
Лучше смотрится. Но на всех фото включая и самое первое, заметно низкое качество самого фото.
Или это проблема экспорта ?
3240 повідомлень
#13 років тому
Оффтопик
Цитата ("Killme777"):
Прошу прощения что вклиниваюсь не по своей специальности, но можно пожалуйста спросить, это, про высший пилотаж, была шутка?
По-моему, это как раз тот самый случай, когда с дизайном некоторый перебор, то есть дизайн убивает контент. Блоки разных цветов и оттенков, теплые тона рядом с холодными, сочные и насыщенные цвета рядом с приглушенными и грязными. Наш преподаватель в художественной школе называл это «попугай». Я не говорю что это плохо, Ван Гог тоже так делал, но это же сайт предприятия! IMHO для таких сайтов юзабилити первично, а дизайн — вторичен. Сайт такого класса предназначен для передачи информации (в первую очередь текстовой!)... Но тут дизайнер достиг того, что тексты абслютно нечитаемы. Из-за дизайна. А фотография двух рабочих в центре вообще отвлекает от всего остального.
Попробуйте прочитать, что написано в квадратиках на первой странице сайта. Во всех квадратиках. В каком порядке будете читать тексты? И вообще, получился ли прочитать, без приложения значительных усилий мозга?
Как в художественных школах учат... отойти на несколько метров от полотна, прищурить глаза, и тогда оценить и сочетании цветов, и гармоничность, и ритм, и перспективу, т.д. Прищурить глаза — чтобы не отвлекали мелкие детали. Если что-то, отличное от главной идеи, которую нужно выразить, сильно выделяется, и если разные цвета режут глаз — это уже не нормально.
Да, я понимаю, дизайнер проделал большую работу, но, как мне показалось, он не совсем учел, что сайты делаются для использования людьми, а не для выставки в картинной галерее. Кстати, вот для презенташки в пауэрпоинте это было бы самое то, но вряд ли для сайта.
Хотя ладно, если что, прошу извинить, могу ошибаться.
И так… Есть дизайн посилання
Сайт можно поклацать тут: посилання
что вы должны сделать:
1. Нужно скопировать этот дизайн( создать послойный psd)
2. Расчертить модульную сетку, понять, как она строится.
3. Попытайтесь понять, что делает дизайн гармоничным. Обратите внимание на цвет плашек и фоток. Как по мне, это высший пилотаж сочетания цвета.
Прошу прощения что вклиниваюсь не по своей специальности, но можно пожалуйста спросить, это, про высший пилотаж, была шутка?
По-моему, это как раз тот самый случай, когда с дизайном некоторый перебор, то есть дизайн убивает контент. Блоки разных цветов и оттенков, теплые тона рядом с холодными, сочные и насыщенные цвета рядом с приглушенными и грязными. Наш преподаватель в художественной школе называл это «попугай». Я не говорю что это плохо, Ван Гог тоже так делал, но это же сайт предприятия! IMHO для таких сайтов юзабилити первично, а дизайн — вторичен. Сайт такого класса предназначен для передачи информации (в первую очередь текстовой!)... Но тут дизайнер достиг того, что тексты абслютно нечитаемы. Из-за дизайна. А фотография двух рабочих в центре вообще отвлекает от всего остального.
Попробуйте прочитать, что написано в квадратиках на первой странице сайта. Во всех квадратиках. В каком порядке будете читать тексты? И вообще, получился ли прочитать, без приложения значительных усилий мозга?
Как в художественных школах учат... отойти на несколько метров от полотна, прищурить глаза, и тогда оценить и сочетании цветов, и гармоничность, и ритм, и перспективу, т.д. Прищурить глаза — чтобы не отвлекали мелкие детали. Если что-то, отличное от главной идеи, которую нужно выразить, сильно выделяется, и если разные цвета режут глаз — это уже не нормально.
Да, я понимаю, дизайнер проделал большую работу, но, как мне показалось, он не совсем учел, что сайты делаются для использования людьми, а не для выставки в картинной галерее. Кстати, вот для презенташки в пауэрпоинте это было бы самое то, но вряд ли для сайта.
Хотя ладно, если что, прошу извинить, могу ошибаться.
5333 повідомлення
5629 повідомлень
#13 років тому
Цитата ("tvv"):Ван Гог тоже так делал
Кстати часто проводят аналогию с живописью.
Живопись куда более сложный вид искусства. Живопись может быть не стильной. Не красивой. Но может раскрывать суть и характер вещей.
Передать настроение, запечатлеть мгновение. И может иметь под собой различные филосовские основы.
В принципе, в дизе интерфейсов
возможны некоторые аналогии. Но естественно такие случаи не могут быть рассчитаны на массу и носить регулярный характер
Но в пользовательских интерфейсах может использоваться и анимация. Что тоже интересно...
1328 повідомлень
#13 років тому
Цитата ("tvv"):IMHO для таких сайтов юзабилити первично, а дизайн — вторичен+1, но может быть задача была сделать эксклюзив, имиджевый сайт, а не натянуть бесплатный шаблон джумлы?
Цитата ("tvv"):
Хотя ладно, если что, прошу извинить, могу ошибаться.вы правы в том, что веб-дизайн, это информационный дизайн,а не худ. выставка, я поддерживаю такой подход к сайту. Все остальное что вы говорили по дизайну - ваше имхо с которым лично я не согласен. Но спорить не будем.
з.ы. Начинающие дизайнеры не способны придумать что-то не тривиальное, почти везде в портфолио - совок, а на дворе 2011 г. н.э. Моя задача была попытаться дать понять, что для роста нужна работа над собой: эксперементы в творчестве+чтиво. Другого пути нету( хотабыч не в счет). Вот и всё.
Обсуждать оригинал можно, но зачем? суть ведь в другом
:idea:
1328 повідомлень
#13 років тому
Цитата ("epavlovich"):Ребята, извините, что лезу, но по-моему, вы занимаетесь ерундой.нет.
5333 повідомлення
#13 років тому
Цитата ("Killme777"):нет.Я и не ожидал другого ответа. Конечно же это прекрасная методика обучения, и прогресс в работах участников налицо. И конечно же все ребята переделывают мастерскую работу мастера, да.
mirekua, Мирон, Вам действительно кажется что у Вас получилась хорошая работа?