Как подписать договор, акт выполненых работ

Хорошо быть ИП-шником на упрощенке Налоговая ничего лишнего не требует, документы подписывай как тебе удобно)
Честно говоря, вообще не знал о такой проблеме ... почему-то даже на ооошных фирмах когда работал, документы всегда так и отправляли заказчикам из других городов - электронкой или факсом, туда-сюда. Хм ... Вот только да ... акта выполненных работ я в таких случаях не касался, возможно именно по этой причине.

Цитата ("UniText"):

Хорошо быть ИП-шником на упрощенке Налоговая ничего лишнего не требует, документы подписывай как тебе удобно)

Ой-ли? прямо как хошь, прямо ничего лишнего?

Цитата ("UniText"):

Хорошо быть ИП-шником на упрощенке Налоговая ничего лишнего не требует, документы подписывай как тебе удобно)
Честно говоря, вообще не знал о такой проблеме ... почему-то даже на ооошных фирмах когда работал, документы всегда так и отправляли заказчикам из других городов - электронкой или факсом, туда-сюда. Хм ... Вот только да ... акта выполненных работ я в таких случаях не касался, возможно именно по этой причине.

Плюс стопицот. Никогда у меня налоговая не просила ни договоров, ни актов выполненных работ.

P.S. Впрочем, она у меня это не просила и раньше, ещё до упрощёнки.

Я вот тут думал и додумался до такого

А в чем вообще разница когда я просто физ. лицо и когда я зарегистрирован как ИП. Кроме того что я должен каждый месяц отдавать деньги в налоговую. Преимущества еще какие есть?? Тут наверное много людей зарегистрированы как ИП подскажите нужно ли его вообще регистрировать? Смысл есть это делать?

Цитата ("rosbiz"):

Я вот тут думал и додумался до такого
А в чем вообще разница когда я просто физ. лицо и когда я зарегистрирован как ИП. Кроме того что я должен каждый месяц отдавать деньги в налоговую. Преимущества еще какие есть?? Тут наверное много людей зарегистрированы как ИП подскажите нужно ли его вообще регистрировать? Смысл есть это делать?

Будучи физ. лицом Вы не имеете права оказывать услуги на регулярной основе - это расценивается как незаконная предпринимательская деятельность. Соответственно, если попадётесь - будет плохо.

Цитата ("annamrs"):

Оффтопик

Цитата ("voron_76"):

voron_76

люди должны видеть обе стороны медали

Вы не показали вторую сторону медали, Вы просто нашли к чему прицепиться. О квалификации этого юриста Вы не знаете абсолютно ничего - и по существу возразить на информацию по приведённой ссылке не можете тоже. У Вас просто свербит, Вы до сих пор не можете мне чего-то там простить. Так что если кого и надо пожалеть, то только Вас - я-то Ваши посты читаю совершенно спокойно и желания показывать "вторую сторону" не испытываю.

P.S. Если Вы действительно хотите показать "вторую сторону" - так проведите анализ той информации и покажите, в чём именно неправ Вадим Колосов. А без этого Ваш придирка - всего лишь проявление желания прицепиться к моим словам.

Цитата ("voron_76"):

Оффтопик:
Цитата (annamrs):
Оффтопик:
Vadim Kolosov is a Russian lawyer in civil law. He has a specialist's degree in law (which is of the same level as Master's degree in Europe).
По большей части наш "специалист" в Европе - бакалавр. Если у юриста сразу такие здрасти - я к нему не пойду за консультацией...

Аннушка, я Вам в любом случае не рекомендую идти за консультацией к Вадиму Колосову: вряд ли он скажет Вам что-то полезное по украинскому законодательству.
Но Ваши попытки меня скомпрометировать меня радуют: значит, Вы по-прежнему ко мне неравнодушны.

Я что-то не въехал это мне адресовано?

Цитата ("rosbiz"):

Цитата ("voron_76"):

Оффтопик:
Цитата (annamrs):
Оффтопик:
Vadim Kolosov is a Russian lawyer in civil law. He has a specialist's degree in law (which is of the same level as Master's degree in Europe).
По большей части наш "специалист" в Европе - бакалавр. Если у юриста сразу такие здрасти - я к нему не пойду за консультацией...
Аннушка, я Вам в любом случае не рекомендую идти за консультацией к Вадиму Колосову: вряд ли он скажет Вам что-то полезное по украинскому законодательству.
Но Ваши попытки меня скомпрометировать меня радуют: значит, Вы по-прежнему ко мне неравнодушны.

Я что-то не въехал это мне адресовано?

А Вы разве Аннушка? о_О

Так вот и смотрю вроде не мне, а пишут в моей теме. Теперь понял кому адресовано было

Цитата ("rosbiz"):

Так вот и смотрю вроде не мне, а пишут в моей теме. Теперь понял кому адресовано было

Вам адресовано только первое сообщение на этой странице - со ссылкой. Посмотрите, схема действительно интересная. Но в налоговой всё-таки рекомендую проконсультироваться по её поводу.

Да я читал текст по ссылке. Я так и решил пойду в налоговую и проконсультируюсь там как быть с подписанием договоров и актов. Может они вообще не нужны для налоговой, а только для себя. Если для себя так можно и по почте все это делать.

Да я читал текст по ссылке. Я так и решил пойду в налоговую и проконсультируюсь там как быть с подписанием договоров и актов. Может они вообще не нужны для налоговой, а только для себя. Если для себя так можно и по почте все это делать.

Цитата ("rosbiz"):

Да я читал текст по ссылке. Я так и решил пойду в налоговую и проконсультируюсь там как быть с подписанием договоров и актов. Может они вообще не нужны для налоговой, а только для себя. Если для себя так можно и по почте все это делать.

Обязательно - в письменном виде. Устно они могут наговорить что угодно, а официальным ответом можно потом прикрываться от претензий.

Цитата ("voron_76"):

я-то Ваши посты читаю совершенно спокойно и желания показывать "вторую сторону" не испытываю.

чего-то спокойствия вашего не видно.... забеспокоились вы как-то. А уж если ваши интересы в темах про демпинг не затронуть - так и вовсе вас сразу клинить ))) или если вас про обоснование спросить - когда у вас его нет.
Цитата ("voron_76"):

Вы не показали вторую сторону медали, Вы просто нашли к чему прицепиться.

ну примерно в 90% случаев вы отвечаете в таком стиле. Так что можете посмотреть,как это выглядит со стороны
Цитата ("voron_76"):

О квалификации этого юриста Вы не знаете абсолютно ничего

Если первая же фраза на главной странице - брехня - это показательно. Кроме того, стоит пройтись по нескольким страницам сайта - и его квалификация очевидна: ну закончил юрфак, ну поработал чуток юристам, ну решил попиариться и сайт создать - ну молодец. Это весьма действует на недалеких людей - и они сразу начинают думать, "оо, какой юрист профессиональный". А профессионализм и уровень пиара - разные вещи. Более того, человек иногда благодаря связям и умению "дать кому нужно и сколько нужно" может даже суды выигрывать - но это все равно не показатель профессионализма.
По существу его комментария: 50% воды, 50% уже озвученного везде и повсюду. Причем на практике, когда начнутся судебные разборки, или если налоговая решит придолбаться по заказу - фирма будет очень долго объяснять о "подписи электронным адресом" - просто потому, что СНГ - не Европа.

Впрочем, подозреваю, объяснение вас не интересует - вам важно всего лишь попытаться выпендриться еще раз. Ничего, весна пройдет - все у вас наладится

Цитата ("rosbiz"):

Я так и решил пойду в налоговую и проконсультируюсь там как быть с подписанием договоров и актов. Может они вообще не нужны для налоговой, а только для себя.

к сожалению - не только для себя (особенно если речь идет о формах выше ИП).
Если будете консультироваться - как-то бы заручиться, что озвученное там - не личное мнение сотрудника - а то всякое бывает. Один сказал одно, другой - другое. Пусть на соотв. выдержки нормативных актов ссылаются

Цитата ("annamrs"):

По существу его комментария: 50% воды, 50% уже озвученного везде и повсюду. Причем на практике, когда начнутся судебные разборки, или если налоговая решит придолбаться по заказу - фирма будет очень долго объяснять о "подписи электронным адресом" - просто потому, что СНГ - не Европа.
Впрочем, подозреваю, объяснение вас не интересует - вам важно всего лишь попытаться выпендриться еще раз

Разумеется, Анна, Вы совершенно правы: Вадим Колосов может быть никудышным юристом. Проблема в том, что Вы-то - не юрист вообще (по крайней мере, по российскому законодательству). Поэтому если Вы уж критикуете мнение российского профессионального юриста, было бы неплохо хотя бы ссылаться на выдержки из нормативных актов, как Вы советуете требовать ТС. А то обозвать текст водой, а юриста брехуном любой дурак сможет.

Вот Вы, например, в своём следующем же посте советуете дремучую чушь (и более того: чушь опасную). В налоговой вообще нельзя ничего слушать. Там нужно только требовать, чтобы писали. Потому что даже если перед Вами разложат полтора килограмма выдержек из нормативных актов, Вы их не пришьёте к делу, когда через полгода Вам впаяют нарушение. А вот официальный письменный ответ - пришьёте, даже если он будет трижды субъективным.

Upd. Дабы не раздувать тут очередной скандал. Если Вы действительно считаете, что текст по ссылке - чушь, будьте любезны аргументировать это предметно: с указанием ошибок и ссылок на опровергающие нормы законодательства (российского, разумеется - бо ТС из России) или иные юридически значимые положения. Голословное брызганье слюной лучше оставьте при себе.

Не, некатит...Можно обменяться факсами или мылом,но для налоговой это не документ. Только оригинал с мокрой печатью и сдвумя печатами на акте. Хотя многим запрещено работать по актам- только по накладным, с обязательной справкой об уплаченных мною налогах, сталкивался не раз. Потом заказным письмом с уведомлением...