Загадка на миллион баксов

Поделим 50/50, если нам его выплатят.

Выход приведение типов

<?php

a(0,(int)$$var);


$temp1=1;

$temp2=2;

echo $temp1;


function a($b,$c) {}

или передача по ссылке

<?php

a(0,$$var);


$temp1=1;

$temp2=2;

echo $temp1;


function a($b,&$c) {}

Написал на эту тему небольшую мини-статью на Хабре: ссылка

SField, на самом деле выход - не использовать неопределенные переменные. Но такого эффекта не должно быть при любых раскладах.

Цитата ("tvv"):

Это баг PHP 5.3.* (проверяли в 5.3.0 и в 5.3.2).

У меня рнр 5.3.0 - этого бага нет. Рнр работает на х64 ос на локальном ПК.

unset($temp1);

	unset($temp2);

	$temp1='бред';

	$temp2='собачий';

	echo $temp1;

	die;

результат

бред

Цитата ("kirilev"):

У меня рнр 5.3.0 - этого бага нет. Рнр работает на х64 ос на локальном ПК.

Попробуйте другой пример, см. мое сообщение на предыдущей странице, вчера 18:05.

Цитата ("tvv"):

Попробуйте другой пример, см. мое сообщение на предыдущей странице, вчера 18:05.

Да, действительно:

a(0,$$var);


$temp1 = 1;

$temp2 = 2;

$temp3 = 3;


echo $temp1;


function a($b,$c) {}

выводит: 3 вместо 1.
К чему я пришел:
собака зарыта в вызове фукнции а(), где второй параметр переменная переменной $var, у нас $var не упоминается в коде, потому при попытке передать несуществующую переменную переменной как второй аргумент функции - интерпретатор дурет (что собственно логично) если сделать:

	error_reporting(E_ALL);


	a(0,$$var);


	$temp1 = 1;

	$temp2 = 2;

	$temp3 = 3;


	echo $temp1;


	function a($b,$c) {}

в ответ получим:

Notice: Undefined variable: var in D:\xampp\htdocs\server\test_001\index.php  on line 5


Notice: Undefined variable: in D:\xampp\htdocs\server\test_001\index.php on line 5

3

вторая строчка - это и есть намёк на ошибку использования $$.

если сделать:

	error_reporting(E_ALL);


	$var = 0;

	$$var = 0;


	a(0,$$var);


	$temp1 = 1;

	$temp2 = 2;

	$temp3 = 3;


	echo $temp1;


	function a($b,$c) {}

Получим 1, что и должны были получить..

Это очередной раз доказывает: нужно смотреть что куда передаём, обнулять значения переменных и т.п... не леница, следить и обрабатывать данные, над которыми работает скрипт\алгоритм\функция у кого что..
..особенно в рнр, который не требует обязательного оглашения переменный перед использованием.

Да.. рнр - лёгкие деньги.. сел, написал как-то.. как-то заработало.. оплату получил - смылся... не то что какой-то компилированный язык.. ))..

kirilev, последнее предложение ваше не к месту

Sassoft, это не предложение, это наблюдение... скорее стёб.

kirilev, тогда уж компилируемый язык.
Никто не мешает и на ПХП писать достойно.
Может сайты на АСМе писать? долго, зато не легко?

Цитата ("kirilev"):

интерпретатор дурет (что собственно логично)

Объясните, пожалуйста, каким местом это логично?

Баг в моем коде через целую череду случайностей спровоцировал баг в php. Во-первых, переменная должны была быть неопределена (это мой баг). Во-вторых, она должна следом использоваться как переменная переменная. В-третьих, она должна передаваться в функцию именно вторым параметром. И в дальнейшем это отражается не на работе самой функции, а на совершенно другом участке кода.

Вот только не надо путать наличие багов в разрабатываемом скрипте и их наличие в релизе. С утра я скопировал готовый модуль с сервера (где пришлось его доделывать) на комп и проблема прошла сама собой, т.к. ошибки уже не было. И если бы Вадим не интересовался этим багом, то я просто забил бы на него, т.к. в готовом коде его уже не было. Но только ради того, что tvv уже потратил время на разбор ситуации, специально откатил изменения на сутки и продолжили копать, что и привело к такому "открытию".

Просто запомните одну истину: баги допускают все. Но кто-то их игнорирует, кто-то правит, а у кого-то они в голове.

Цитата ("Lisio"):

Объясните, пожалуйста, каким местом это логично?

Это относится к тому куску, который навел tvv, а ваш код у меня работает как надо, о чём писал немного выше.

Тем местом - была попытка выполнить действия над неопределёнными данными (передать переменную переменной $var которая не определена).. в таком случае нельзя ожидать верный результат...

Цитата ("kirilev"):

Это относится к тому куску, который навел tvv, а ваш код у меня работает как надо, о чём писал немного выше.

А мой код у вас не может работать как надо, так как выдернуто около 500 строк предыдущего кода.

Цитата ("kirilev"):

в таком случае нельзя ожидать верный результат...

Верный результат работы функции, в которую передавалась неинициализированная $$ - нельзя ожидать. Верный результат работы кода, который с этим блоком совершенно не связан - можно и нужно ожидать.

Цитата ("Lisio"):

так как выдернуто около 500 строк предыдущего кода.

это и нужно было указать в первом посте.