Помогите с версткой HTML CSS

Как сделать так (в Html css), чтобы текст обтикал фотографию??????

<img src="images/home.jpg" alt="" title="" class="leftimg">

.leftimg {
float: left;
margin: 1em;
}

Блин точно, СПАСИБО.

Если не XHTML: <img src="images/home.jpg" align="left">

Цитата ("Shevron"):

Если не XHTML: <img src="images/home.jpg" align="left">

А вот и не правда. XHTML Transitional - в нем этот аттрибут - валиден.

Вот еще вопрос. как прописать код ? Если не сложно пропишите на этот кусочек....
Моя проблемма заключается в том , что после картинки текст идет под ней, ГДЕ КРЕСТИК...
хотя в TD прописан атрибут Valign="top".

<p><a href="javascript: void(0)">12 октября 2006</a></p>
<img src="images/home.jpg" alt="" title="" class="leftimg">
<p>Здесь будет текст какой-нибудь новости.

CSS
.leftimg {
float: left;
margin: 1em;
}

На дворе XHTML 2.0 Strict грядет, а вы то про Transitional

Цитата ("Shevron"):

На дворе XHTML 2.0 Strict грядет, а вы то про Transitional

Да, старость не радость

Цитата ("Shevron"):

На дворе XHTML 2.0 Strict грядет, а вы то про Transitional

Лучше людям расскажите сколько и какие браузеры его поддерживают. Поэтому верстать на нем актуально станет не раньше чем через год-полтора. А если уж сказали глупость насчет "если не XHTML" - то не съезжайте. Тем более на то, в чем Вы похоже не разбираетесь.

Цитата ("ArtLab"):

Цитата ("Shevron"):

На дворе XHTML 2.0 Strict грядет, а вы то про Transitional

Лучше людям расскажите сколько и какие браузеры его поддерживают. Поэтому верстать на нем актуально станет не раньше чем через год-полтора. А если уж сказали глупость насчет "если не XHTML" - то не съезжайте. Тем более на то, в чем Вы похоже не разбираетесь.

В XHTML 1.0 Strict использование атрибута align является нарушением и хорошая практика ее придерживаться даже в Transitional (где этот атрибут разрешен у тэга img). Это позволяет выработать хороший навык, почитайте рекомендации w3c. Но похоже вам не ведомы эти правила, поскольку в вопросе XHTML верстки Вы совсем не разбираетесь, даже в варианте Transitional о чем свидетельствует валидация вашего сайта: ссылка

Shevron,

а с чего Вы взяли, что наш сайт должен быть валидным и я разве показывал наш сайт, как пример? Странный Вы человек. Вам указывают на Вашу ошибку, а Вы начинаете доказывать, что Ваш оппонент где-то в других местах не прав.

Ошибки мы исправили - но Вам на будущее - обгаживать чужое - это признак дурного тона, к тому же, если бы Вы присмотрелись к ошибкам - то увидели бы, что никаких критических моментов они не содержали - это чисто механические ошибки, которые влияли бы на отображение сайта у пользователя, поэтому что с ними, что без них - сайт сделан по рекомандациям w3 относительно XHTML 1.0 Transitional. И то, что валидатор выдал 8 ошибок при валидации нашего сайта ( опять же - не существенных ) - совсем не символизирует о том, как мы разбираемся в вопросе XHTML - верстки.

Теперь встречный вопрос к Вам - Вы можете объяснить, зачем Вы вообще используете XHTML ? Какие он Вам дает приимущества по сравнению с HTML и какие из них Вы конкретно используете. Хотелось бы ответ в развернутом виде.

ArtLab, Вам на будущее - обгаживать чужие высказывания не разбираясь в теме, а потом еще упрекать в этом других - это и есть признак дурного тона в вашем поведении. Советую сначала обучиться хорошим манерам.

Цитата ("Shevron"):

ArtLab, Вам на будущее - обгаживать чужие высказывания не разбираясь в теме, а потом еще упрекать в этом других - это и есть признак дурного тона в вашем поведении. Советую сначала обучиться хорошим манерам.

Желаю Вам удачи и хороших проектов - дальше спорить бессмысленно.

Цитата ("ArtLab"):

Цитата ("Shevron"):

ArtLab, Вам на будущее - обгаживать чужие высказывания не разбираясь в теме, а потом еще упрекать в этом других - это и есть признак дурного тона в вашем поведении. Советую сначала обучиться хорошим манерам.

Желаю Вам удачи и хороших проектов - дальше спорить бессмысленно.

Аналогично, Вам того же.