Нужно мнение со стороны!

Залейте еще раз.

Цитата ("Miller_time"):

Залейте еще раз.

Что именно залить?

Бред какой-то,код как кот,длинный правда, но разобраться если очень захочется можно. То,что никто не взялся продолжить его работу говорит не о том, что код плохой, а о том,что квалификация специалистов не очень высока и они не умеют разбираться в чужом коде,ведь написать программу с нуля всегда кажется проще чем переделать существующую с багами. Возможно вы мало денег предлагали за доработку,повысте планку и люди с большими знаниями заглянут в ваш проект и возможно продолжат разработку. ИМХО

Цитата ("e1it3"):

легко заменимо на

)) зачем. обу функции встроенные, скорость работы обоих будет идентична..
Цитата ("storier"):

ругают код люди с небольшим рейтингом

тут в общем то никто не ругает - просто отмечают особенности кода. они же есть..
Цитата ("bridgid2009"):

"правильный" и "понятный"

мм.. а оговоренно ли было в ТЗ критерии "правильности" и "понятности"? как именовать переменные, что как инклудить, использовать ли фреймворки и щаблонизаторы, делать ли открытыми интерфейсы дляя расширения и тд..

Цитата ("vladmax"):

)) зачем. обу функции встроенные, скорость работы обоих будет идентична..

причем тут скорость, кроме \n есть \r\n + не следует изобретать свою реализацию когда уже есть готовая стандартная функция

Цитата ("e1it3"):

кроме \n есть \r\n

- а зачем обрабатывать никсовый разрыв строки? человек же не писал str_replace('\r\n', ....) - он хотел только убрать \n. ))

Цитата ("vladmax"):

Цитата ("e1it3"):

кроме \n есть \r\n

- а зачем обрабатывать никсовый разрыв строки? человек же не писал str_replace('\r\n', ....) - он хотел только убрать \n. ))

unix - \n
win - \r\n

Цитата ("e1it3"):

так же как например в индекс.пхп - в самом начале:
- зачем делать ?><?php ? ))

short_open_tag

за работу я бы дал максимум 100$ )

accaunt.php
код сложно читаемый