Наружный метод в JavaScript

Приветствую всех. Хочу узнать ваше мнение, нормально или нет, для общей практики, реализовывать метод вне класса? Есть код, который нужно выполнять в другом скоупе, управляя им из класса, и чтоб он был привязан к экземпляру класса. Для этого описываю метод снаружи, и вызываю его из класса.

function MyClass(){

   // что-то делаем и передаем результат в наружный метод

   this.extMth(data);

}


const mc = new MyClass();


mc.extMth = function (data) {

   // code

}

Нормально ли так делать (работает как надо) или лучше применить другие механизмы, например события (nodeJs)?

Забыл добавить важную деталь. Метод может "подключаться" на лету, во время исполнения кода в классе и должен выдавать текущее состояние счетчика, например. Можно реализовать немного по другому, чтоб не нарушать принцип инкапсуляции...

function D() {
   let i = 0;

   setInterval(() => {

      console.log('in', i);

      if (this.cb) {
         this.cb(i);
      }

      i++;
   }, 2000);

   this.o = (cb) => {
      this.cb = cb;
   }
}

const d = new D();

setTimeout(function() {
   d.o(function(r) {
      console.log('out', r);
   });
}, 6000);

... но суть одна и та же, так проще вынести метод наружу, а нормально это или нет, чтоб не сказали, что гомнокод?

Цитата (lufter):

чтоб не сказали, что гомнокод

Все-равно скажут, хоть в лепешку разбейтесь ))) 

lufter,
А почему вы так не создаете класс?

class Rectangle { 
 constructor(height, width) {

    this.height = height;

    this.width = width;

 }

}

Classes ES6 - ссылкатам же можно внутри класса создать функции, хотите статическую или можно обычный метод.

class Rectangle {  constructor(height, width) {

    this.height = height;

    this.width = width;

  }


  get area() {

    return this.calcArea();

  }


  calcArea() {

    return this.height * this.width;

  }

}

Цитата (floppox):

Все-равно скажут, хоть в лепешку разбейтесь ))) 

Почему?

function arrayForBar(size) 

{       

   this.getRandom = function (minEl, maxEl) {

     return Math.random() * (maxEl - minEl) + minEl;       

   }

}

Вы можете объявить внутри.

Цитата (Andrew_Fix):

Почему?

Потому что люди так устроены, что всегда найдут к чему придраться. 
Не существует такого кода, которым были бы довольны все. 
Особенно, если это javascript  
Цитата (Andrew_Fix):

Почему?

Потому что люди так устроены, что всегда найдут к чему придраться. 
Не существует такого кода, которым были бы довольны все. 
Особенно, если это javascript  

Цитата (floppox):

Не существует такого кода, которым были бы довольны все. 

floppox,
Похоже на какую то выжималовку. Типа хотят выгнать человека с работы и начинают придираться ко всему. Если говорить про норм компании то там нужно просто придерживаться стандартов.

А причем тут способ объявления классов?
Тут же спрашивают насколько кошерно прилеплять методы динамически (насколько я понял из Цитата:

Метод может "подключаться" на лету

)
Скажу от себя -  по мне это как-то стремновато и лучше передавать функцию как коллбек или в конструктор или в один из методов. Но в js что только не сделают.

inter-job,
Цитата (inter-job):

в один из методов

Также думаю что это лучше.

Наследование?

b0nn1e,
Цитата:

Наследование?

Тоже об этом подумал.
Но у него обязательное условие - Цитата:

"подключаться" на лету, во время исполнения кода

Думаю калбек лучше.

Цитата (inter-job):

Но в js что только не сделают.

Этим js и прекрасен и ужасен одновременно. Вы правы, стремновато, сделал через колбэк