HTML 5

Что вы думаете насчет новой версии языка разметки?

Пока вообще про 5 хтмл не думаю

Думаю, что будут проблемы с IE

Пока сложно обсуждать HTML5, драфт весь красными метками покрыт.

Вообще, интересно то, что пытаются сделать язык ориентированный в равной степени как на разметку текста, так и на создание приложений. Интересно, что добавили кучу API (как полезных, так и не очень).

Цитата ("sukebe"):

Думаю, что будут проблемы с IE

Из интересного: посилання

Для начала нужно дождаться поддержки браузерами (ОТ Microsoft в первую очередь), а потом уже думать о преимуществах использования.

Я думаю что этот стандарт еще не скоро будет реализован, так что и думать о нем пока что рано

Цитата ("zick"):

Я думаю что этот стандарт еще не скоро будет реализован, так что и думать о нем пока что рано

он уже частично реализован. но не у Микрософта.

Цитата ("Sir_Michael"):

Цитата ("sukebe"):

Думаю, что будут проблемы с IE

Из интересного: ]http://ejohn.org/blog/html5-shiv/

Прикольненько!

Да прикольно
Кто то писал что умерает HTML(типа за Flex будущее), а как оказывается он только начинает развиваться(хоть и черепашьими тэмпами )
Сам подход нравится, стает более логичным как по мне

Не думаю, что у HTML 5 будущее. Будущее за XHTML 2.0

Цитата ("CODERsp"):

Не думаю, что у HTML 5 будущее. Будущее за XHTML 2.0

Да вообще html, xhtml, ..уйдет все эт мне кажется и очень быстро (если хотя бы у 80% пользователей были бы широкие каналы) ..начали бы прям с сегодняшнего дня :P ..в сторону мультемедийных решений двигаться

Цитата ("CODERsp"):

Не думаю, что у HTML 5 будущее. Будущее за XHTML 2.0

Нет у него будущего
По крайней мере светлого
посилання
Цитата:

Why isn't XHTML2 backwards compatible?

It is, but in a different way to how previous versions of HTML were backwards compatible.

Because earlier versions of HTML were special-purpose languages, it was necessary to ensure a level of backwards compatibility with new versions so that new documents would still be usable in older browsers. For instance, this is why the <meta> element has its content in an attribute rather than in the content of the element, since it would have shown up in older browsers.

However, thanks to XML and stylesheets, such strict element-wise backwards compatibility is no longer necessary, since an XML-based browser, of which at the time of writing means more than 95% of browsers in use, can process new markup languages without having to be updated.

Ага, "он совместим обратно, но не так. Да и вообще не нужна она єта совместимость"

Да и XHTML 1.0 должен был стать смертью HTML, но как-то не стал

Цитата ("overc"):

Для начала нужно дождаться поддержки браузерами (ОТ Microsoft в первую очередь), а потом уже думать о преимуществах использования.

сначала пусть научатся поддерживать 4-ую версию ))
Цитата ("yurisvg"):

Да и XHTML 1.0 должен был стать смертью HTML, но как-то не стал

ну вот топор и молоток как орудия труда же не умерли, так почему это должно умереть?

Интересно было бы взглянуть на конечный результат... 4-я версия просто морально устарела.
А вообще соглашусь с zick.
Цитата:

этот стандарт еще не скоро будет реализован, так что и думать о нем пока что рано

Все разновидности HTMLя - это в чистом виде XML. О каком развитии речь? Введут новых тегов или не введут? Ничего не изменится от этого. По мне, текущая реализация html вполне удобна, и покрывает все потребности.