Работа с Adsense едва не стоило человеку жизни
75 повідомлень
#17 років тому
Имхо история вполне вероятна. Не любит эдсенс наших, а тем более русскоязычные сайты.ЗЫ. Знаком и общаюсь со своим личным гуру, который зарабатывает порядка 15-20К у.е. в месяц на эдсенсе. Правда сайты англоязычные.
1267 повідомлень
#17 років тому
Да, он наш консультант по монетизации 
373 повідомлення
#17 років тому
Stryker в коей то мере прав. У меня знакомый в 16 лет не вылезает из больницы из-за своих микро-инфарктов, бывает. Ну а насчет 6000 долларов, то это реально, когда с неба падают золотые слитки и под ногами валяются ограненные бриллианты. 2 месяца на рекламе? Не смешите меня, если бы я заработал столько денег - я бы сразу же побежал делать хостинг центр или же вложил бы эти деньги в крупные порталы, а вы бегаете по таким порталам как этот (для заработка).
226 повідомлень
#17 років тому
Цитата:Чушь это всё. Для Google это очень мизерная сумма
смешно до тех пор, пока сами не оказываетесь в подобной ситуации. для гугла может и мизерная, а для простых смертных пользователей очень даже существенная. и если не инфаркт желудочка, то испорченный вечер и стресс уж точно.
400 повідомлень
#17 років тому
stryker, да меня вообще всё это как-то исключительно слабо волнует, что текст, что квазипроисшествие.
22 повідомлення
#17 років тому
Странноватая история:Зачем продавать бизнес который приносит почти 3000 у.е. ежемесячно? Кажется именно аткой бизнес и поможет вернуть долги, а не его продажа.
Проблемы начали после продажи, где гарантия, что покупатели, не накрутили каким то образом Гуглик, с желанием получить больше?
22 повідомлення
#17 років тому
И вообще не понятно - смысл вылаженного здесь, зачем? И ещё, давать ссылку на источник, на котором, к тому же висит этот же Гуглик
3240 повідомлень
#17 років тому
Итак, что мы имеем. Есть бизнес, который стабильно приносит 3.000 USD в месяц.Это доход с рекламы, то есть пассивный доход, то есть, помимо этого, можно зарабатывать еще чем-то другим параллельно.
Пока даже не учитываем, что со временем такие бизнесы обычно приносят дохода не меньше, а все больше и больше при правильном подходе...
Вопрос на засыпку, кто бы из здесь присутствующих продал бы такой бизнес? И если бы продал, то за сколько?
Обычная практика продажи бизнесов - цена бизнеса соответствует минимум годовой прибыли от этого бизнеса. За меньшую сумму продавать смысла мало.
То есть считаем, что продав такой бизнес, можно иметь, скажем, 3.000 * 12 = 36.000 USD и более (даже если считать, что стоимость бизнеса была в два раза меньше, то есть доход за 6 месяцев - это все равно минимум 18.000 USD).
Итак, продав такий бизнес, человек получил довольно крупную сумму.
При этом не забываем, что до этой продажи бизнеса данный человек получал ежемесячно минимум по 3.000...
То есть, оперируя такими деньгами, человек уже более-менее привык к большим суммам, и наверняка имеет немалый запас, в том числе на разных банковских счетах (депозитах), если он распоряжается деньгами разумно.
И тут вдруг сообщение, что какие-то жалкие 6.000 USD (мелочь относительно того, что он получил перед этим, продав свои проекты) ему нарушили здоровье... и были ему сверхкритичны...
Слишком много несоответствий.
Итак, более вероятно, что он остро нуждался в деньгах (например, болезнь близкого человека, или проигрыш крупной суммы в казино, или проблемы с налоговой, или еще что-либо), и продал свои бизнесы в спешке за бесценок.
Только этим можно объяснить и факт продажи такой выгоднейшей дойной коровы, и значимость 6.000 USD.
А раз так, то ясно, что человек и так постоянно находился в стрессовой ситуации, и инфаркт мог произойти не из-за Адсенса, а например из-за постоянного давления обстоятельств со стороны. Это я допускаю.
Ну ладно, это все игры разума... вообще история, описанная в теме форума, может быть похожа на реальную и иметь право на жизнь, если все цифры уменьшить раз в 10, и убрать обвинения в адрес Адсенса в том, что Адсенс привел к инфаркту. Слишком уж в гиперболизированном стиле эта история написана.
3 повідомлення
#17 років тому
Мне кажется, на антипиар не очень похоже. Ведь автор топика не кричит: не пользуйтесь Адсенс, а только советует выводить деньги сразу. И все.
429 повідомлень
#17 років тому
Вообще, было бы логично, если бы герой саги сначала вывел 6000 и потом продал сайты. А то как-то странно получается, хотя бы потому, что сайт продать все-таки дольше и сложнее, чем вывести деньги (хотя не в курсе, какая мин. сумма для вывода в этом Адсенсе). И все-таки, за 3 мес. уж можно было бы вывести хотя бы часть заработанного за этот период.
429 повідомлень
#17 років тому
И что сразу за сердце хвататься, писать письма и т.п.Ну понервничал мин. 5 - ввиду эмоций, позвонил им в контеру, не поняли - подал в суд, в чем проблема-то?
373 повідомлення
#17 років тому
Странный он человек. По-моему все понимают, что Google лишние проблемы не нужны, а именно такие, убрав которые они останутся без основного дохода. Наехать поконкретнее; если что пригрозить судом, дав намекнуть, что суд на стороне веб-разработчика. Уверен на 90%, что они отдадут всю сумму, если не боьше, чтобы это "маленькое недоразумение" не попало не дай Бог в СМИ. Там уже почти верная смерть для Гугловиков.
246 повідомлень
75 повідомлень
#17 років тому
Цитата:Уверен на 90%, что они отдадут всю сумму, если не боьше, чтобы это "маленькое недоразумение" не попало не дай Бог в СМИ. Там уже почти верная смерть для Гугловиков.
Да ложил Гугл на многие претензии

Осенью CPM рухнул в 3 раза. Многих, если не всех, задело. Кипиш на форумах был. Ну и что? А гугл сидит тихонько, тестит новый алгоритм. И ему абсолютно по барабану, что у многих крупных компаний доходы существенно упали. А это далеко не 6К и даже не 50К у.е.

589 повідомлень
#17 років тому
Цитата ("Jaroslavnev"):Странный он человек. По-моему все понимают, что Google лишние проблемы не нужны, а именно такие, убрав которые они останутся без основного дохода. Наехать поконкретнее; если что пригрозить судом, дав намекнуть, что суд на стороне веб-разработчика. Уверен на 90%, что они отдадут всю сумму, если не боьше, чтобы это "маленькое недоразумение" не попало не дай Бог в СМИ. Там уже почти верная смерть для Гугловиков.
Все понимают, что рекламодатели на каждый такой процесс против гугля будут давать вдвое больше денег, ибо увидят, что гугль заботится об их интересах. Почему-то некоторые гугль рассматривают как дойную корову - дёрнул за сиську, молоко полилось. А что корову надо кормить не использованной туалетной бумагой - забывают.