Верхнее или боковое меню?

Как вы считаете, какое меню удобнее: 

Верхнее выпадающее - ссылка
Боковое - ссылка
Боковое выпадающее - ссылка

Привычнее второй или третий вариант.

3

3

1

А мне первое нравится больше и внешне и потому, что можно зафиксировать сверху и всегда будет доступно. К тому же слева не будет сайдбара, и больше товара будет на странице.

У меня стойкое отвращение к сайту мвидео. Жутко тормозящий и неудобный. На мобильных вообще караул. имхо худший из крупных интернет-магазинов.

vovka-morkovka, а причем тут сайт мвидео? Вроде как концепт интересует, а не какой из сайтов круче. Если сайт тормозит, это отнюдь не значит, что вариант меню фиговый

littlewd, это я к слову.

littlewd, если брать не интернет-магазин, а к примеру, сайт турагентства (туры+визы+жилье на курортах), то сайдбар тоже будет лишним, как считаете? 

vovka-morkovka, согласен.
Но ничего другого не смог вспомнить с таким меню. 

ermolaev, сейчас на меня налетят с битами  но да, считаю что сайдбары — отголосок прошлого. А когда просят сделать и слева и справа по сайдбару, прям убиться хочется  Показать 2-3 новости? Вывести 2-3 статьи? Форму входа разместить? Или еще кучу бесполезной доп. инфы, которую пихают просто чтобы была, потому что так делают другие? Да ладно, ф топку же. 
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Цитата (littlewd):

считаю что сайдбары — отголосок прошлого

Круто
Цитата (littlewd):

Показать 2-3 новости? Вывести 2-3 статьи? Форму входа разместить?

Дерево категорий, навигация, статистика - пихать все в центральную колонку?

Все чаще замечаю, что некоторые дизайнеры думают только о картинке (и это не выпад в сторону littlewd, а размышления в целом), не думая об интерфейсе вообще. Главное чтобы красиво, стильно, современно. Оно и понятно, такой продукт покупают. На это есть спрос.

Цитата:

Главное чтобы красиво, стильно, современно. Оно и понятно, такой продукт покупают. На это есть спрос.

И это круто! За это нам и платят. Поэтому мы (дизайнеры, пусть и некоторые, как говорит frig) и нужны. Ведь мы знаем как сделать дизайн, который купят.

Цитата:

Дерево категорий, навигация, статистика - пихать все в центральную колонку? 

Практически любую информацию можно разместить так, чтобы не нужны были сайдбары. Дизайн 5 летней давности никто не хочет покупать. Сайдбар — ярлык — не современный сайт. Эт все мое мнение, и я никому его не навязываю. А то сейчас придет Алексима, и скажет, что я ее обижаю

Цитата (littlewd):

И это круто! За это нам и платят. Поэтому мы (дизайнеры, пусть и некоторые, как говорит frig) и нужны. Ведь мы знаем как сделать дизайн, который купят.

Крутого в этом мало Цель, все таки, не сделать хорошо, а сделать так, чтобы продавалось за максимальные деньги.

У меня такая маниакальная идея для меню, в общем я считаю что меню очень круто бы смотрелось если бы его разместили под шапкой на всю ширину и стилизовали как облако тегов, т.е самые поплуряные категории - увеличены. Такое меню должно иметь кнопку свернуть 

Цитата (littlewd):

Практически любую информацию можно разместить так, чтобы не нужны были сайдбары.

Ну если это самоцель, то да, можно. Еще можно на одной ноге прыгать постоянно, а не ходить.
Цитата (tyty):

облако тегов

Придумать что либо хуже облака тегов сложно, на самом деле.

littlewd, зачем нужны фикс. макеты сайтов тур. агенств?!
Цитата (frig):

Придумать что либо хуже облака тегов сложно, на самом деле.

Главное стилизовать, а потом назвать как-то хитроумно и сказать что это тренд этого года, профит.

Цитата (tyty):

Главное стилизовать, а потом назвать как-то хитроумно и сказать что это тренд этого года, профит.

Цитата:

Крутого в этом мало  Цель, все таки, не сделать хорошо, а сделать так, чтобы продавалось за максимальные деньги.

Если человек делает крутой дизайн, то он уже будет продуман. Думаю нужно быть уником, чтобы делать крутые вещи, которыми нельзя пользоваться

Цитата (littlewd):

Если человек делает крутой дизайн, то он уже будет продуман.

Это, к сожалению, далеко не всегда так.
Заказчик покупает картинку. Картинка заказчику нравится, он ее покупает. Беда в том, что заказчик не знает и не думает о том, насколько удобным и эффективным будет интерфейс. Все что он может оценить - насколько лично ему нравится картинка. Соответственно наиболее успешными становятся те ребята, которые умеют рисовать картинки, которые нравятся заказчикам. Никакой связи с удобством тут нет и близко. Интерфейсами занимаются единицы. Остальные рисуют картинки, которые можно выгодно продать.
И да, очень запросто некрасивое может быть удобным и эффективным, а красивое - убогим и непригодным к использованию.
Сорян, я уехал в отпуск

frig, подписываюсь под каждым словом