Спецы, посоветуйте выбор железа

Вопрос к спецам по железу - хочу собрать комп из частей.

Мои пожелания:

- Производительность (иногда строю билды программ, работаю с Google Earth, немного с графическими программами).
- Возможность подключить до 4-х мониторов одновременно, с большим размером экрана / хорошим разрешением. Это принципиально по характеру моей работы. Видимо нужны 2 видео-карты с парой мониторов на каждой?
- Vista Aero - это должно работать, но основная система будет Windows XP.
- Диски - минимум два по 200 GB видимо.
- CD + DVD burner.

В игры не играю, но иногда смотрю фильмы. Основное требование - приемлемая производительность при параллельной работе с приложениями на трёх-четырёх мониторах. Программы обычные - browser (через него работаю с почтой и бизнес приложениями), skype, miranda, Visual Studio, Nero и т.п. Возможно поставлю еще несколько виртуальных систем для тестирования программ.

Какую motherboard, процессор, видео карты и прочее железо лучше выбрать? С точки зрения фичи + качество к цене. Спасибо!

Интересно, какой софтиной планируется раскидывать на четыре монера? На практике раскидываю базовыми средствами линукса (да и виндов) на два монера через два выходы видяшки (стандартный расклад).

По вопросу железа: под ваши требования (не считая вышеозначенного нюанса) прокатит практически любая машинка, рекоменд мамкам - ASUS и MSI - качественное железо и хорошая поддержка через инэт (к примеру дрова для олдовых версий железа, мануалы через тот же нэт)...

у меня инфа устаревшая где то на пол-года...

MotherBoard: Asus or MSI (socket AM2)
CPU: Athlon (к примеру вот недорогая моделька: AMD ATHLON 64 X2 4000+ BOX (ADO4000DDBOX))
Memory: Kingston (желательно не ниже PC2-6400 (800MhZ))
HDD: Seagate or Samsung or WD (200Gb - экономически невыгодно, считайте актуальную цену гигабайта в вашем регионе).
Video: GeForge (nVidia. Посмотрел список сборщиков железа... вобщем наверное лучше взять Asus! - что бы быть уверенным в качестве)
И рекоменд! Не экономьте на корпусе\блоке питания.

Цитата ("C800H"):

Интересно, какой софтиной планируется раскидывать на четыре монера? На практике раскидываю базовыми средствами линукса (да и виндов) на два монера через два выходы видяшки (стандартный расклад).

Щас у меня три монитора, для второго использую встроенный в лаптоп видео-разъем и стандартный драйвер. Третий подключен через USB порт таким устройством - ссылка (можно и ещё несколько подключить, если я правильно понял). У устройства свой драйвер и иконка в трее.

Ранее пользовался Matrox DualHead2Go - ссылка - но эта штука умерла. Ещё есть TripleHead2Go. У них тоже свой драйвер.

Мне кажется с точки зрения производительности это не оптимально. Думаю лучше поставить две хорошие видеокарты со своим процессором и памятью.

Цитата ("C800H"):

Memory: Kingston (желательно не ниже PC2-6400 (800MhZ))

Можно также Samsung и даже Hynix. Всякие понты типа Patriot или OCZ - с опаской: можно нарваться на подделку.

Цитата:

HDD: Seagate or Samsung or WD (200Gb - экономически невыгодно, считайте актуальную цену гигабайта в вашем регионе).

Seagate лучше не брать - у них с надёжностью в последнее время проблемы.

Цитата:

Посмотрел список сборщиков железа... вобщем наверное лучше взять Asus! - что бы быть уверенным в качестве

К сожалению, ASUS в последнее время не является гарантом качества. Более того: лажают они довольно сильно.

Цитата:

И рекоменд! Не экономьте на корпусе\блоке питания.

Корпус можно практически любой (кроме откровенной жестянки; Inwin будет идеальным вариантом из недорогих), а блок питания - лучше FSP. Можно Inwin, но у них есть одна неприятная подлянка, которая может очень сильно аукнуться через годик-два.

имхо собирайте машину под Athlon

Если я правильно понимаю, нужно искать плату с двумя PCI-Express 16 или двумя PCI-Express 8 слотами. Чтобы поставить две видео-карты. Это верно?

Обьязательно под такой агрегат потребуется хорошый БП, не ниже 500 вт!, стоит порядка 40 баков, или даже 800 ватного - 100 баков. На счёт мониторов, то если бистродейстиве графики не столь важно, то берёте 2 видюхи, но также потребуется мать с 2 слотами (как бренд рекомендую Asus. Gygabyte., MSI - категорически не рекомендую )

Цитата ("wrc"):

Думаю лучше поставить две хорошие видеокарты со своим процессором и памятью.

На самом деле видяшки в вашем вопросе не критичный момент. То есть не обязательно навороченые брать. Критичные моменты - мать, проц, оператива, винт. С последним особо не разгуляешся, разве что смотреть на размер кэша...

Цитата ("voron_76"):

Seagate лучше не брать - у них с надёжностью в последнее время проблемы.

Жаль, однако мой любимый производитель...
Да, нашел статейку: ссылка думаю - промышленная диверсия, мож самсугна.
ссылка

Все равно рекоменд сигейту. ссылка

Цитата ("voron_76"):

К сожалению, ASUS в последнее время не является гарантом качества. Более того: лажают они довольно сильно.

Чия сборка?

Цитата ("wrc"):

Чтобы поставить две видео-карты

Логично, если ваши дрова\ПО умеют качественно раздавать на монеры через видяшки... :-) В любом случае два PCI Ex слота на мамке - достаточно распространенное явление.

Вот пример рассматриваемой конфигурации:

Motherboard: ASUS M4N72-E ATX AM2+ AM3 DDR2 nForce 750A 2PCI-E16 2PCI-E1 2PCI 6SATA 1394A
CPU: AMD Phenom II X4 940 Black Edition Quad Core Processor AM2+ 3.0GHZ 8MB Cache 125W 45NM Retail Box
RAM: Kingston HyperX T1 4GB 2X2GB PC2-8500 DDR2-1066 CL5-5-5-15 240PIN DIMM Dual Channel Memory

Кстати, правда ли, что на 32-битной ОС ограничение на память - 3 GB (и что 4-й GB практически ничего не даст)?

Video cards - 2 * EVGA E-GEFORCE 9500GT 550MHZ 1GB 1GHZ PCI-E DVI-I HDTV Out DIRECTX10 Video Card
Hard disks: 2 * Western Digital WD1001FALS Caviar Black 1TB SATA2 7200RPM 4.2MS 32MB 3.5IN Dual Proc Hard Drive OEM
DVD burner: LG GH22LS30 Black 22X SATA Lightscribe DVDRW OEM
Case: поищу с блоком питания на 500 Watts и более и с большим количеством вентиляторов.

Что скажете?

Цитата ("wrc"):

Кстати, правда ли, что на 32-битной ОС ограничение на память - 3 GB (и что 4-й GB практически ничего не даст)?

система просто будет использовать то, что выше 4294967296 (4Гб) байт памяти в качестве некоего свопа для ядра и т.д, но для этого необходимо изменять некоторые настройки в реестре XP.
Тут еще один нюанс: на самом деле для работы программ даже при таком раскладе будет доступно только ~3,5 Гб, т.к. 32-х битная система начнет пол гига отдавать устройствам.

Буду комментиовать каждый компонент отдельно:
Motherboard: ASUS M4N72-E ATX AM2+ AM3 DDR2 nForce 750A 2PCI-E16 2PCI-E1 2PCI 6SATA 1394A + 5 (удачный выбор)

CPU: AMD Phenom II X4 940 Black Edition Quad Core Processor AM2+ 3.0GHZ 8MB Cache 125W 45NM Retail Box + 5 (удачный выбор)

RAM: Kingston HyperX T1 4GB 2X2GB PC2-8500 DDR2-1066 CL5-5-5-15 240PIN DIMM Dual Channel Memory + 4 (удовлетварительный выбор)
альтернатива озу производителя corsair одни и зсамых надёжных и стабильных озу на рынке

чтобы видно было 4гб и больше лучше ставить windows server тогда наибольшая вероятность порой это зависит и от матери... т.к. не все могут определить 4 гб...
зависит от случая в принципе виста тожн должна видеть 4 гб..проблема в основнос с XP.....

Video cards - 2 * EVGA E-GEFORCE 9500GT 550MHZ 1GB 1GHZ PCI-E DVI-I HDTV Out DIRECTX10 Video Card + 5 (удачный выбор)
альтернатива карты от Ati Radeon и именно от них..но насколько я знаю цена у них несколько выше но зато качество и надёжность на высоте..можно выбрать из линейки последних модолей

Hard disks: 2 * Western Digital WD1001FALS Caviar Black 1TB SATA2 7200RPM 4.2MS 32MB 3.5IN Dual Proc Hard Drive OEM + 1(ужасный выбор)
кроме того что у него большая ёмкость больше нет никаких плюсов....!!!! это оч. ненадёжный харды...берите Samsung или Seagate больше надеяться не на кого

DVD burner: LG GH22LS30 Black 22X SATA Lightscribe DVDRW OEM + 4 (удовлетварительный выбор)
можно взять Asus тоже оч. быстрые у них модели по прожигу.. ну там решайте сами в принципе оба производителя на высоте в этом аспекте но всё же мне кажется что Asus был бы предпочтительней

Case ищи те помощнее а болк питания по возможности фирменный чтобы не было сбоев и т.д. на неизвестные блоки питания про-ва Китая нет никакой надежды вообще....

Нормуль мама! ( ссылка )
процик тож ниче, хоть точную маркировку вы и не дали... Phenom , гляжу свежая разработка, наверное я стар, и консервативен, раз пока предпочитаю старый добрый Athlon... :-)

> Кстати, правда ли, что на 32-битной ОС ограничение на память - 3 GB
Врядли. :o (хотя не удивлюсь, если у вас в распоряжении останется ~3.5Gb из 4х) Впрочем вам и два гига - огромное кол-во памяти.
На машинке на этой можете смело запускать любую игруху - полетит.

Не представляю о чем говорить, вы выбрали себе типа космический корабль. Остается инструментом воспользоваться, а практика показывает, что это и есть самое узкое место системы - человеческий фактор.

P.S. первым сдохнет DVD LG. Делаем ставки.


Цитата ("r91_roma"):

corsair

у меня такой немец дохлым лежит... - первый DDR, а рядом пачка живых kingston.

Цитата ("C800H"):

> Кстати, правда ли, что на 32-битной ОС ограничение на память - 3 GB
Врядли. :o (хотя не удивлюсь, если у вас в распоряжении останется ~3.5Gb из 4х) Впрочем вам и два гига - огромное кол-во памяти.

Вот информация, полученная мною от знающего человека: 3 GB - это ограничение архитектуры OS, а не адресации процессора. При этом OS использует последний, 4й гигабайт для memory-mapped IO, куда входят регистры периферии, апертура видеопамяти и прочее.

Цитата ("r91_roma"):

Hard disks: 2 * Western Digital WD1001FALS Caviar Black 1TB SATA2 7200RPM 4.2MS 32MB 3.5IN Dual Proc Hard Drive OEM + 1(ужасный выбор)
кроме того что у него большая ёмкость больше нет никаких плюсов....!!!! это оч. ненадёжный харды...берите Samsung или Seagate больше надеяться не на кого.

Аналогично, получен такой коммент по дискам: WD - хороший винчестер. Особенно эта серия - "Black Caviar". Она для серверов начального уровня и рабочих станций. ...

Но видимо была бракованная партия, завезенная в Ex-USSR.

По дискам: как вариант смотрю на это ещё:

Hitachi Deskstar 7K1000.B 1TB 1000GB 7200RPM SATA2 16MB Terabyte Hard Drive OEM

Цитата ("wrc"):

Вот информация, полученная мною от знающего человека: 3 GB - это ограничение архитектуры OS, а не адресации процессора. При этом OS использует последний, 4й гигабайт для memory-mapped IO, куда входят регистры периферии, апертура видеопамяти и прочее.

я написал вам об этом выше.
Vista 32-х разрядная имеет те же проблемы с адресацией памяти более 4-х Гб, что и ХР, только в ней есть хитрый менеджер памяти, расширяющий адресацию. Но как я говорил выше, для программ будет доступно не более 3,5. Остально ОС будет использовать для своих целей, т.е. хранение ядра системы, memory-mapped IO устройств и еще есть возможность отказаться от дискового файла подкачки, тогда 32-х разрядная винда будет юзать свободную память для этих целей.

P.S. WD - не берите. Это всеравно, что играть в рулетку, может попасться ВЕЩЬ, а может г-но, хотя оба будут из одной партии. Hitachi Deskstar - проблемы с подшипниками. Через некоторое время очень вероятен неприятный свист.

Цитата ("C800H"):

процик тож ниче, хоть точную маркировку вы и не дали... Phenom , гляжу свежая разработка, наверное я стар, и консервативен, раз пока предпочитаю старый добрый Athlon... :-)
....
Врядли. :o (хотя не удивлюсь, если у вас в распоряжении останется ~3.5Gb из 4х) Впрочем вам и два гига - огромное кол-во памяти.
На машинке на этой можете смело запускать любую игруху - полетит.

Phenom - не такая уж новая разработка
А на счет объема памяти, то для комфортной работы много памяти и гигагерцов не бывает особенно учитывая факт, что человек будет подключать 4-е монитора, а это значит у него будет запущенно много программ, раз билды строит, то скорее всего какой-нибудь SQL сервер крутиться будет (а они память очень любят) и т.д.

Цитата ("wrc"):

Hitachi

Хуже варианта наверное нет. rech, на счёт WD - согласен, кста есть у меня пара антикварных (20-80gb) веселых моделей...
Но имхо WD лучше самсунга, и хуже seagate. Хитачи не рассматриваю, хоть кое кто и кричит о фантастическом качестве последних хитачей.

Цитата ("rech"):

Phenom - не такая уж новая разработка

Не разводя флейм по ветки "все относительно", соглашусь: да, я отстал от жизни примерно на пол-года...

Цитата ("rech"):

для комфортной работы много памяти и гигагерцов не бывает

Учитывая невысокую стоимость оперативы, бесспорно вы правы. Однако хочу заметить, комфорт от железа зависит от того, кто юзает железо. Обычно у классического юзера (тем более у "продвинутого" юзера) оператива захламлена в край - в любой ОС. В то же время программист чаще выжимает в несколько раз больше производительности со своего компа...

Dpk.com.ua