Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Неужели здесь юристы не в теме?
Ни в проектах, ни в вакансиях не востребованы
Это что, всегда так?
Я, конечно, понимаю что сейчас кризис, но тем не менее, в сравнении с др. юриспруденция в загоне, обидно
Юрий Осадчий
661 сообщение
#11 лет назад
Ну просто стукните администрации, попросите создать категорию, пропиарьте себя и дела пойдут. Эта професия важна
Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Спасибо за добрые слова
только вот нет такой привычки стучать..))
Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Цитата ("ossadchy"):
Ну просто стукните администрации, попросите создать категорию, пропиарьте себя и дела пойдут. Эта професия важна


а знаете, может Вы и правы, может и неплохая идея попросить создать категорию
действительно вроде в библии написано - стучите и вам откроют
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Юристы (если это хорошие юристы) не сидят в Веблансере.
Егор Ливитин
3849 сообщений
#11 лет назад
На этой неделе планируется небольшое обновление каталога фрилансеров.
За ним последует обсуждение реорганизации перечня категорий. Юридические услуги, как мне кажется, следует выделить.

Цитата ("Lyvimir"):
Юристы (если это хорошие юристы) не сидят в Веблансере.


Простите, но это не соответствует действительности.
Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Цитата ("Lyvimir"):
Юристы (если это хорошие юристы) не сидят в Веблансере.


сможете ли Вы доказать своё смелое утверждение?
Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Цитата ("Weblancer"):
На этой неделе планируется небольшое обновление каталога фрилансеров.
За ним последует обсуждение реорганизации перечня категорий. Юридические услуги, как мне кажется, следует выделить.


Это конструктивный разговор!
после чего, как мне кажется, появится значительно больше предложений для юристов
Заранее с благодарностью,
Дике
Игорь Венедиктов
21 сообщение
#11 лет назад
Скоро много здесь поселяться http://sokratili.ru/
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("Dika"):
Цитата ("Lyvimir"):
Юристы (если это хорошие юристы) не сидят в Веблансере.


сможете ли Вы доказать своё смелое утверждение?



Смогу .
юристы — это, в первую очередь, «практики». Практиковать юристам на веблансере, мягко говоря, нелегко.
На счет слова «хороший».
Вы видели хирургов, которые получают медицинское образование, работают по профессии (нарабатывают практику), стают «хорошими» хирургами, и всего этого добиваются с целью прийти потом на Веблансер и давать консультации?
Я не видела.
Та же картина с юристами.
Дмитрий Ч.
2786 сообщений
#11 лет назад
Lyvimir, логика в Ваших словах бесспорно есть, но с действительностью Ваши слова не совпадают. Консультации, составление договоров, да и другие юридические услуги удаленно оказываются и составляют не малый, даже очень не малый кусок хлеба юриста.
Ну а рассуждения на тему "хороший" или "плохой" юрист зарабатывает свой кусок хлеба во фриленсе не этичны, да и совершенно не подкреплены никакими объективными доводами. Так можно пройтись по всем профессиям ... - не хорошо это.

Ну а что касается раздела, то давно пора. Взять те же самые договора, хотя бы для фриленсеров – очень нужно ставить их заключение на твердые рельсы. Может с появлением категории больше людей захотят себя обезопасить. Не говоря уже о других юридических услугах, которые нужны многим и которые можно было бы заказывать через тот же вебленсер.
Ольга Степанова
61 сообщение
#11 лет назад
Цитата ("Lyvimir"):
Цитата ("Dika"):
Цитата ("Lyvimir"):
Юристы (если это хорошие юристы) не сидят в Веблансере.


сможете ли Вы доказать своё смелое утверждение?



Смогу .
.



Спасибо за ответ, я ценю и свое и чужое время, и поначалу хотелось ответить, что максимализм в ответе, не так уж и плох))) а доказательственная база наоборот(, но подумав, что если (очень бы хотелось) пост прочитают потенциальные работодатели и администрация сайта)) отвечу более обстоятельнее:

- юрист, тоже имеет право быть свободным и даже обязан быть свободным, поэтому
1 категория юристов-фрилансеров – свободные художники, которым душно в стенах офисов, и у которых уже нет больше сил, метаться между руководителем, руководителями и законом, а быть буридановым ослом – тяжелое занятие.

- 2 категория юристов, в т.ч. и фрилансеров, это те, кто любит творчество в работе, и рытье суд. прецедентов, поиск интересных подходов к той или иной ситуации, а работа в офисе – болото, затягивающее в круглосуточную текучку, и в вечные консультации руководителей , и др. членов компании и тэдэ и тэдэ,

поэтому было бы неплохо если бы работодатель имел постоянного\ых юристов, да хоть отдел, и внештатников (избавленных от текучки), которые бы сделали работу\ проект обстоятельно, спокойно, с умом. Конечно - это идеальное решение! Но разве так не бывает? Бывает.

- 3 категория многочисленная ( юристы мизантропы, без работы, по уходу за ребёнком, др. объективные обстоятельсвтва, болезни, ) но - это юристы и им тоже хочется кушать, и они любят свою юриспруденцию, а тут такая возможность – Инет! Фриланс! И главное - обмен опытом.

Так что не стоит так уничижительно относиться к юристам – фрилансерам.
«Юрист во фрилансе» - это тоже блюдо))) и может даже в скором будущем очень востребованное.


зы
что-то ваш ответ похудел))) отвечаю с учетом первого варианта
Ильшат Ш.
2 сообщения
#11 лет назад
В России практика работы юристов во фрилансе очень неразвита,мягко говоря...
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Ой, не могу, право не могу. Впечатление, что никто реально не сталкивался с юриспруденцией.

Ладно, напишу ещё раз.
Чем юрист может заниматься на Веблансере:

Давать консультации, разрабатывать пакеты договоров (может, что-то пропустила, но я перечислила базис, если есть другие нюансы, то это редкость).

Начнем с консультаций. Если консультации небольшие, либо не очень серьёзные — бесспорно, они могут присутствовать. Но это малобюджетно и довольно редко. Вы уж извините, но если кому-то из моих друзей, знакомых нужна мелкая консультация, они звонят со словами: «Солнышко, спроси у мамы как быть: вот был оформлен договор аренды, …… или муж с женой разводится …….» (это всё условно, здесь профессия моя мамы - юрист — выдуманное амплуа). И никто из них никогда не станет по такому поводу искать специалиста в интернете.
Если же консультация нужна конкретная, — идут «ножками» к адвокатам. Поверьте, если у человека дело «на миллион долларов», он никогда не станет пользоваться услугами через Интернет и иметь дело с неизвестным лицом. Даже к адвокатам, которые есть наяву, точно не пропадут и не выключат аськи, не идут просто так, а сначала через знакомых узнают, хороший ли он специалист.

Ну, с договорами точно тоже. Если оформление договора предусматривает конечной целью приобретение, например, недвижимости, то кто Вам рискнет обращаться по его составлению к человеку через Интернет — это нонсенс.
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Да никто не запрещает сделать отдельную категорию (она, к Вашему сведенью, есть, чё тут все заладили, я не знаю. Откройте категорию «прочее» и там есть отдельная графа «юридические услуги» https://www.weblancer.net/jobs/projects/?category_id=71&filter=any_budget ) но это Бесперспективно!
Роман К.
6970 сообщений
#11 лет назад
Вы кидаетесь в крайности.

Цитата ("Lyvimir"):
Начнем с консультаций. Если консультации небольшие, либо не очень серьёзные — бесспорно, они могут присутствовать. Но это малобюджетно и довольно редко. Вы уж извините, но если кому-то из моих друзей, знакомых нужна мелкая консультация, они звонят со словами: «Солнышко, спроси у мамы как быть: вот был оформлен договор аренды, …… или муж с женой разводится …….» (это всё условно, здесь профессия моя мамы - юрист — выдуманное амплуа). И никто из них никогда не станет по такому поводу искать специалиста в интернете.
Если же консультация нужна конкретная, — идут «ножками» к адвокатам. Поверьте, если у человека дело «на миллион долларов», он никогда не станет пользоваться услугами через Интернет и иметь дело с неизвестным лицом. Даже к адвокатам, которые есть наяву, точно не пропадут и не выключат аськи, не идут просто так, а сначала через знакомых узнают, хороший ли он специалист.
Ну, с договорами точно тоже. Если оформление договора предусматривает конечной целью приобретение, например, недвижимости, то кто Вам рискнет обращаться по его составлению к человеку через Интернет — это нонсенс.

У нас одно время соседями были юристы. Знаете, как они работают? Приходит к ним человек для составления, например, трудового договора. Они берут типовую форму из своей базы, вносят туда пару поправок (а могут и не вносить) и берут 400 рублей. Да, безусловно, этот человек мог позвонить "солнышку" или найти эту форму самостоятельно. Но ему может быть лень. Он может не уметь пользоваться поиском. Он может предпочесть подстраховаться (я, например, предпочту - если договор не формальный).
Звонить "солнышку" за консультацией тоже не всегда выход. Я недавно попал в очень неприятную ситуацию как раз из-за того, что прояснял вопрос подобным образом.
Да, я согласен, что если дело "на миллион долларов", то никто не пойдёт к неизвестному юристу в Интернете - но велик ли процент таких дел у юристов "оффлайновых" (особенно на периферии)? Да, есть много вопросов, которые нужно решать исключительно лично (хотя бы для предотвращения утечки информации) - но есть много и других.

В конце концов, сайты тоже удобнее заказывать в оффлайне - и исполнитель "не пропадёт и не выключит аську", и проблем с "кидаловом" меньше.
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("voron_76"):
Вы кидаетесь в крайности.


Я не "БРОСАЮСЬ" в крайности, мне вообще поф...г, я не юрист, просто высказала своё мнение
Роман К.
6970 сообщений
#11 лет назад
Цитата ("Lyvimir"):
Цитата ("voron_76"):
Вы кидаетесь в крайности.

Я не "БРОСАЮСЬ" в крайности, мне вообще поф...г, я не юрист, просто высказала своё мнение

Так и я не юрист. И тоже высказываю своё мнение. Почему бы нескольким культурным людям, собравшимся в одном месте, не обменяться мнениями по какому-то вопросу? В конце концов, человек тем и отличается от животных, что может беседовать с себе подобными на темы, которые ему, в общем-то "поф...г".
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("voron_76"):
Цитата ("Lyvimir"):
Цитата ("voron_76"):
Вы кидаетесь в крайности.

Я не "БРОСАЮСЬ" в крайности, мне вообще поф...г, я не юрист, просто высказала своё мнение

Так и я не юрист. И тоже высказываю своё мнение. Почему бы нескольким культурным людям, собравшимся в одном месте, не обменяться мнениями по какому-то вопросу? В конце концов, человек тем и отличается от животных, что может беседовать с себе подобными на темы, которые ему, в общем-то "поф...г".


Беседовать это одно, по-моему, автор хочет, как он же выразился "кушать" . Так я и пишу, что «кушать» здесь таки можно, а вот «есть» — ….
Хотя это мое мнение, ещё раз повторяю МОЁ. Никому его не насаждаю, просто высказываю.

Оффтопик
Чё-то я вечно влезаю в юридические дилеммы, податься в юристы, что ли
Мира Паршенко
73 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("UniText"):
Lyvimir, логика в Ваших словах бесспорно есть, но с действительностью Ваши слова не совпадают. Консультации, составление договоров, да и другие юридические услуги удаленно оказываются и составляют не малый, даже очень не малый кусок хлеба юриста.
Ну а рассуждения на тему "хороший" или "плохой" юрист зарабатывает свой кусок хлеба во фриленсе не этичны, да и совершенно не подкреплены никакими объективными доводами. Так можно пройтись по всем профессиям ... - не хорошо это.



Lyvimir не специалист по этике, не юрист, поехали дальше......