Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Хотелось бы послушать
скажем так
1) Есть фрилансер А с рейтингом 10 и фрилансер В с рейтингом 10 ( один программист,другой дизайнер)
2) Есть фрилансер А с рейтингом 10 и фрилансер В с рейтингом 10 (оба программиста )
как это будет выглядеть по рейтингу,по слиянию логинов?
спасибо
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Никак.
пожалуйста
Станислав Малкин
34 года, Украина
1410 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("nezabudkina"):
хотелось бы послушать
скажем так
1) Есть фрилансер А с рейтингом 10 и фрилансер В с рейтингом 10 ( один программист,другой дизайнер)
2) Есть фрилансер А с рейтингом 10 и фрилансер В с рейтингом 10 (оба программиста )
как это будет выглядеть по рейтингу,по слиянию логинов?
спасибо


Сейчас, насколько я знаю, никак. Но я бы предлагал бы считать среднее арифметическое, что было бы правильно.
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Просто тогда наверное следует сделать топ студий и топ фриласеров? а среднее арифметическое- как бы не правильно ,Вот допустим у Вас АртЛаб работу делает команда,а рейтинг в одну кучку,верно?без дележки на количество сотрудников?
Станислав Малкин
34 года, Украина
1410 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("nezabudkina"):
просто тогда наверное следует сделать топ студий и топ фриласеров?


https://forum.weblancer.net/themes/1430.html?page=11 - посмотрите на этой странице мой пост в 14: 57.

Цитата ("nezabudkina"):
а среднее арифметическое- как бы не правильно ,Вот допустим у Вас АртЛаб работу делает команда,а рейтинг в одну кучку,верно?без дележки на количество сотрудников?


Все правильно - потому, что мы не состоим из фрилансеров, а тем более фрилансеров, что зарегистрированы тут.
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Я его прочитала,но вопрос в другом ,почему рейтинг не суммировать? ведь он ЧЕСТНО наработан(пусть проверяет администрация ресурса)
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("ArtLab"):
Сейчас, насколько я знаю, никак. Но я бы предлагал бы считать среднее арифметическое, что было бы правильно.

Вот с этим ещё можно согласиться.
Но не думаю что так будет.
Лучше этого вообще не делать.
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("nezabudkina"):
я его прочитала,но вопрос в другом ,почему рейтинг не суммировать? ведь он ЧЕСТНО наработан(пусть проверяет администрация ресурса)

9-й Класс средней школы.
Диретор требует общую оценку этого класса.
А там 10 двоешников и 10 троешников.
Средняя оценка 5 или 3 с минусом ?
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
По логике -если скажем Льоха с рейтингом 20 объеденится скажем с дизайнером с рейтингом 20 ,то должно быть сорок? но не двадцать? и заказчик видит, что там сильная команда
Константин Т.
48 лет, Россия
589 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("nezabudkina"):
я его прочитала,но вопрос в другом ,почему рейтинг не суммировать? ведь он ЧЕСТНО наработан(пусть проверяет администрация ресурса)

не важно, суммировать или среднее вычислять, если будет три рейтинга.
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("lyoxa"):
Цитата ("nezabudkina"):
я его прочитала,но вопрос в другом ,почему рейтинг не суммировать? ведь он ЧЕСТНО наработан(пусть проверяет администрация ресурса)

9-й Класс средней школы.
Диретор требует общую оценку этого класса.
А там 10 двоешников и 10 троешников.
Средняя оценка 5 или 3 с минусом ?

тут не много не та система Начисления- оценок
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Тут ещё нет никакой системы.

По логике -если скажем Льоха с рейтингом 20 объеденится скажем с дизайнером с рейтингом 20 ,то должно быть сорок? но не двадцать? и заказчик видит, что там сильная команда


Должно быть 20.
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Но т.к. система начисления зависит от оплаты комиссий, то и это нереально.
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Система проста - и А и В потратили свои 5 % верно ? в итоге 10 процентов по деньгам) может я не права
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Да нет тут логики.
Если создается группа, значит должен быть представитель.
Если представитель есть, то что тут делать остальным?
А как быть с системой начисления баллов?
Делить на всех? Если да, то нужно вычислять средне-арифметическое значение рейтинга.
Если добавить каждому по общему кол-ву баллов, тогда может получиться что фрилансер, который
не учавствовал в проекте, получит баллы.
Вобщем это НЕРЕАЛЬНО .
Владимир Лукьяненко
36 лет, Украина
124 сообщения
#12 лет назад
Я Против суммирования рейтинга, т.к суммирование это полный бред.
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
Ну вот к примеру А и В решили работать вместе у одного 20 и у второго 20,честно заработанные .по Вашей логике - среднее 20 так ?
м есть С у которого 21 и он один .
по рейтингу он круче ,но по реалии нет)
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
Он круче.
Алексей Б.
34 года, Россия
897 сообщений
#12 лет назад
2nezabudkina, ты хочешь сказать что десять нубов круче одного профи?
Анастасия Бережкова
35 лет, Россия
178 сообщений
#12 лет назад
У нуба не может быть рейтинг 20- это уже проффи,а два проффи дабл проффи)
не нужно быть провидцем ,чтобы понять что через год рейтинги будут за 300 (мне подсказывают)