Не заплатил заказчик

Как быть с заказчиком, который не заплатил? Сказал что ему просто не нравится иллюстрация. Нарисовано чётко по его ТЗ и пожеланиям. Я предложил внести правки. Но он отказался.

bonn-e, отрицательный отзыв и арбитраж.
Но работа у Вас очень достойная была. извлечь рациональное из того потока в ТЗ - это уже многое стоит.

Если работали в сервисе, то да, арбитраж и отрицательный отзыв. Ну и брать предоплату на будущее.

sosed, там работа в сервисе, вначале понравилась работа, потом отказ от сотрудничества и все. 
Арбитраж восстановит заявку. Оставите отзыв какой должен быть.

bonn-e, сочувствую. Обращайтесь в арбитраж. Как минимум, даже если не нравится, а особенно нет конструктивных идей к прорисовке новой иллюстрации со стороны заказчика -  обязан заплатить половину для компенсации расходов.

greyheart, да же так...

Купил функцию "Арбитраж" на месяц. Как теперь начать спор ? На странице с проектом нет кнопок подобных. Заявка не восстановилась

bonn-e, бесполезно вы купили функцию. Если память не изменяет, то эта функция должна быть активирована на момент подачи заявки. А в вашем случае нужно платить 30$ именно за рассмотрение спора.
bonn-e, нет, не безвыходная. Вы не поняли. Чтобы арбитраж рассматривал ваш спор, вы должны заплатить 30$ за подачу разовой заявки. А функция юридического сопровождения, за которую вы заплатили 10$, позволяет обратиться в арбитраж в том случае, если она была активирована до принятия заявки по проекту. А не задним числом, как это сделали вы.

karver, очень странно сервис работает. То есть у меня безвыходная ситуация ?

bonn-e, если Ваша заявка была отклонена в "сотрудничество не состоялось", то для ее восстановления Вам нужно обратиться в техподдержку.

Вот именно, зачем арбитраж если сотрудничество де факто было, но заказчик схитрил и поставил не состоялось, обратиться в саппорт и заявку восстановят без арбитража, затем пишете отзыв как есть, и только если вам поставят ответный отрицательный отзыв незаслуженно - обращаетесь в арбитраж, но таки да, одноразово придется 30 долларов заплатить, хотя если отзыв будет совершенно очевидно незаслуженным могут наверно и в саппорте без арбитража его заблокировать

Olchytay, Редко реагируют - отправляют, как правило, в арбитраж все равно. Видимо, зависит и от того также, к какому конкретно модератору/админу попадет жалоба.

Тема стара как мир. Сделка без риска или предоплата.
Или будете все время по арбитражу 

Цитата (Nat13):

Видимо, зависит и от того также, к какому конкретно модератору/админу попадет жалоба.

Так и есть

Цитата (Nat13):

отправляют, как правило, в арбитраж все равно.

Арбитраж без отрицательного отзыва? Это как?

frig, Поясняю развитие переписки на форуме:
Ольга:
Цитата:

если отзыв будет совершенно очевидно незаслуженным могут наверно и в саппорте без арбитража его заблокировать

Я:
Цитата:

Редко реагируют - отправляют, как правило, в арбитраж все равно. Видимо, зависит и от того также, к какому конкретно модератору/админу попадет
жалоба.

wypyn:
Цитата (wypyn):

Так и есть

Сапорт не рассматривает отзывы на предмет заслуженности, ни очевидные, ни сомнительные, для этого и есть арбитраж. Но могут убрать отзыв, явно нарушающий правила, например, с хамством, большим количеством ошибок, оставленные через сто лет после сотрудничества, или когда редактируют каждые пять минут (последний случай когда-то был у меня)

В общем перспективы не очень радужные - заплатить 30 долларов, получить отрицательный отзыв=) Придётся оставить всё как есть. Повёлся на отзывы заказчика. Всегда брал предоплату а сейчас решил не париться . Будет уроком=)

bonn-e, не. не так. Сначала получить отзыв, потом заплатить 30 долларов, а потом уже оспорить его и, возможно, снять этот отзыв.

Цитата (bonn-e):

В общем перспективы не очень радужные - заплатить 30 долларов, получить отрицательный отзыв=)

Правильно. Пускай кто-то другой еще шишку набьет. Кстати если бы предыдущий пострадавший не повел себя так, как вы сейчас - то вашей проблемы могло бы не быть вовсе.