Функционал и функциональность

Кто-то еще не понимает разницы между этими абсолютно разными понятиями?

Цитата ("kail_sazerland"):

Кто-то еще не понимает разницы между этими абсолютно разными понятиями?

Да-да. Никто не понимает, видимо только Вы один.))

Цитата ("epavlovich"):

Цитата ("kail_sazerland"):

Кто-то еще не понимает разницы между этими абсолютно разными понятиями?

Да-да. Никто не понимает, видимо только Вы один.))

И в чем, по-вашему, разница?
Мне просто ради интереса, знают или нет...

А «функционал» это не жаргонизм разве?

QueenKaro, нет, это совсем другое.
Функционал - это термин из высшей математики... и только

Цитата ("kail_sazerland"):

И в чем, по-вашему, разница?

Функционал это математический термин. Функциональность это то, как объект работает. Разница такая же как между членом и членом партии.
Непонятно, к чему эта тема?

epavlovich, чувак, уважуха...
К тому, что напрягает то, что понятия путают...

Цитата ("QueenKaro"):

А «функционал» это не жаргонизм разве?

ну, в общем - да. профессиональный жаргонизм, можно так сказать

Цитата ("kail_sazerland"):

К тому, что напрягает то, что понятия путают...

Ничего не вижу в этом странного. Некоторые называют отражение рефлексом, например. А иногда просто профессиональная и не очень феня — называют же иногда программу иллюстратор люстрой. Оно, конечно лично меня бесит)), но ничего прям такого криминального в этом нет.

Цитата ("kail_sazerland"):

Функционал - это термин из высшей математики... и только

Ну, вообще-то не только)
Но я имела в виду употребление слова «функционал» вместо «совокупность функций», как-то так))) Например: «полностью использовать доступный функционал». «Функциональность» тут никак не скажешь. Я понимаю, что это неправильно, но если говорят - может, жаргонизм?

Как бы вам сказать.. математический "функционал" в данном случае вообще не в кассу и лишь попытка прикрыться терминами

функционал == функциональность как жаргонизм, и это нормально. Разницы нет. Разве кто-то этого не понимает? (троллфейс)

Цитата ("ufna"):

функционал == функциональность как жаргонизм, и это нормально. Разницы нет.

Разница в желании использовать более заумное слово =)

Например, говорят «нелицеприятный» вместо «неприятный», хотя первое слово не является синонимом второго. Думаю, что причина как раз в большей (якобы) солидности «нелицеприятного» =)

Это одновременно и слэнг и сокращение. Тех, кого использование более удобного варианта "функционал" раздражает, можно познакомить с зелеными, которые быстро объяснят, что не стоит хватать животное и садистски возить его пузом по всему столу. Или вы также все употребляете полные названия "манирулятор типа "мышь", "авторучка", "духовой шкаф" и т.д. вместо использования более коротких "мышь", "ручка", "духовка"?

Просто это режет глаз, в основном, математикам и для подавляющего большинства является нормальным. Меня как маркетолога с опытом раздражет использование "ценник" вместо "цена" везде, где этого делать не стоит. Как программиста нервирует, когда гуманойды пишут "андройд". Как переводчику дико не нравится использование крайне ленивыми людьми слова "плоть" для обозначения "flash", т.к. необходимо совершить очень сложные манипуляции для переключения раскладки.

В общем, с этим бороться бессмысленно. К тому же, иногда это помогает в работе. Часто вижу проекты с формулировкой: надо написать скрипт аналогичный youtube.com. Вот прямо взять и в один файл запихнуть код, базу, графику, шаблон и все остальное. Помогает хоть как-то отфильтровать потенциально проблемных заказчиков.

Функционал- кастрированная функциональность. Один из членов многочлена)))

Функционал - нормально, а вот функциАнал - беда

Я вовсю юзаю термин "функционал". Да, слэнг, да, ничего такого смертельного в этом не вижу.

А вот когда я вижу формулировочку "натянуть шаблон на движок", то это меня не то чтобы раздражает, но почему-то неимоверно смешит каждый раз, и наводит на разные непристойные мысли.

Цитата ("raznomir2"):

наводит на разные непристойные мысли.

У кого ведь что болит, как говорится.

Натяжка- одна из функций.