Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
Возникла идея (благодаря сообщению в другой ветве -
https://forum.weblancer.net/themes/8817.html?page=1#112370)

Там речь шла о мусоре, которым засорили кибер-пространство, и который работает только для поисковиков и рекламодателей, а не настоящих пользователей. И заметьте, лансеры также причастны, к этому.

А что если создать альтернативный Интернет? Интернет без 1. рекламы 2. сайтов я парень ищу парня от 20 до 25 3. без копирования 4. без другой ерунды, которая скоро затопит всех.
Чистый интернет, где каждый пишет только свои мысли, или дает ссылки на чужие мысли. Интернет без спама, вирусов, продажи детей и сайтов террористов.

Утопия? Или реально, но через пару лет и этот Альтернативный интернет превратиться в то же самое, что и теперешний?

Что думаете? Может он уже есть, а мы и не знаем?
Роман К.
43 года, Россия
6970 сообщений
#10 лет назад
Цитата ("ruchka"):
Утопия? Или реально, но через пару лет и этот Альтернативный интернет превратиться в то же самое, что и теперешний?

Это утопия. Даже лень набирать весь этот длинный список, почему именно.
Могу просто задать два вопроса:
1. За чей счёт банкет? В смысле, кто будет платить программистам, дизайнерам, авторам, хостерам и пр., и пр.?
2. Кто будет контролировать содержание?

Более-менее этому соответствует ЖЖ и ему подобные сервисы. Особенно если ходить не наугад, а по френдленте.
Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
Платить будут пользователи, нужна информация- плати.
С содержанием, сложнее, но думаю и его можно решить.
Поисковики же индексируют сейчас сайты, можно написать программу, которая будет "ловить" сайты с нежелательным содержанием.
Максим В.
35 лет, Россия
731 сообщение
#10 лет назад
Этот "альтернативный Интернет" уже есть, и создан был очень давно. Книги, энциклопедии, научно-позновательные журналы, передачи и много еще чего.
Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
Только они все не в сетке и не в цифровом виде, и без обратной связи, и зарегистрироваться нельзя, и комментарий оставить тоже, без анимации, сервисов и т.д.

А так- чистый Интернет одним словом!
Роман К.
43 года, Россия
6970 сообщений
#10 лет назад
Цитата ("ruchka"):
Платить будут пользователи, нужна информация- плати.

Не будут они платить. По крайней мере, столько, чтобы всё это нормально жило и развивалось. Вот лично Вы - сколько готовы платить за это (в месяц, за статью или как ещё)?

Цитата:
Поисковики же индексируют сейчас сайты, можно написать программу, которая будет "ловить" сайты с нежелательным содержанием.

Написать можно. Ловить не будет.
Максим В.
35 лет, Россия
731 сообщение
#10 лет назад
Книги переводятся в электронный вид по-тихоньку. Там где они выкладываются - можно регаться, оставлять отзывы и пр.

Хотя в этом смысла 0. Пушкин, Лермонтов, Толстой этого не увидят, а кто захочет прочитать ваше мнение, может и в блог заглянуть на эту тему.

Или не хватает "+1", "афтор жжет" и пр.? Что надо комментировать?
Сергеевич Антон
35 лет, Россия
791 сообщение
#10 лет назад
Это википедия
Максим В.
35 лет, Россия
731 сообщение
#10 лет назад
Цитата ("h4mpy"):
Это википедия


Кстати, точно. Плюс google что-то создавал.
Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
Цитата ("voron_76"):
Вот лично Вы - сколько готовы платить за это (в месяц, за статью или как ещё)?


Переходить на личности- последнее дело, лучше напишите, сколько Вы лично готовы платить.
Я плачу сейчас за интернет 50 долл, и столько же платила бы за его чистый контент.

Цитата ("voron_76"):
Написать можно. Ловить не будет.

Почему? Потому что на каждую программу умник найдется?

Wiki- +1- Отличный проект.
Еще бы дизайна добавили хоть чуточку, было бы вообще здорово!
Роман К.
43 года, Россия
6970 сообщений
#10 лет назад
Цитата ("ruchka"):
Цитата ("voron_76"):
Вот лично Вы - сколько готовы платить за это (в месяц, за статью или как ещё)?

Переходить на личности- последнее дело, лучше напишите, сколько Вы лично готовы платить.

Это не переход на личности, это такой приём в споре: предложение оппоненту примерить идею на себя.

Цитата:
Я плачу сейчас за интернет 50 долл, и столько же платила бы за его чистый контент.

А я плачу 400 рублей... и пожалуй, не готов платить даже столько же за... а за что, собственно? БОльшую часть рекламы у меня режут браузер и файрвол (резали бы всё, но у меня и в мозгах неплохой фильтр стоит); на сайты, где "парень ищет парня", я не хожу (правда, простой выход? ); про копирование см. ниже; от ерунды не застрахован даже "чистый Интернет", потому что больно уж термин расплывчатый.
Собственно, то, что мне от Интернета нужно, я нахожу и так. Поэтому особого смсыла платить за абстрактные идеи не вижу вообще.

Цитата:
Цитата ("voron_76"):
Написать можно. Ловить не будет.

Почему? Потому что на каждую программу умник найдется?

И поэтому - тоже. А главное - потому что ключевыми словами здесь не отделаешься, а нормальных семантических анализаторов (пока) не существует. Это, в частности, о проблеме копирования (хотя и не только о ней).
Любая аудитория - это потенциальные потребители рекламы. Значит, очень быстро появятся тексты, "заточенные" под специфику "чистого Интернета". То же относится и к остальному контенту.

Цитата:
Wiki- +1- Отличный проект.

Вот, кстати, хороший пример такого "социализма" - со всеми его сторонами. С одной стороны - да, хороший, полезный и даже бесплатный проект. С другой... а ведь ни в одной серьёзной области считать Википедию авторитетом нельзя. Не зря же один из её основателей покинул этот проект и отзывается о нём крайне нелестно.
Максим В.
35 лет, Россия
731 сообщение
#10 лет назад
Цитата:
С другой... а ведь ни в одной серьёзной области считать Википедию авторитетом нельзя.


Нет конечно. Посмотрим что выйдет интересного у Google, ведь сервис тоже бесплатный, но позиционирует себя гораздо выше wikipedia.
Михаил Валенцев
37 лет, Россия
2195 сообщений
#10 лет назад
ruchka
Цитата:
альтернативный Интернет

А кто будет решать что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
Евгений Кашкаров
29 лет, Россия
450 сообщений
#10 лет назад
Цитата ("voron_76"):
Цитата ("ruchka"):
Утопия? Или реально, но через пару лет и этот Альтернативный интернет превратиться в то же самое, что и теперешний?

Это утопия. Даже лень набирать весь этот длинный список, почему именно.
Могу просто задать два вопроса:
1. За чей счёт банкет? В смысле, кто будет платить программистам, дизайнерам, авторам, хостерам и пр., и пр.?
2. Кто будет контролировать содержание?

Более-менее этому соответствует ЖЖ и ему подобные сервисы. Особенно если ходить не наугад, а по френдленте.

Это не утопия, это идиотизм) Теперишний интернет тоже когда-то был "чистый"
Цитата ("Sir_Michael"):
А кто будет решать что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

В точку.
Вадим Т.
44 года, Нидерланды
3240 сообщений
#10 лет назад
Каждый сам для себя может создать "чистый интернет", если захочет. Достаточно настроить персональный фаервол только лишь на посещение нужных Вам "чистых" сайтов, а все остальное - зарубить. Или если есть лишние деньги, найдите кого-либо, кто это сделает для Вас.

Ладно, шутки в сторону... на самом деле это очень серьезная проблема, с которой уже много лет пытаются бороться, и пока что с не очень хорошим результатом. По крайней мере пытаются сделать чистый интернет для детей... Погуглите на эту тему, думаю, будет интересно посмотреть, с какими проблемами пришлось столкнуться, и почему они пока что считаются нерешаемыми (пример с рунетовским школьным порталом и невинным детским запросом "мокрая киска", надеюсь, помните?).
Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
А кто что знает про параллельные сети?
Роман К.
43 года, Россия
6970 сообщений
#10 лет назад
Цитата ("ruchka"):
А кто что знает про параллельные сети?

А это что такое?
Mara Nikol'skaya
94 сообщения
#10 лет назад
Может неясно выразилась, но я имела в виду сети типа Fido- http://ru.wikipedia.org/wiki/FIDO
Роман К.
43 года, Россия
6970 сообщений
#10 лет назад
Фидо уже давно фактически умерло. Как раз с приходом наполненного порнорафией и рекламой Интернета.