Битрикс : за и против.

Что Вы можете сказать насчёт Битрикса... ?

Аргументируйте свою точку зрения...

Для тех кто не в курсе дела. Кто-нить делал магазин на основе оригинального OsCommerce 2002 года? Так вот, код битрикса намного хуже.

1. Мешанина PHP кода и HTML, при изменениях в дизайне - настоящая вешалка, приходится перелопачивать сотни/тысячи файлов. Причем HTML, смешанный с PHP кодом, ужасен, пример: <TABLE class=text style="BORDER-RIGHT: #fc9c05 1px solid;">
2. В PHP коде сплошной хардкод констант, ключевых параметров, SQL конструкций, русских фраз, и т.д.
3. Избыточность и дублирование кода, повсеместно.
4. Комменты в коде на русском языке.
5. БД избыточна, структура негибкая. Малейшее изменение чревато значительными времязатратами.
6. Используемые конструкции не оптимальны для поддержки высокой производительности. Никакой более-менее значительной нагрузки проект на битриксе выдержать неспособен.

Примеры привести, или сами найдете?

В общем делаем закономерный вывод. Группа ребят на этом проекте училась программировать на PHP. Сейчас, возможно, они уже стали хорошими специалистами, каждый в отдельности. Но код, которые они написали еще в свое время в битриксе, остался до сих пор.

На месте руководства проекта Битрикс я бы не пожалел бы денег на глобальный рефакторинг кода и оптимизацию. Уверен, продажи продукта бы резко возросли после этого, а так, сейчас, любой спец будет всеми силами стараться откреститься от того, чтобы тратить свое время на неблагодарных труд разгребать хардкод. Сейчас уже 2007 год, а используемые в проекте технологические решения устарели лет на 5-6 минимум.

P.S. Имеющаяся у меня информация по битриксу годовалой давности, но не думаю что с тех пор что-то изменилось.

Ага идём писать свои цмс попутно делая следующий шаг.
Отказываемся от Пых Пыха ставим Питон и Зобб
И вуаля всё сразу отлично.

Цитата:

1. Мешанина PHP кода и HTML, при изменениях в дизайне - настоящая вешалка, приходится перелопачивать сотни/тысячи файлов. Причем HTML, смешанный с PHP кодом, ужасен, пример: <TABLE class=text style="BORDER-RIGHT: #fc9c05 1px solid;">
2. В PHP коде сплошной хардкод констант, ключевых параметров, SQL конструкций, русских фраз, и т.д.
3. Избыточность и дублирование кода, повсеместно.
4. Комменты в коде на русском языке.
5. БД избыточна, структура негибкая. Малейшее изменение чревато значительными времязатратами.
6. Используемые конструкции не оптимальны для поддержки высокой производительности. Никакой более-менее значительной нагрузки проект на битриксе выдержать неспособен.

Вы просто не работали с версией от 5,1 и выше... + Вы не знаете про компоненты 2,0 (вот блог Рыжикова ссылка)

Цитата:

6. Используемые конструкции не оптимальны для поддержки высокой производительности. Никакой более-менее значительной нагрузки проект на битриксе выдержать неспособен.

Эльдорадо ( ссылка ) - 2006 год - декабрь...Когда все сайты лежали, он работал...

Возможно. Я работал с 4.0.3 и видел код только этой версии. Очень непонравилось. Как в версии 5.1 - не могу знать, не видел.

Цитата:

Как в версии 5.1 - не могу знать, не видел.

5,1 уже тоже устарела...самая новая : 5,9,2 ... Она же уже 6,0...

Только я не могу понять одного : чего там такого не удобного ... Всё меняется, всё хорошо...Пишите, что хотите, и всё будет работать... + быстрая и оперативная техподдержка... + хорошая система обновлений (как апдейты винды)

Цитата ("alex_gall"):

Эльдорадо ( ссылка ) - 2006 год - декабрь...Когда все сайты лежали, он работал...

Вы наверняка хотели сказать "работал" (в кавычках). Потому что это назвать работой было нельзя, страницы грузились через раз и по 2-3 минуты.

Цитата:

Вы наверняка хотели сказать "работал" (в кавычках). Потому что это назвать работой было нельзя, страницы грузились через раз и по 2-3 минуты.

это лучше, чем сайт, лежащий "под ёлочкой"...

alex_gall, спорить по этому поводу не буду.
Но мне он запомнился тот эльдорадо, его расхваливали как очень быстрый и оптимизированный.

alex_gall, выложите 6.0 код, а мы оценим ;-)

Цитата ("alex_gall"):

Цитата:

1. Мешанина PHP кода и HTML, при изменениях в дизайне - настоящая вешалка, приходится перелопачивать сотни/тысячи файлов. Причем HTML, смешанный с PHP кодом, ужасен, пример: <TABLE class=text style="BORDER-RIGHT: #fc9c05 1px solid;">
2. В PHP коде сплошной хардкод констант, ключевых параметров, SQL конструкций, русских фраз, и т.д.
3. Избыточность и дублирование кода, повсеместно.
4. Комменты в коде на русском языке.
5. БД избыточна, структура негибкая. Малейшее изменение чревато значительными времязатратами.
6. Используемые конструкции не оптимальны для поддержки высокой производительности. Никакой более-менее значительной нагрузки проект на битриксе выдержать неспособен.

Вы просто не работали с версией от 5,1 и выше... + Вы не знаете про компоненты 2,0 (вот блог Рыжикова ссылка)

Цитата:

6. Используемые конструкции не оптимальны для поддержки высокой производительности. Никакой более-менее значительной нагрузки проект на битриксе выдержать неспособен.

Эльдорадо ( ссылка ) - 2006 год - декабрь...Когда все сайты лежали, он работал...

Посмотрел я на эти компонеты 2.0. Ничего кроме визуальных фенечек они не принесли для людей. Ничего из того, что описано Вадимом - не исправлено в явном виде (по крайней мере об этом ничего не упоминается). Эти компоненты - IDE, но встроенную в CMS системы и ничего кроме. Это фича, но ничего кроме.

<?if (!defined("B_PROLOG_INCLUDED") || B_PROLOG_INCLUDED!==true)die();?>

<form method="get" action="<?=$arParams?>">

<input type="hidden" name="<?=$arParams?>" value="search">

<table cellspacing="2" cellpadding="0" border="0">

	<tr>

	<td><?=GetMessage("BLOG_MAIN_SEARCH_SEARCH")?></td>

	<td><input type="text" name="q" size="20" value="<?=$arResult?>"></td>

	<td>

		<select name="where">

		<?foreach($arResult as $k => $v)

		{

			?><option value="<?=$k?>"<?=$k==$arResult?" selected":""?>><?=$v?></option><?

		}

		?>

		</select>

	</td>

	<td><input type="submit" value="&nbsp;&nbsp;OK&nbsp;&nbsp;"></td>

	</tr>

</table>

<?if($arResult=="d"):?>

	<input type="hidden" name="how" value="d">

<?endif;?>

</form>


<?

if(strlen($arResult)<=0)

{

	foreach($arResult as $v)

	{

		?><div class="blog-line"></div>

		<a href="<?echo $v?>"><?echo $v?></a><br />

		<?echo $v?>

		<?if(strlen($v)>0 && strlen($v)>0)

		{

			?>

			<br clear="left" /><small><a href="<?=$v?>"><div class="blog-user"></div></a>&nbsp;<a href="<?=$v?>"><?=$v?></a> - <?=$v?></small>

			<?

		}

	}

	if(strlen($arResult) > 0):

		?><p><?=$arResult?></p><?

	endif;


	if(strlen($arResult)>0)

	{

		if($arResult=="d"):

			?><p><a href="<?=$arResult?>"><?=GetMessage("BLOG_MAIN_SEARCH_SORT_RELEVATION")?></a>&nbsp;|&nbsp;<b><?=GetMessage("BLOG_MAIN_SEARCH_SORTED_DATE")?></b></p><?

		else:

			?><p><b><?=GetMessage("BLOG_MAIN_SEARCH_SORTED_RELEVATION")?></b>&nbsp;|&nbsp;<a href="<?=$arResult?>"><?=GetMessage("BLOG_MAIN_SEARCH_SORT_DATE")?></a></p><?

		endif;

	}

}

else

	echo ShowError($arResult);

Взято отсюда:

ссылка

Логин: admin
p: adminadmin

Этот код - в файле шаблона.. Убить - это не то слово, которое нужно применять к создателям этого кода.

Версия, как видите, 5.9.. Время идет, Битрикс - не меняется..

Цитата ("alex_gall"):

Цитата:

Вы наверняка хотели сказать "работал" (в кавычках). Потому что это назвать работой было нельзя, страницы грузились через раз и по 2-3 минуты.

это лучше, чем сайт, лежащий "под ёлочкой"...

Это не лучше. Мне сэкономит нервы закрытие недоступной страницы, а не мучительное ожидание её загрузки.

Цитата:

Убить - это не то слово, которое нужно применять к создателям этого кода.

Напишите лучше, и пусть с Вашей фирмой объдинится 1с...Вопрос : почему такая компания не потратила несколько тысяч на разработку своей CMS ? а объединились с Битриксом?

Цитата:

Это не лучше. Мне сэкономит нервы закрытие недоступной страницы, а не мучительное ожидание её загрузки.

Но тот факт, что он работал, и лично я смог заказать товар, это, я думаю, не есть плохо.

Цитата ("alex_gall"):

Напишите лучше, и пусть с Вашей фирмой объдинится 1с...Вопрос : почему такая компания не потратила несколько тысяч на разработку своей CMS ? а объединились с Битриксом?

1C это прежде всего финансовая корпорация. И данное слияние (как и большинство аналогичных) произошло только лишь по финансовым причинам, потому что это выгодно. Битрикс действительно приносит прибыль, но не из-за наличия или отсутствия качества кода, и из-за грамотной маркетинговой политики их руководства и, соответственно, из-за очень хорошей раскрутки.

Иначе невозможно объяснить популярность этого проекта, видя код типа того что запостил ArtLab выше. Кстати, как я понял, качество кода не улучшилось с версии 4.0.

Битрикс надежная система это раз
битрикс система с корявейшим кодом это 2

Цитата:

битрикс система с корявейшим кодом это 2

Ну это не факт... Главное, что всё работает качественно...

+

подумаете на досуге что такое 1000 веб-студий выбравших Битрикс в качестве своей основной функциональной платформы... там ведь далеко не дураки работают...

когда я еще был в теме на Битриксе уже было сделано более 3000 проектов.... сейчас уже даже не знаю...

alex_gall, на моей собственной кмс создано более 100 это ниочем не говорит и её никто никогда не видел в живую кроме наших программистов. всё субьективно друг мой

Цитата ("alex_gall"):

Цитата:

битрикс система с корявейшим кодом это 2

Ну это не факт... Главное, что всё работает качественно...

+

подумаете на досуге что такое 1000 веб-студий выбравших Битрикс в качестве своей основной функциональной платформы... там ведь далеко не дураки работают...

когда я еще был в теме на Битриксе уже было сделано более 3000 проектов.... сейчас уже даже не знаю...

Главное, чтобы было всем удобно. А сейчас удобно далеко не всем. 1000 веб-студий.. назовите хотя бы одну известную, которая бы делала что-то качественно и имела свой сайт на битриксе.. На phpBB тоже сделано наверняка миллионы проектов, но от этого же он не стает лучше, правильно? А ведь те, кто его используют - не все же дураки. Но почему-то в коммерческих решениях - пхпбб не используют, к чему бы это?