Роман Т.
156 сообщений
#11 лет назад
Со времени анонсирования технологии прошло уже много лет, и встал вопрос о целесообразности её освоения.
Но я не знаю, насколько широко её используют сейчас. Как сейчас с этим дела обстоят? Всё также нужно фиксить отображение под каждый браузер или уже получше ситуация?
Есть ли существенная разница в килобайтах по сравнению с .gif (там анимация не покадровая, насколько понял)? Сильно ли грузит процессор при воспроизведении по сравнению с Флешем?
Реально 1 раз видел HTML-баннер в ротации Гугла, буквально на днях. Но реализован был недурно.
Действительно посредством HTML5 и CSS3 (без всяких Джиквери и т.д.) можно создать анимацию, которая будет выглядеть не хуже Флеш и при этом отражаться нормально во всех популярных браузерах?

Flash CC, читал, умеет конвертировать swf-анимацию в html5-анимацию. Сколько в этом правды? Конвертирует любой проект без косяков или также, как .gif?
Роман Лагутин
158 сообщений
#11 лет назад
Adobe Edge Animate и Google Web Designer сейчас вроде бы запускают и работают над ними.Баннера так точно не хуже флеша.
Серафима Л.
10571 сообщение
#11 лет назад
Roman_Tupolev, Даже сервис есть такой -
Евс Андрей
37 сообщений
#11 лет назад
Перепробовал почти все варианты хтмл5 редакторов, но пока никакой заменить или сравнится с флеш не может. удобных инструментов и их возможностей тоже не хватает, а через код делать анимацию не особо и хочется... Есть еще конвертеры, и они очень неплохо работают. , потерь почти нет по содержимому, но вот вес, там беда = (  
В любом случае изучать стоит, многие компании доводят до ума свои редакторы, скоро можно будет плавно переходить на новый формат
Максим Б.
2206 сообщений
#11 лет назад
HTML5 в плане анимации до сих пор глючен и убог. Особенно радует "быстродействие" сайтов с эффектом параллакса на слабеньких компах или планшетах